Court imposes administrative detention, fine, and license revocation for drunk driving and fleeing accident.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of a traffic offense involving drunk driving and fleeing the scene of an accident. Although the defendant admitted guilt and requested leniency due to being unemployed, the court imposed a fine, administrative detention, and revoked driving privileges. The decision was based on the severity of the violation and the statutory minimums for such offenses.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15.7. panta, 213. panta, 257. panta un 260. panta: The court may impose administrative detention, fines, and license revocation for serious traffic violations, considering the defendant's admission of guilt and lack of prior record.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 120038013
Lietas arhīva Nr. 1-0380-13/4
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājas tiesa šādā sastāvā : tiesnesis J. Dargis
ar sekretāri G. Bebrovsku ,
piedaloties pie administratīvās atbildības sauktajam /pers. D/,
2013.gada 5.decembrī izskatīja atklātā tiesas sēdē Liepājā Tiesu ielā 5, administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. D/, /personas
kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas APK 149 15.panta septītās daļas, dzīvo /adrese/ nestrādā, neprecējies,
apgādājamo nav, gada laikā administratīvi sodīts nav.
Tiesas sēdē, tiesa
konstatēja:
2013.gada 2.decembrī Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes
uzraudzības rotas jaunākais inspektors Ainārs Miksons sastādījis administratīvā pārkāpuma protokoluPA 994958 par to, ka
2013.gada 2.decembrī plkst.1515 /pers. D/ vadīja transportlīdzekli LANCIA KAPPA reģistrācijas numurs /TL numurs/, Liepājā pa
Tramvaja tiltu virzienā no Rīgas ielas uz Pasta ielu un krustojumā ar Jūras ielu izraisīja ceļu satiksmes negadījumu un no notikuma
vietas aizbrauca. Plkst. 1550 vadītājs, tika aizturēts /adrese/ un veicot alkohola pārbaudi ar mēraparātu Alco Quant 6020 Nr.A107297
tika konstatētas 1,58 promiles pēc ceļu satiksmes negadījuma. Ir pārkāpts Ceļu satiksmes noteikumu 39.6.punkts, 51.punkts.
Atbilstoši administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajam, /pers. D/ darbības kvalificētas pēc Latvijas APK 149 15.panta septītās
daļas un 14916.panta piektās daļas.
Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu lieta par pārkāpumu paredzētu Latvijas APK 149 15.panta septītā daļā, ir piekritīga izskatīšanai
rajona (pilsētas) tiesā.
/pers. D/ tiesas sēdē protokolā rakstītām piekrita, par izdarīto nožēloja. Lūdza rast iespēju nosakot soda mēru ņemt vērā, ka ir
bezdarbnieks, savu vainu atzīst un to nožēlo.
Lietā konstatēti sekojošie materiāli :
- Administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PA 99458;
- vadītāja apliecība /apliecības numurs/; transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr.NB 326087 no kura redzams, ka /pers.
D/ izelpas gaisā konstatētas 1,58 promiles. /pers. D/ piekritis veiktās pārbaudes rezultātiem;
- administratīvās aizturēšanas protokols Nr.983 no kura redzams, ka /pers. D/ aizturēts 2013.gada 2.decembrī plkst.1550 par
administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts LAPK 149.15panta septītā daļā lai sastādītu protokolu;
- /pers. D/ paskaidrojums; /pers. M/paskaidrojums;
- /pers. J/ paskaidrojums; administratīvā pārkāpuma protokola PA 994959 kserokopija;
- CSN Nr. 10431reģistrācijas kserokopija; personu datu pārlūka izdruka par /pers. D/;
- IeM Informācijas centra sodu reģistra izdruka par /pers. D/ administratīviem pārkāpumiem.
Atbilstoši Latvijas APK 243.panta noteikumiem, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā
iegūtas un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās
personas savas kompetences ietvaros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus
apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.
Savukārt Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas
pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem lietas apstākļiem, to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.
Saskaņā ar Latvijas APK 149 15.panta septīto daļu par alkoholisko dzērienu, narkotisko vai citu apreibinošo vielu lietošanu pēc
satiksmes negadījuma, kā arī pēc tam, kad transportlīdzeklis tiek apturēts pēc policijas darbinieka, robežsarga (uz valsts robežas vai
pierobežā) pieprasījuma, līdz pārbaudei, kas nosaka alkohola koncentrāciju asinīs vai konstatē narkotisko vai citu apreibinošo vielu
ietekmi, vai atbrīvošanai no šīs pārbaudes noteiktā kārtībā – transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz
piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no astoņsimt līdz tūkstoš latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem
gadiem.
Latvijas APK 149. 15panta septītā daļa paredz administratīvo atbildību par alkoholisko dzērienu, narkotisko vai citu apreibinošo
vielu lietošanu pēc satiksmes negadījuma. Tiesību normas mērķis ir novērst situāciju, kad personas lieto alkoholiskos dzērienus,
narkotiskās vielas vai citas apreibinošās vielas pēc ceļu satiksmes negadījuma nolūkā, lai nevarētu noteikt viņu stāvokli brīdī, kad
notika ceļu satiksmes negadījums.
Ceļu satiksmes likuma 27.pants noteic ceļu satiksmes dalībnieka rīcību ceļu satiksmes negadījumos. Saskaņā ar šī panta otro daļu,
ja ceļu satiksmes negadījumā ir cietuši cilvēki vai nodarīti bojājumi trešās personas mantai, kā arī tad, ja transportlīdzekļiem radušies
bojājumi, kuru dēļ tie nevar pārvietoties, transportlīdzekļa vadītājs :
1) nekavējoties apstājas un paliek negadījuma vietā, ieslēdz avārijas gaismas signālu un uzstāda avārijas zīmi, bet, ja tas nav
iespējams, citādā veidā brīdina pārējos ceļu satiksmes dalībniekus par ceļu satiksmes negadījumu;
2) dara visu iespējamo, lai cietušajam sniegtu pirmo palīdzību, izsauc neatliekamo medicīnisko palīdzību vai citu glābšanas
dienestu, bet, ja tas nav iespējams, ar savu vai citu garām braucošu transportlīdzekli nogādā cietušo tuvākajā medicīnas iestādē un
pats atgriežas negadījuma vietā;
3) dara visu iespējamo, lai negadījuma vietā saglabātu notikuma pēda, pieraksta aculiecinieku vārdu, uzvārdu un adresi;
4) par ceļu satiksmes negadījumu paziņo policijai ( vai citam glābšanas dienestam) un tālāk rīkojas pēc tās norādījumiem.
No minētās tiesību normas izriet transporta līdzekļa vadītāja pienākums pēc ceļu satiksmes negadījuma rīkoties tādā veidā, lai
situācija negadījuma vietā saglabātos tādā stāvoklī, kāda tā bija negadījuma brīdī, un vadītājam ir pienākums ziņot policijai, lai tā
varētu fiksēt visus apstākļus negadījuma vietā. Minētais attiecās arī uz transportlīdzekļa vadītāja stāvokli, proti,, saskaņā ar minētā
panta sesto daļu transportlīdzekļa vadītājam pēc ceļu satiksmes negadījuma līdz reibuma stāvokļa konstatēšanai nepieciešamās
pārbaudes izdarīšanai vai atbrīvošanai noteiktā kārtībā no šādas pārbaudes aizliegts lietot alkoholiskos dzērienus, narkotiskas vai
psihotropas vielas.
No transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB 326087izriet, ka /pers. D/ 2013.gada 2.decembrī plkst.1555 konstatēta
alkohola koncentrācija izelpas gaisā 1,58 promiles. /pers. D/ piekritis veiktās pārbaudes rezultātiem.
Pārbaudījis un izvērtējis /pers. D/ tiesā sniegtās liecības, lietas materiālus to savstarpēja saistībā un kopumā, uzskatu, ka viņa
vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pēc Latvijas APK 149 15.panta septītās daļas pierādīta pilnībā. Ar šādu savu rīcību, vadot
transportlīdzekli Lancia Kappa/TL numurs/ Liepājā pa Tramvaju tiltu virzienā no Rīgas ielas uz Pasta ielu krustojumā ar Jūras ielu
izraisīja satiksmes negadījumu, pēc negadījuma lietoja alkoholiskos dzērienus līdz pārbaudei, kas nosaka alkohola koncentrāciju
asinīs un ir izdarījis Latvijas APK 149 15.panta septītā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu un atbilstoši minētajam pantam viņš
arī sodāms.
Par administratīvo atbildību mīkstinošu apstākli uzskatāms tas,ka savu vainu atzīst un to nožēlo, atbildību pastiprinoši apstākļi nav
konstatēti.
Saskaņā ar 2005.gada 11.janvārī pieņemtajiem Ministru kabineta noteikumiem Nr.15 „ Par transportlīdzekļu vadītāja pārbaudēm”
11.punkta noteikts, ja saskaņā ar veiktajiem mērījumiem alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā ir vienāda vai lielāka nekā Ceļu
satiksmes likumā noteiktā alkohola koncentrācija asinis, kuru sasniedzot aizliegts vadīt transportlīdzekli, pārbaudes izdevumus 11
latu apmērā sedz transportlīdzekļa vadītājs, iemaksājot minēto summu attiecīgi Valsts policijas vai Valsts robežsardzes budžeta kontā
30 kalendāra dienu laikā no protokola sastādīšanas dienas.
Latvijas APK 274.panta pirmās daļas 12.punktā noteikts, ka lēmumā par administratīvā soda uzlikšanu amatpersona, pamatojoties
uz izdevumu apliecinošiem dokumentiem, norada ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vielu iespaida konstatēšanai veiktajam
pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru un to atlīdzināšanas pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru un to atlīdzināšanas pienākumu, ja
persona ir atzīta par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā..
Saskaņā ar Latvijas APK 257.panta pirmo daļu un 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par
rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem”, 18.punktu /pers. D/ izņemta Romai Zbarovskai piederošā
automašīna LANCIA KAPPA ar reģistrācijas numuru /TL numurs/nodota glabāšanai Nodrošinājuma valsts aģentūrai līdz piemērotā
naudas soda izpildei.
Atbilstoši Latvijas APK 31.panta otrai daļai administratīvo arestu nevar piemērot personai, kura nav sasniegusi astoņpadsmit gadu
vecumu, pirmās vai otrās grupas invalīdam, grūtniecei, kā arī personai, kura ir vienīgais aizbildnis bērnam, kas nav sasniedzis
divpadsmit gadu vecumu.
Saskaņā ar Latvijas APK 32.panta otro daļu, uzliekot sodu tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņas
vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
Tā kā izņemtais transportlīdzeklis nepieder /pers. D/, tas atdodams īpašniekam vai transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā
noradītajam turētajam pēc to pieprasījuma.
Ņemot vērā ka pārkāpējs savu vainu atzīst un to nožēlo, gada laikā administratīvi nav sodīts, tiesas ieskatā sodu ir iespējams noteikt
panta sankcijā paredzētā minimālā apmērā.
Novērtējot lietas apstākļus, izdarītā pārkāpuma raksturu, ņemot vērā augstāk minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 10.,33.,34.,
14915.panta septīto daļu daļu,213.,257.,260., 272.,2741.,,28916.panta, tiesa
nosprieda:
/pers. D/, personas kods/personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas APK 149 15.panta septītā daļā paredzētā administratīvā
pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10(desmit) diennaktīm, naudas sodu LVL 800 (astoņi simti lati) ,
atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4(četriem) gadiem.
Naudas sods nomaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā jebkurā bankas iestādē ar norādi : Valsts kase, reģ. Nr./reģistrācijas numurs/,
konts /konta numurs/, saņēmējs : Valsts kase TRELLV22. Kvīts par naudas soda samaksu nododama Liepājas tiesā, Republikas
ielā 14,2.stāvā 18a.kabinetā.
Uzlikt par pienākumu /pers. D/ 30 dienu laikā no lēmuma pieņemšanas dienas atmaksāt izdevumus LVL 11 (vienpadsmit lati)
apmērā par alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi. Šī summa ieskaitāma jebkurā bankā, norādot saņēmēju : LR IeM
Valsts policija Reģ. Nr./reģistrācijas numurs/, Banka Valsts kase, BIC: TRELLV 22. Konta Nr. /konta numurs/, mērķi norādot
administratīvā pārkāpuma protokola numuru un datumu, maksātāja vārdu un uzvārdu. Pēc nomaksas kvīts iesniedzama VP Kurzemes
reģiona pārvaldes Liepājas iecirknī Liepājā, Bāriņu ielā 3, 4.korpusā, 1.stāvā, 11 kabinetā.
Saskaņā ar Latvijas APK 257. un 274 1.pantu /pers. D/ izņemto automašīnu LANCIA KAPPA ar valsts reģistrācijas numuru /TL
numurs/, atdot tās īpašniekam, vai viņa pilnvarotai personai pēc to pieprasījuma neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes.
Spriedumu par administratīvo arestu uzdot izpildīt LR IeM Valsts policijai.
/pers. D/ vadītāja apliecību /apliecības numurs/ nosūtīt CSDD.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.
Tiesnesis J.Dargis