Legislator Case Law & Legislation
C69442724 / C-4427-24 ECLI:LV:KURT:2024:1209.C69442724.3.S AI generated

Court dismisses tenant's defense and orders eviction and debt collection for unpaid rent.

Case Number C69442724 / C-4427-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the landlord's request for tenant eviction and debt collection after the tenant failed to appear in court. The landlord argued for eviction under the Residential Tenancy Law and collection of over 1,380 EUR in rent plus costs, while the tenant was absent from the hearing. Since the tenant did not provide explanations or request a postponement, the court ruled that sufficient evidence existed to issue a default judgment in the landlord's favor.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 208.1; Civil Procedure Law Art. 194; Civil Procedure Law Art. 195; Civil Code Art. 1756; Civil Code Art. 1757; Civil Code Art. 1759; Civil Code Art. 1765: In the absence of the defendant and without valid grounds for postponement, the court may issue a default judgment based on existing evidence.

Keywords

AI generated
default judgment tenant eviction rent collection residential tenancy civil procedure law unpaid debt default ruling

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 208.1
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Code Art. 1756
Civil Code Art. 1757
Civil Code Art. 1759
Civil Code Art. 1765
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 97

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4427-24/18

ECLI:LV:KURT:2024:1209.C69442724.3.S

Kurzemes rajona tiesa

Aizmugurisks spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2024. gada 9. decembrī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Inta Kalniņa,

ar tiesas sēdes sekretāri Vinetu Augustiņu,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu SIA “VNK serviss” prasībā pret /pers. A/ par īrnieka izlikšanu bez citas dzīvojamās telpas ierādīšanas un

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “VNK serviss” (turpmāk - prasītāja) cēlusi tiesā prasību, to papildinot, pret /pers. A/ (turpmāk - atbildētājs) par īrnieka izlikšanu

bez citas dzīvojamās telpas ierādīšanas un parāda piedziņu.

[1.1] Lūdz izlikt atbildētāju no dzīvojamās telpas /adrese A/ bez citas dzīvojamās telpas ierādīšanas, piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai īres un

pakalpojumu maksas parādu par laika periodu no 02.05.2023. līdz 31.10.2024. 1380,20 EUR, piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus, atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % no piedzītā parāda.

[1.2] Prasība pamatota ar Dzīvojamo telpu īres likuma 6., 17. pantu, Civillikuma 1488. panta 1. punktu, 1587., 1759., 1765. pantu.

[2] Lietas dalībnieka paskaidrojumi tiesas sēdē.

[2.1] Prasītājas SIA “VNK serviss” pilnvarotais pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, tiesā saņemts lūgums izskatīt lietu bez pārstāvja klātbūtnes

tiesas sēdē, norādot, ka prasība tiek uzturēta pilnā apmērā.

[2.2] Atbildētājs /pers. A/ uz tiesas sēdi nav ieradies, atbildētājam par lietas izskatīšanu paziņots likumā noteiktajā kārtībā, pie šādiem apstākļiem

tiesai saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu ir dibināts pamats prezumēt, ka atbildētājam par tiesas sēdi paziņots. Tiesā nav saņemts

atbildētāja lūgums lietas izskatīšanu atlikt vai izskatīt prasību bez viņa klātbūtnes.

Tiesa, nekonstatējot Civilprocesa likumā norādītos iemeslus lietas izskatīšanas atlikšanai, saskaņā ar Civilprocesa likuma 156. panta pirmo daļu

atzinusi par iespējamu izskatīt lietu bez pušu klātbūtnes tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[3] Ievērojot apstākli, ka atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu par prasību, tiesa, atzīstot par pietiekamiem strīda izšķiršanai lietā esošos

pierādījumus, uzskata, ka lietā saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta nosacījumiem ir taisāms aizmugurisks spriedums.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkta nosacījumiem, ņemot vērā, ka lietā tiek taisīts aizmugurisks spriedums, tiesa

sastāda saīsinātu tiesas spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta un 194. panta otrās daļas prasībām.

[4] Novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka SIA “VNK serviss” prasībā pret /pers. A/ par īrnieka izlikšanu bez citas dzīvojamās telpas

ierādīšanas un parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[4.1] Saskaņā Dzīvojamo telpu īres likuma 6. pantu, 17. panta pirmās daļas 1. punktu, 8. pantu, 29. panta 1. daļu atbildētājs ar visām viņam

piederošajām mantām izliekams no dzīvokļa /adrese A/ bez citas dzīvojamās telpas ierādīšanas.

[4.2] Saskaņā ar Dzīvojamo telpu īres likuma 16. panta ceturto daļu, 17. panta pirmās daļas 3. punktu no /pers. A/ par labu prasītājai piedzenams

īres un pakalpojumu maksas parāds par laika periodu no 02.05.2023. līdz 31.10.2024. 1380,20 EUR.

[4.3] Ar spriedumu izlemjams jautājums par tiesāšanās izdevumu atlīdzināšanu.

[4.3.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva

277,03 EUR.

[4.3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. punktu no atbildētāja valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai daļai

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu 4 EUR.

[4.3.3] Atbilstoši Civilprocesa 195. panta un Civillikuma 1756. panta, 1757. panta, 1759. panta 1. punkta, 1765. panta nosacījumiem atzīstamas

prasītājas un valsts tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no ar tiesas spriedumu

piedzītā parāda summas.

[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no

dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa

nosprieda

SIA “VNK serviss” prasību pret /pers. A/ par īrnieka izlikšanu bez citas dzīvojamās telpas ierādīšanas un parāda piedziņu apmierināt pilnīgi.

Izlikt /pers. A/, pers.kods /personas kods/, ar visām viņam piederošajām mantām no dzīvokļa /adrese A/ bez citas dzīvojamās telpas ierādīšanas.

Piedzīt no /pers. A/, pers.kods /personas kods/, par labu SIA “VNK serviss” , reģistrācijas Nr. 41203017566, parādu par laika periodu no

02.05.2023. līdz 31.10.2024. 1380,20 EUR (viens tūkstotis trīs simti astoņdesmit euro 20 centi), tiesas izdevumus - valsts nodevu 277,03 EUR (divi

simti septiņdesmit septiņi euro 03 centi).

Noteikt SIA “VNK serviss” , reģistrācijas Nr. 41203017566, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers.

A/, pers.kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā no ar spriedumu piedzītās summas, ar nosacījumu, ka likumisko kavējuma procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt SIA “VNK serviss”, reģistrācijas Nr. 41203017566, kontā Nr. LV98HABA0551031893405.

Piedzīt no /pers. A/, pers.kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro).

Noteikt valstij tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, pers.kods /personas kods/, likumiskos 6 %

(sešus procentus) no simta gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas, ar nosacījumu, ka likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde – Valsts kase BIC kods:

TRELLV22, kontā LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, Kurzemes rajona tiesa, lietas arhīva Nr. C-

4427-24/18. Kvīts par minētās summas samaksu nekavējoties iesniedzama Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt /pers. A/ tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Prasītāja ir tiesīga spriedumu pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu

Kurzemes rajona tiesā.

Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Kurzemes rajona tiesai, kura taisījusi

aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesas spriedums sastādīts 2024. gada 9. decembrī.

Tiesnese I. Kalniņa