Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30664221 / SKC-0940-23 ECLI:LV:AT:2023:1214.C30664221.10.L AI generated

Court dismisses appeal as no legal error found and case lacks significant precedent value.

Case Number C30664221 / SKC-0940-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Regional Court of Riga's judgment regarding debt collection. The appellant argued for a review, but the court found no evident error in the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected because the case did not require further development of legal doctrine.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 464(3); Art. 464.1(2)2.: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal lacks evident grounds for reviewing the judgment and the case does not have significant importance for ensuring uniform judicial practice or further development of law.

Keywords

AI generated
cassation proceedings no evident error uniform judicial practice legal precedent value debt collection dispute Supreme Court refusal procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 464(3)
Civil Procedure Law Art. 464.1(2)2.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:1214.C30664221.10.L
Court dismisses appeal as no legal error found and case lacks significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:1214.C30664221.10.L

Lieta Nr. C30664221, SKC-940/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 14. decembrī

Senāta senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Kaspars Balodis, senatores Zane Pētersone un Marika Senkāne

rīcības sēdē izskatīja AS „Gaso” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2023. gada 30. maija spriedumu AS „Gaso”

prasībā pret /pers. D/ par parāda un kompensācijas piedziņu.

Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450. - 454. panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa

likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus,

senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Izskatāmajai lietai nav būtiskas

nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģa

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar AS „Gaso” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2023. gada 30. maija

spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators K. Balodis Senatore Z. Pētersone Senatore M. Senkāne