Legislator Case Law & Legislation
C73469918 / C-1618-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0319.C73469918.3.S AI generated

Court dismissed tenant's defense and ordered insurance company to recover insurance payout plus interest.

Case Number C73469918 / C-1618-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully dismissed the tenant's defense and ordered the defendant to pay the insurance company the insurance payout of 844.57 euros plus court costs. The tenant admitted the water leak occurred in their rented apartment, causing damage to the insured property. The court ruled that the loss was a direct consequence of the tenant's negligence under civil law provisions, warranting full compensation.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1773., 1775., 1779. panti; Civilprocesa likuma 96., 194., 195., 204.1 panti; The court held that a tenant is liable for direct losses caused to an insured property by their negligence, and the insurer may recover the indemnified amount from the responsible party.

Keywords

AI generated
insurance claim recovery tenant liability direct loss compensation negligence in tenancy indemnity payment

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1770. pants
Civillikuma 1773. pants
Civillikuma 1775. pants
Civillikuma 1779. pants
Civillikuma 1765. pants
likuma "Par dzīvojamo telpu īri" 42. pants
likuma "Par apdrošināšanas līgumu" 40. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 41. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1618-19/44

ECLI:LV:ZRT:2019:0319.C73469918.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2019.gada 19.martā

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis Dz.Melbārdis

rakstveida procesā izskatīja civillietu If P&C Insurance AS vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2018.gada 1.oktobrī prasītājs If P&C Insurance AS, kuras vārdā Latvijas Republikā rīkojas If P&C Insurance AS Latvijas filiāle, cēlis tiesā

vienkāršotas procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1770., 1773., 1775., 1779.pantu,

likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 42.pantu, likuma „Par apdrošināšanas līgumu” 40.panta pirmo daļu, lūgts: 1) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam

galveno parādu (zaudējumus) 844,57 euro, kā arī tiesas izdevumus; 2) noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus 6% gadā no piespriestās summas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2016.gada 28.jūnijā starp prasītāju un /pers. B/ noslēgts Privātpersonu īpašuma apdrošināšanas līgums par

periodu no 2016.gada 10.jūlijam līdz 2019.gada 9.jūlijam, saskaņā ar kuru tika apdrošināts dzīvoklis Nr.62, /adrese/ pret risku – noplūde no

inženierkomunikācijām.

2016.gada 12.augustā /pers. B/ aizpildīja atlīdzības pieteikumu, kurā informēts, ka saliets apdrošinātais dzīvoklis. 2016.gada 11.augustā avārijas

dienestā reģistrēts dzīvokļa īpašnieka pieteikums par ūdens noplūdi.

2016.gada 8.septembrī prasītājs izmaksājis /pers. B/ apdrošināšanas atlīdzību 844,57 euro par apdrošināšanas gadījuma rezultātā radītajiem

zaudējumiem.

2014.gada 4.augustā starp SIA „Jelgavas nekustamā īpašuma pārvalde” un atbildētāju noslēgts dzīvojamās telpas īres līgums Nr.84, saskaņā ar

kuru atbildētājs pieņēmis lietošanā dzīvokli Nr.70, /adrese/.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus, novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Ievērojot Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, pusei nav

jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Saskaņā ar likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 42.pantu, īrnieka pienākums ir uzturēt viņa aizņemto dzīvojamo telpu pienācīgā kārtībā un veikt šīs

telpas kārtējo remontu. [..].

Saskaņā ar likuma „Par apdrošināšanas līgumu” 40.panta pirmo daļu (kas bija spēkā uz negadījuma brīdi), apdrošinātājs, kas ir izmaksājis

apdrošināšanas atlīdzību, izmaksātās summas apmērā pārņem apdrošinātā prasības tiesības pret personu, kas ir atbildīga par zaudējumiem.

Civillikuma 1770.pants paredz, ka ar zaudējumu jāsaprot katrs mantiski novērtējams pametums.

Civillikuma 1773.pants paredz, ka zaudējums ir tiešs, kad tas ir prettiesīgas darbības vai bezdarbības dabiskās un nepieciešamās sekas, netiešs -

kad tas cēlies sagadoties sevišķiem apstākļiem vai attiecībām, nejaušs - kad tā cēlonis ir nejaušs notikums vai nepārvaramā vara.

Civillikuma 1775.pants paredz, ka katrs zaudējums, kas nav nejaušs, ir jāatlīdzina.

Saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.

Civillikuma 1765.panta pirmā daļa paredz, ka gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā, un

saskaņā ar minētā panta ceturto daļu likumiskie nokavējuma procenti ir aprēķināmi tikai no paša kapitāla, jeb neatmaksātā pamatparāda summas.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 96., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu If P&C Insurance AS, Igaunijas komercreģistra reģistrācijas Nr. 10100168,

zaudējumus 844,57 euro, un tiesas izdevumus 129,99 euro apmērā, kopā piedzenot 974,56 euro (deviņi simti septiņdesmit četri euro un 56 centi).

Samaksa veicama If P&C Insurance AS Latvijas filiāle kontā Luminor Bank AS Nr.LV85NDEA0000080320357.

Noteikt If P&C Insurance AS tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% no galvenā parāda 844,57 euro

(astoņi simti četrdesmit četri euro un 57 centi) par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai).

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu tiesā var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2019.gada 19.marta) līdz

2019.gada 29.martam.

Ja lietā iepriekš norādītajā termiņā tiks saņemts puses lūgums par pilna motivēta sprieduma sastādīšanu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma

193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada18.aprīlī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2019.gada 18.aprīlis) Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Zemgales rajona tiesā (Ogrē).

Tiesnesis Dz.Melbārdis