Court orders gas company to collect unpaid gas fees and court costs from residential tenant.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to pay and ordered the gas company to collect the outstanding debt and court costs. The plaintiff proved the defendant was the legal owner of the gas metered property via a gift deed and failed to pay for gas usage between 2009 and 2013. Consequently, the court ruled in favor of the gas company, awarding the principal debt, late fees, and the plaintiff's unreimbursed court expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 193., 195., 204.1, 250.25 panti; The court must order the payment of principal debt and court costs when the plaintiff proves the defendant's liability for utility usage and non-payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C29393015
C-3930/15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2015. gada 28.maijā.
RĪGAS PILSĒTAS LATGALES PRIEKŠPILSĒTAS TIESA
tiesnese S. Hrebtova
izskatīja rakstveida procesā civillietu AS „Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Apra k s t o š ā da ļ a
2015.gada 12.janvārī AS „Latvijas Gāze” (turpmāk – prasītājs) iesniedzis tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. C/ (turpmāk –
atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka gazificētajā objektā /adrese/ (turpmāk - objekts), lietota dabasgāze, neveicot par to samaksu noteiktā kārtībā
un apmērā.
Saskaņā ar zemesgrāmatu datiem objekta īpašnieks ir atbildētājs, pamatojoties uz 2006.gada 21.augusta dāvinājuma līgumu.
Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pants un Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 "Dabasgāzes piegādes un lietošanas
noteikumi" 72., 90.1.punkts paredz atbildētāja pienākumu veikt maksājumus par dabasgāzi 20 dienu laikā pēc katra norēķinu perioda (mēneša) beigām.
Maksājumi noteiktā kārtībā nav veikti, 2013.gada 4.aprīlī dabasgāzes padeve objektā pārtraukta, fiksēts skaitītāja rādījums 2296.
Neveiktie maksājumi par izlietoto dabasgāzi sastāda 204,99 EUR periodā no 2009.gada 28.februāra līdz 2013.gada 4.aprīlim, bet nokavējuma
procenti sastāda 110,67 EUR par periodu no 2010.gada 1.janvāra līdz 2013.gada 7.aprīlim - 0,15% dienā no kavētā maksājuma saskaņā ar Ministru
kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr. 1048 "Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi" 65.punktu.
Pirms prasības celšanas tiesā prasītājs aicinājis atbildētāju veikt saistību izpildi, tajā skaitā 2014.gada 26.maijā un 2014.gada 30jūlija nosūtītas
pretenzijas uz objekta adresi, kas vienlaikus ir atbildētāja deklarētā dzīvesvieta. Līdz prasības celšanai tiesā atbildētājs saistības nav izpildījis.
Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja pamatparādu 204,99 EUR, nokavējuma procentus 110,67 EUR, kopā parādu 315,66 EUR un tiesas
izdevumus - valsts nodevu 71,14 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR, pavisam kopā 391,50 EUR, kā arī lūdz atzīt prasītājam
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no piespriestās, bet nesamaksātās summas.
Prasība pamatota ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65., 72.,
76., 90.1.punktu, Civillikuma 1587., 1828.pantu, Civillikuma 1036.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2015.gada 14.janvārī uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas vienlaicīgi ir arī
atbildētāja deklarētāja deklarētās dzīves vietas adrese, nosūtīts paziņojums kopā ar prasības pieteikumu un paskaidrojuma veidlapu, kurā ietverts izraksts
no Civilprocesa likuma 74.panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot
informatīvu vēstuli 2015.gada 16.aprīlī ierakstītā pasta sūtījumā uz prasītāja juridisko adresi un atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta 3.punktu, uzskatāms, ka pusēm tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.
Motīvu daļa
Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā
apmērā.
No lietas materiālos esošās Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījuma Nr./numurs A/izdrukas (lietas 12.-13.lapa) redzams, ka 2006.gada
28.decembrī atbildētājam zemesgrāmatā nostiprinātas īpašuma tiesības uz dzīvokļa īpašumu Nr.32 un pie tā piederošā kopīpašuma 427/36894
domājamajām daļām no daudzdzīvokļu mājas, tajā skaitā mājas funkcionāli saistītās būves un zemes gabala /adrese/, kadastra Nr./numurs B/.
Laika periodā, kopš atbildētājam ir nostiprinātas īpašuma tiesības uz iepriekšminēto dzīvokļa īpašumu, pušu starpā nav bijis noslēgts līgums par
dabasgāzes piegādi, taču lietas materiāliem pievienotais 2013.gada 4.aprīļa akts Nr.38 apstiprina, ka dzīvokļa īpašums Nr./adrese/ tika apgādāts ar
dabasgāzi (lietas 14.lapa).
Civillikuma 2109.pants nosaka, ka tad, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības ir apspriežamas pēc pirkuma līguma
noteikumiem, līdz ar to tiesas vērtējumā neatkarīgi no tā vai pušu starpā ir vai nav bijis noslēgts līgums, atbildētāja pienākums ir norēķināties par saņemto
dabasgāzi uz likuma pamata, jo saskaņā ar Civillikuma 1402.pantu, saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc
likuma.
No 2012. gada 4.aprīļa akta par dabasgāzes patēriņa skaitītāja atvienošanu redzams, ka objektā tikusi veikta gāzes padeves atslēgšana parāda
dēļ un gāze atslēgta ar starpliku skaitītāja ieejā, fiksēts skaitītāja rādījums 2296. Atbildētājs ir parakstījis minēto aktu. (lietas 14.lapa).
No lietas materiālos iesniegtām pretenzijām redzams, ka 2014.gada 30.jūlijā atbildētājs ir brīdināts par parādu 315,66 EUR apmērā gazificētajā
objektā /adrese/ un nepieciešamību to nomaksāt līdz 2014.gada 9.augustam (lietas 18.-19.lapa).
Civillikuma 1753.pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas
atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.
Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.
Par katru veicamā maksājuma termiņa nokavējuma dienu, atbilstoši Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes
piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punktam, lietotājs maksā sistēmas operatoram (prasītājam) nokavējuma procentus – 0,15 % dienā no
nesamaksātās summas.
Ar parāda aprēķinu (lietas 15.-17.lapa) apstiprināts, ka atbildētāja parāds par izlietoto dabasgāzi objektā /adrese/, par laika periodu no
2009.gada 28.februāra līdz 2013.gada 4.aprīlim ir 204,99 EUR. Savukārt nokavējuma procenti ir 110,67 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no
2010.gada 1.janvāra līdz 2013.gada 7.aprīlim. Kopā parāds sastāda 315,66 EUR.
Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja iesniegtos pierādījumus un veikto parāda aprēķinu, jo atbildētājs nekādus iebildumus pret prasību nav cēlis,
pretējus pierādījumus nav iesniedzis, pierādījumus par samaksu nav iesniedzis, līdz ar ko prasība ir apmierināma pilnā apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda ... arī prasītāja tiesības
par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.
Civillikuma 1765.pants nosaka, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka
aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. Likumisko procentu apmērs par tāda naudas parāda samaksas nokavējumu, kas kā
atlīdzība nolīgta līgumā par preces piegādi, par pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu, ir septiņi procentpunkti virs procentu pamatlikmes (Civillikuma
1765.panta trešā daļa) gadā, bet līguma attiecībās, kurās piedalās patērētājs, — seši procenti no simta gadā.
Līdz ar to tiesa atzīst, ka prasītāja lūgums par tiesību atzīšanu saņemt likumiskos nokavējuma procentus (6% gadā) ir pamatots un ir atzīstamas
prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā par piespriesto, bet neatmaksāto summu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās
samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi, ko veido valsts nodeva 71,14 EUR, ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi 4,70 EUR par prasības pieteikuma un paziņojumu piegādi, kopā 75,84 EUR.
Iesniedzot tiesā prasības pieteikumu, prasītājs ir samaksājis ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (par trīs sūtījumiem, jo viena
sūtījuma cena saskaņā ar Tiesu administrācijas aprēķinu ir 1,57 EUR). Lietā ir veikti seši pasta sūtījumi – nosūtīts prasības pieteikuma noraksts ar
paskaidrojuma veidlapu atbildētājam, nosūtīts paziņojums par lietas ievešanu prasītājam, prasītājam un atbildētājam nosūtīts paziņojums par mediāciju,
nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamības dienu prasītājam un atbildētājam, līdz ar ko papildus veikti
trīs sūtījumi 4,70 EUR, kas nav apmaksāti.
Minētie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas nav apmaksāti, saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu un 42.panta
pirmo daļu ir piedzenami valsts ienākumos no atbildētāja.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam labprātīgai sprieduma izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 193., 195., 204.1, 250.25pantu, tiesa
no s pri e da :
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, pamatparādu par izlietoto
dabasgāzi 204,99 EUR, nokavējuma procentus 110,67 EUR, kopā parādu 315,66 EUR, kā arī piedzīt tiesas izdevumus 75,84 EUR, bet pavisam kopā
piedzīt 391,50 EUR (trīs simti deviņdesmit viens euro 50 centi), pārskaitot piedzīto summu uz AS „Latvijas Gāze”, reģ. Nr.40003000642, kontu Nr.
LV32 PARX 0000 0044 6102 9, AS „Citadele banka”.
Atzīt AS „Latvijas Gāze” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6 % (seši procenti) gadā par
piespriesto, bet nesamaksāto pamatparāda summu.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (četri euro 70 centi).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi labprātīgās izpildes termiņā maksājami, norādot maksājumā šādus rekvizītus: Saņēmējs: Tiesu
administrācija, reģ. Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Konta Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma
mērķis: 21499 EKK – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – lietā Nr.C29393015.
Dokumenti par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu nekavējoties iesniedzami Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā,
Lomonosova ielā 10.
Noteikt /pers. C/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas
2015. gada 28.maija, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese S. Hrebtova