Legislator Case Law & Legislation
C73564224 / C-1023-25 ECLI:LV:ZRT:2025:0327.C73564224.4.S AI generated

Court fully allows plaintiff's claim for damages and court costs arising from a traffic accident under civil liability law.

Case Number C73564224 / C-1023-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for damages and court costs arising from a traffic accident caused by the defendant. The defendant failed to submit any defense or explanation within the court-ordered timeframe. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Law and the mandatory motor vehicle liability insurance act.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Motor Vehicle Liability Insurance Act: The court fully allows a claim for damages and court costs when the defendant fails to present a defense, applying the principles of civil liability and cost allocation.

Keywords

AI generated
civil liability traffic accident damages mandatory insurance simplified procedure court costs allocation default judgment plaintiff success

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Motor Vehicle Liability Insurance Act
Civil Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73564224

Lietas arhīva Nr.C-1023-25/32

ECLI:LV:ZRT:2025:0327.C73564224.4.S

Saīsināts spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī /Datums A/

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu /Organizācija E/ Latvijas filiālesprasībā pret /Persona

A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /Organizācija E/ Latvijas filiāles(turpmāk – “prasītāja”) prasībā pret /Persona A/ (turpmāk – “atbildētājs”) par

naudas piedziņu, prasības priekšmets norādīts: zaudējumu piedziņa. Zaudējumi radušies pēc atbildētāja izraisītā

ceļu satiksmes negadījuma /Datums B/ /Adrese/.

[1.1] Lūdz piedzīt prasītājas labā no atbildētāja zaudējumus 1070 euro, valsts nodevu 160,50 euro.

[1.2] Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās

apdrošināšanas likuma 2., 3., 39.pantiem, 41.panta 1.daļas 1.punkta a) apakšpunktu, Civillikuma (turpmāk – “CL”)

1753.p., 1756., 1775., 1779.p., 1784.p., Civilprocesa likuma 5.p., 195.p., 250.18 p., 250.19 p., 250.20 p.

[1.3] Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā paskaidrojumus nav iesniedzis.

[2] Saskaņā ar CPL 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto

spriedumu. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma

193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[4] Apmierinot prasību tiesa ir vadījusies pēc sekojošiem normatīvajiem aktiem:

- CL 1402., 1765., 1775., 1779.pants;

- Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas likuma 18.pants, 41.panta

pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunkts.

[5] Taisot spriedumu, tiesai jāizlemj jautājums par tiesas izdevumu atlīdzināšanu.

[5.1] Saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses

visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

Prasītāja samaksāja valsts nodevu 160,50 euro (lietas 7.lapa), kura piedzenama no atbildētāja.

[5.2] Saskaņā ar CPL 40.panta pirmās daļas nosacījumiem, summas, kas nepieciešamas izdevumu samaksai

par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida

pierādījumu atgriešanu, iemaksā valsts.

Tāpēc, saskaņā ar CPL 39.panta pirmās daļas 5.punktu un 42.pantu no atbildētāja valsts ienākumos

piedzenami nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro (lietas 2.lapa).

[5.3] Ievērojot CPL 204.1 panta pirmo daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei

10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa 97.panta pirmo daļu, 190.-195. un 250.26 pantu, tiesa

nosprieda

1. Prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Organizācija E/ Latvijas filiālei,

reģistrācijas Nr./Organizācija D/:

- zaudējumus 1070 euro,

- samaksātos tiesas izdevumus par valsts nodevu 160,50 euro,

kopā 1230,50 euro (viens tūkstotis divi simti trīsdesmit euro un 50 centi).

3. Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos pasta

izdevumus 4euro.

4. Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

4.1. Prasītājas labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama prasītāja pārstāvja /Organizācija C/, reģ.

Nr./Organizācija B/, kontā Nr./IBAN B/, /Organizācija A/.

4.2. Valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama norādot

sekojošus rekvizītus: saņēmēja iestāde – Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr./IBAN A/,

Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis - kods 21490, kā arī datus personas vai lietas

identificēšanai.

4.3. Samaksas kvīts nekavējoties iesniedzama Zemgales rajona tiesā.

4.4. Noteikt piedzinēju tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no piedzītās summas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma

Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas tiešsaistes sistēmā, /Datums A/.

Tiesnesis (paraksts) V.Muižnieks

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu