Legislator Case Law & Legislation
C33389624 / C-3896-24 ECLI:LV:RIRT:2024:0912.C33389624.3.S AI generated

Court allows LMT's claim against A for unpaid mobile services and court costs in simplified procedure.

Case Number C33389624 / C-3896-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed LMT's simplified procedure claim against A for unpaid mobile services and associated costs. A did not submit written defenses, and the court ruled the debt valid under Civil Law provisions. Consequently, the court ordered payment of specific amounts plus interest and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1756, 1828; Civil Procedure Law 8, 41, 42, 193-195, 204.1: In simplified procedure where the defendant fails to respond, the court may rule on the claim based on the plaintiff's evidence and applicable civil law provisions.

Keywords

AI generated
simplified procedure unpaid mobile services court costs recovery default judgment interest on debt Civil Law provisions Civil Procedure Law

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587, 1756, 1828
Civil Procedure Law 8, 41, 42, 193-195, 204.1, 250.25, 250.27

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2024:0912.C33389624.3.S

Lieta Nr.C33389624

Lietas arhīva Nr. C-3896-24/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2024.gada 12.septembrī

Rīgas rajona tiesas tiesnese S.Bernharde

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 22.maijā Rīgas rajona tiesā saņemts SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja, prasītāja labā parādu par pakalpojumiem 134,98 euro apmērā, pakalpojuma “Atvērtais”

iekārtas vērtības atlīdzību 295,20 euro apmērā, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 457,48 euro apmērā, nokavējuma

procentus par rēķina samaksas kavējumu 1,27 euro apmērā un tiesas izdevumus – valsts nodevu 133,34 euro apmērā, kā arī atzīt prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas piedzītās summas.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1828.pantiem.

[2] Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies

izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1828.pantu, prasība ir apmierināma pilnībā.

[6] Tiesas izdevumi – valsts nodeva 133,34 euro apmērā no atbildētāja prasītāja labā piedzenama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma

41.panta pirmo daļu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu valstij ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 4,00 euro apmērā.

[7] Pamatojoties uz Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības ar laiku no sprieduma spēkā

stāšanās brīža līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no visas piedzītās, bet nesamaksātās summas, sākot ar

brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei līdz sprieduma izpildei, ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteiktos aprobežojumus.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka atbildētājam 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 42., 193.-195., 204.1., 250.25., 250.27. pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, parādu par

pakalpojumiem 134,98 euro apmērā, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 295,20 euro apmērā, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas

pirkuma maksas nesamaksāto daļu 457,48 euro apmērā, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 1,27 euro apmērā un tiesas izdevumus

– valsts nodevu 133,34 euro apmērā, kopā 1022,27 euro apmērā.

Samaksa veicama SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, “Swedbank” AS norēķinu kontā

Nr.LV21HABA0001408032543.

Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no visas piedzītās, bet nesamaksātās summas, sākot

ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei līdz sprieduma izpildei, ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteiktos aprobežojumus.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 euro apmērā, kas maksājami

Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316; kontā Nr.LV51TREL2190458019000, norādot personas datus vai lietas identificēšanai: lietas

numurs (ja ir zināms), kā arī fiziskai personai – vārds, uzvārds, personas kods.

Noteikt termiņu /pers. A/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma –

2024.gada 12.septembra.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā, un datums, kad spriedums ir pieejams tiešsaistes

sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas varēs pārsūdzēt apelācijas

kārtībā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu

tiesu kolēģijā.

Tiesnese S. Bernharde

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU