Court allowed insolvency petition for SIA Chillo, appointing administrator and including applicant's costs.

NORAKSTS

Lieta Nr. C30421914

Lietvedības Nr. C4219-14/13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2014.gada 07.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis S.Lorencs

2014.gada 07.maijā

Rīgā, Abrenes ielā 3

rakstveida procesā izskatīja

parādnieka Sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk tekstā- SIA) „Chillo” tiesā iesniegto juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu, un

k o n s t a t ē j a:

2014.gada 28.aprīlī parādnieks SIA „Chillo” (turpmāk tekstā- parādnieks) iesniedza tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu

(turpmāk tekstā- pieteikums), kurā lūdz pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu. Pieteikumā norādīts, ka parādnieks sakarā

ar grūto finansiālo stāvokli nav spējīgs nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš. Pieteikums pamatots ar

Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu.

Lēmumu par maksātnespējas procesa pieteikuma pieņemšanu un lietas ierosināšanu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

tiesnesis S.Lorencs pieņēma 2014.gada 29.aprīlī. Šajā lēmumā tiesnesis noteica, ka maksātnespējas procesa pieteikums izskatāms

tiesā rakstveida procesā 2014.gada 06.maijā. Taču, tā kā Maksātnespējas administrācijas paziņojums par administratora kandidāta

ieteikšanu tiesā saņemts 2014.gada 07.maijā, parādnieka maksātnespējas procesa pieteikums tiesā tiek izskatīts 2014.gada

07.maijā.

2014.gada 07.maijā tiesā saņemts valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” paziņojums Nr. 1-06/896 „Par administratora

kandidāta ieteikšanu”, ar kuru par parādnieka administratora kandidātu parādnieka maksātnespējas lietā ieteikts sertificēts

administrators /pers. A/.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 15.panta trešās daļas un 36311.pnata otrās daļas noteikumiem parādnieka pieteikumu tiesa izskata

rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.

Izskatījusi rakstveida procesā parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu, iepazinusies ar pieteikumam pievienotajiem

materiāliem, novērtējusi tiesā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa nāk pie slēdziena, ka parādnieka maksātnespējas procesa

pieteikums ir pamatots un apmierināms zemāk izklāstītu apsvērumu dēļ.

Maksātnespējas likuma 56.pants nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,

personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā

likumā noteiktiem speciāliem subjektiem (turpmāk šajā sadaļā- parādnieks).

No tiesā iesniegtās LR Uzņēmumu reģistra izziņas redzams, ka parādnieks ir atzīstams par juridiskās personas maksātnespējas

procesa subjektu Maksātnespējas likuma 56.panta izpratnē.

Maksātnespējas likuma 57.pantā ir uzskaitītas juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmes:

1) piemērojot piespiedu izpildes līdzekļus, nav bijis iespējams izpildīt tiesas nolēmumu par parāda piedziņu no parādnieka;

2) parādnieks- sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība- nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām

pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir

izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav

samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu;

3) parādnieks- cits šā likuma 56.pantā minētais subjekts- nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda

summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 2134 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai

nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav

samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu;

4) parādnieks nav pilnībā izmaksājis darbiniekam darba samaksu, kaitējuma atlīdzību sakarā ar nelaimes gadījumu darbā vai

arodslimību vai nav veicis sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas divu mēnešu laikā no izmaksai noteiktās dienas. Ja darba

līgumā nav noteikta darba samaksas izmaksas diena, uzskatāms, ka šī diena ir nākamā mēneša pirmā darbdiena;

5) parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš;

6) saskaņā ar likvidācijas sākuma finanšu pārskatu parādniekam nepietiek aktīvu, lai apmierinātu visus pamatotos kreditoru

prasījumus, vai arī šis apstāklis atklājas likvidācijas gaitā;

7) ir iestājies šā likuma 51.panta otrajā daļā minētais apstāklis;

8) ir iestājies kāds no šā likuma 51.panta trešajā daļā minētajiem gadījumiem;

9) ir iestājies šā likuma 51.panta piektajā daļā minētais apstāklis.

Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 2.punkts nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā

likumā paredzētajos gadījumus tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta 5., 6. vai 9.punktā minētajām

juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm.

No pieteikuma un tam pievienotajiem rakstveida pierādījumiem, tai skaitā LR Valsts ieņēmumu dienesta 2012.gada 27.decembra

lēmuma par SIA „Chillo” nodokļu audita rezultātiem, audita pārskata, 2013.gada pārskata un tā pielikumiem, operatīvās bilances uz

2014.gada 31.martu, naudas līdzekļu esamības inventarizācijas akta izriet, ka parādnieka parādsaistību, kurām ir iestājies izpildes

termiņš, apmērs pret kreditoriem sastāda 122 755,00 euro, taču parādnieks nav spējīgs nokārtot šīs parādsaistības, jo parādniekam

aktīvu vērtība sastāda 799,08 euro.

Ņemot vērā minēto, tiesa secina, ka uz lietas iztiesāšanas dienu ir konstatējama pieteikumā norādītā parādnieka maksātnespējas

procesa pazīme, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 36313.panta pirmās un otrās daļas noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu

pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.

No parādnieka maksātnespējas procesa pieteikuma izriet, ka dotajā gadījumā nav uzsākama Padomes regulas Nr.1346/2000

3.panta 1. un 2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.

Civilprocesa likuma 36313.panta trešā daļa nosaka, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 36310.pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Civilprocesa likuma 36310.panta trešā daļa nosaka, ka pēc tam, kad saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par

administratora kandidātu, tiesnesis izvērtē tā atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā juridiskās personas

maksātnespējas procesā.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu pastāvētu

Maksātnespējas likuma 20.pantā vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ saskaņā ar

Civilprocesa likuma 36313.panta trešās daļas noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu iecelt Maksātnespējas administrācijas

ieteikto administratora kandidātu par administratoru parādnieka maksātnespējas procesā.

Civilprocesa likuma 36313.panta desmitā daļa nosaka, ka, atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti

nepatiesu, tiesa piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. Pārējos gadījumos šie izdevumi

norādāmi tiesas spriedumā un iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Parādnieks savam pieteikumam ir pievienojis maksājumu dokumentus, no kuriem redzams, ka parādnieks ir nomaksājis tiesāšanās

izdevumus: valsts nodevu 71,14 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,83 euro apmērā, kas kopsummā sastāda

78,97 euro.

Tā kā dotajā gadījumā tiesa nav atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti nepatiesu, pieteikuma

iesniedzēja nomaksātie tiesāšanās izdevumi 78,97 euro apmērā ir iekļaujami parādnieka maksātnespējas procesa izdevumos.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 1., 3.pantu, 4.panta pirmo daļu, 5.panta piekto daļu, 23.panta trešo

daļu, 193.pantu, 251.panta 11.punktu, 256., 257.pantu, 36311.panta otro daļu, 363.13 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt SIA „Chillo” maksātnespējas procesa pieteikumu.

Pasludināt SIA „Chillo”, vienotais reģistrācijas numurs: 40103307870, juridiskā adrese: Rīga, Krišjāņa Valdemāra iela 147 k-1 - 17,

LV-1013, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru /pers. A/, /p.k./, sertifikāta numurs: /numurs/, adrese: /adrese/, par maksātnespējīgās SIA „Chillo”,

vienotais reģistrācijas numurs: 40103307870, maksātnespējas procesa administratoru.

Iekļaut maksātnespējīgās SIA „Chillo”, vienotais reģistrācijas numurs: 40103307870, maksātnespējas procesa izdevumos SIA

„Chillo” nomaksātos tiesāšanās izdevumus 78,97 euro (septiņdesmit astoņu euro un 97 centu) apmērā.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnesis /paraksts/ S.Lorencs

NORAKSTS PAREIZS

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

tiesnesis S.Lorencs

Rīgā, 2014.gada 07.maijā