Court validates plea agreement for child support evasion, convicting defendant of criminal offense under Criminal Law Art. 170.

Lietas arhīva Nr. K71-0183-22/11

ECLI:LV:VRT:2022:0331.11170037119.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2022.gada 31.martā

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese Ilze Lazdiņa

Kriminālprocesa likuma 540.1 pantā noteiktajā kārtībā vienošanās procesā rakstveidā izskatīja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods

/personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 170.panta.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izvairījās no kompetentas valsts institūcijas lēmuma pildīšanas, ar kuru uzlikts pienākums apgādāt savu bērnu un dot tam uzturu.

Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācija ar 2017.gada 23.sugusta lēmumu Nr./numurs/, kas stājies likumīgā spēkā 2017.gada 30.augustā,

nolēma izmaksāt iesniedzējai /pers. B/ parādnieka /pers. A/ vietā uzturlīdzekļus bērna /pers. C/ uzturam 95 EUR apmērā sākot ar 2017.gada 19.maiju

līdz brīdim, kamēr bērns sasniedz pilngadību, ja vien līdz pilngadības sasniegšanai nav zudis tiesiskais pamats uzturlīdzekļu izmaksai. Vienlaikus ar

Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas 2017.gada 23.augusta lēmumu Nr./numurs/ uzlikts par pienākumu /pers. A/ viņa vietā no Uzturlīdzekļu

garantiju fonda administrācijas izmaksāto uzturlīdzekļu un par tiem aprēķināto likumisko procentu apmēru veikt Uzturlīdzekļu garantiju fonda

administrācijā.

/pers. A/, zinot par Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas 2017.gada 23.augusta lēmumu Nr./numurs/, laika periodā no 2017.gada

30.augusta līdz 2021.gada 15.jūnijam tīši un ilgstoši izvairījās apgādāt un dot uzturu savam bērnam – /pers. C/, neveicot uzturlīdzekļu maksājumus. /pers.

A/, būdams darbspējīga persona, minētajā laika periodā periodiski algotu darbu nestrādāja un nebija reģistrējies kā bezdarbnieks Nodarbinātības valsts

aģentūrā, bet, kad strādāja algotu darbu, neveica uzturlīdzekļu maksājumus. /pers. A/ sistēmiski un ilgstoši nepildīja iepriekš minēto Uzturlīdzekļu

garantiju fonda administrācijas lēmumu, izvairoties no pienākuma apgādāt un dot uzturu savam bērnam.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma

170.pantā.

Vidzemes prokuratūras prokurors Jānis Kajaks 2021.gada 28.decembrī, ievērojot Kriminālprocesa likuma 325.-327., 433.- 435., 437.

panta nosacījumus, ar apsūdzēto /pers. A/ kriminālprocesā noslēgusi vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 530., 540.1 un 543.pantu, tiesa nosprieda

atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 170. pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Apstiprināt Vidzemes prokuratūras prokurora Jāņa Kajaka un apsūdzētā /pers. A/ 2021.gada 28.decembrī noslēgto vienošanos par vainas

atzīšanu un sodu. /pers. A/ sodīt ar sabiedrisko darbu 120 (viens simts divdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu šim sodam daļēji pieskaitīt pamatsodu un pilnīgi pieskaitīt papildsodu, kas noteikts ar

Vidzemes rajona tiesas 2020.gada 23.septembra spriedumu un galīgo sodu /pers. A/ noteikt sabiedrisko darbu 320 (trīs simti divdesmit) stundas,

atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.

Soda laikā ieskaitīt pēc Vidzemes rajona tiesas 2020.gada 23.septembra sprieduma izciestās 220 (divi simti divdesmit) sabiedriskā darba

stundas , kā arī papildsoda - transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana – izciesto laiku no 2020.gada 6.oktobra līdz sprieduma spēkā stāšanās

brīdim šajā lietā.

Desmit darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās /pers. A/ pieteikties piespiedu darba izciešanai soda izciešanai Valsts probācijas

dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīves vietai.

Prokurors un apsūdzētais desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas - 2022.gada 31.marta, var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Ja tiek sastādīts pilns spriedums, to var pārsūdzēt Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, ja tiek konstatēti Kriminālprocesa likuma

574., 575. pantā minētie pārkāpumi, iesniedzot kasācijas sūdzību vai kasācijas protestu Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Lazdiņa