Court convicts drunk driver without license for minor offense and imposes suspended sentence with probation.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle under the influence of alcohol while lacking driving privileges. The prosecution argued that the defendant's blood alcohol concentration of 3.24% and lack of license constituted a minor crime under Article 262 of the Criminal Law. The court upheld the conviction, sentenced the defendant to four months of imprisonment suspended for six months, and ordered the suspension of driving rights for four years.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 1. daļa; Krimināllikuma 55. pants: Driving a motor vehicle under the influence of alcohol without driving privileges constitutes a minor crime punishable by a suspended sentence if the defendant shows no intent to reoffend during the probation period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11261007718
ECLI:LV:LIET:2018:0130.11261007718.1.S
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Liepājā 2018.gada 30.janvārī
Liepājas tiesa
tiesnese A.Eglija
piedaloties prokurorei I.Živai
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. D/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās
daļas.
Tiesas sēdē tiesa
konstatēja
/pers. D/ vadīja transportlīdzekli alkohola ietekmē bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības
likumā noteiktā kārtībā atņemtas), un konkrēti:
2018.gada 19.janvārī plkst.12.35, /pers. D/ bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras likumā noteiktā kārtībā atņemtas, atrodoties alkohola
ietekmē ar alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā ne mazāk kā 3,24 promiles, vadīja automašīnu Honda Accord, ar Čehijas valsts reģistrācijas numuru
/TL numurs/, Rucavas novadā, Rucavas pagastā, pa vietējās nozīmes ceļu, virzienā no mājām Duči uz autoceļa Liepāja-Lietuvas robežu pusi.
Ar šādām savām darbībām /pers. D/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā.
Pamatojoties uz iepriekšminēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514., 520., 528., 529., 530. un 531. pantu, tiesa
nosprieda
/pers. D/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem,
atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu, piespriesto brīvības atņemšanas sodu /pers. D/ neizpildīt un noteikt nosacīti, ja 6 (sešu) mēnešu pārbaudes
laikā viņš neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā paredzētos un
Valsts probācijas dienesta noteiktos pienākumus.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 528.pantu /pers. D/ pārraudzību pārbaudes laikā uzdot Valsts probācijas dienestam.
/pers. D/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā atstāt spēkā līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.
Prokurore, apsūdzētais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par
pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un šāds
lūgums nav iesniegts.
Pilno spriedumu tā sagatavošanas gadījumā var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas Kurzemes apgabaltiesā
apelācijas kārtībā, sūdzību vai protestu iesniedzot Liepājas tiesā.
Tiesnese A.Eglija