Court fully allows child support claim via written process after defendant admits liability.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's written claim for child support after the defendant admitted liability in writing. The defendant refused a hearing, allowing the case to proceed under the small claims written procedure rules. Consequently, the court ordered monthly payments of 111 euros per child plus court fees and costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta; Civilprocesa likuma 250.25 panta: When a defendant admits liability in writing and does not request a hearing, the court may decide the small claims case via written procedure and grant the claim if supported by the admission.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C33463816
Lietas arhīva Nr.C-4638-16/21
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Siguldā 2016.gada 14.aprīlī
Rīgas rajona tiesa
tiesnese V.Grebežniece
rakstveida procesā izskatīja civillietu prasītājas /pers. A/ maza apmēra prasībā pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļā
2016.gada 2.martā prasītāja /pers. A/ iesniegusi tiesā maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs), lūdzot
tiesu piedzīt uzturlīdzekļus no atbildētāja par labu prasītājai bērnu: /pers. C/, personas kods: /pers. kods/, un /pers. D/, personas kods: /pers. kods/,
uzturēšanai 111,00 euro apmērā ik mēnesi katram bērnam, bet ne mazāk par Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru mēnesī. Prasītāja
norādījusi, ka nevēlas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem 2016.gada 9.mart;a uz atbildētāja deklarēto dzīves vietu un prasības pieteikumā
norādīto dzīves vietu ierakstītā sūtījumā nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma iesniegšanai - 15 dienas no prasības
pieteikuma nosūtīšanas dienas. (l.l.10)
2016.gada 22.martā tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojums, kur norādīts, ka atbildētājs prasību atzīst pilnā apmērā, lietas izskatīšanu tiesas sēdē
nevēlas. (l.l.12-13)
Saskaņā ar CPL 250. 22panta pirmās un otrās daļas nosacījumiem, tiesa puses rakstveidā ir informējusi par to procesuālajām tiesībām un
pienākumiem, par tiesas sastāvu un noraidījuma pieteikšanas tiesībām.(l.l.9-10)
Noraidījumi tiesai nav pieteikti.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt
tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs
saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu.
Paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamību tiesas kancelejā, lietas dalībniekiem nosūtīts ierakstītā sūtījumā
2016.gada 4.aprīlī. (l.l.14)
Motīvu daļa
Tiesa iepazīstoties ar lietas materiāliem, uzskata, ka prasība ir apmierināma pilnīgi.
Pie apstākļiem, ka atbildētājs pilnībā atzinis prasību, tiesa aprobežojas ar Civilprocesa likuma 193.panta piektās daļas prasību izpildi, proti, ja
atbildētājs pilnībā atzinis prasību, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.
Saskaņā ar Civillikuma 179.pantu „vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli uzturēt bērnus. Šis pienākums gulstas uz tēvu un
māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai
abiem vecākiem.” Savukārt, minētā panta piektajā daļā noteikts, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no
vecākiem neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu.
Atbildētājs ir 1999.gada 3.martā dzimušā /pers. C/ un 2002.gada 9.aprīlī dzimušās /pers. D/ tēvs, kas apstiprinās ar lietā esošo dzimšanas
apliecību kopijām (l.l.5-6), tādēļ atbildētāja pienākums ir piedalīties savu bērnu uzturēšanā, kuri dzīvo pie prasītājas un atrodas prasītājas ikdienas
aprūpē.
2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumos Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru” noteikts, ka katra vecāka pienākums ir
katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus – katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25% apmērā
no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas un katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai –
30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Saskaņā ar 2015.gada 24.novembra Ministru kabineta noteikumu Nr.656 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa
likmi”, kas stājās spēkā 2016.gada 1.janvārī, 2.punktu, minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros šobrīd ir 370 euro.
Pamatojoties uz minēto, no 2016.gada 1.janvāra Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu summa bērnam līdz 7 gadu vecumam ir 92,50
euro mēnesī, bet bērnam pēc 7 gadu vecuma –111 euro mēnesī.
Kā redzams no prasības pieteikuma, tad prasītāja atbilstoši bērnu vecumam lūgusi piedzīt uzturlīdzekļus katra bērna uzturam 111,00 euro mēnesī,
bet ne mazāk par Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru.
Tiesa uzskata, ka atbildētājam neatkarīgi no viņa mantiskā stāvokļa un spējām ir pienākums nodrošināt bērnu uzturam līdzekļus valsts noteiktajā
minimālajā uzturlīdzekļu apmērā un no atbildētāja prasītājas labā bērnu uzturam piedzenami uzturlīdzekļi valstī noteiktajā minimālajā uzturlīdzekļu apmērā,
t.i., 111,00 euro mēnesī katram bērnam, bet ne mazāk par Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru ik mēnesi līdz bērnu pilngadībai.
Tiesa uzskata, ka uzturlīdzekļi piedzenami sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas – 2016.gada 2.marta, jo ar prasības celšanas brīdi
attiecīgā persona uzsāk savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju tiesā, kas konkrētajā gadījumā ir nepilngadīgo bērnu interesēs. To,
ka prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam uzturlīdzekļi piedzenami no brīža, kad celta prasība tiesā, atzinis arī Augstākās tiesas Senāts
2007.gada 29.augusta spriedumā lietā Nr. SKC- 556.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti prasītāji - prasībās par
uzturlīdzekļu piedziņu bērnam. Atbilstoši minētajā tiesību normā noteiktajam prasītāja ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos prasības
daļā par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja
valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „b” apakšpunktā noteikts, ka par katru prasības pieteikumu maksājama valsts nodeva - par
prasību, kas novērtējama naudas summā no 2135 euro līdz 7114 euro, – 320,10 euro plus 4 procenti no prasības summas, kas pārsniedz 2134 euro.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktā noteiktajam prasības summa prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu kopsumma
par vienu gadu.
Sekojoši par prasību valsts nodeva ir 341,30 euro, kas aprēķināma no prasības summas 2664,00 euro (111,00 euro x 12 mēneši x 2(bērni)) =
2664,00 euro).
Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts nosaka, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir izdevumi ar tiesas pavēstu un citu tiesas
dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu.
No lietas materiāliem – ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistīto izdevumu uzziņas redzams, ka tie šajā lietā
kopsummā ir 6,20 euro.
Tādējādi tiesa uzskata, ka no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi: valsts nodeva 341,30 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi 6,20 euro.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš tiesas izdevumu samaksai 10 dienas no
sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Vadoties no Civilprocesa likuma 8., 39., 42., 43.panta, 96.panta piektās daļas, 97., 190., 242., 204.1, 205.25 panta, tiesa
n o s p r i e d a:
prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods: /pers. kods/, par labu /pers. A/, personas kods: /pers. kods/, uzturlīdzekļus /pers. C/, dzimuša /datums/, un
/pers. D/, dzimušas /datums/, uzturēšanai 111,00 euro mēnesī katram bērnam, bet ne mazāk par Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu
apmēru ik mēnesi līdz bērnu pilngadībai, sākot no 2016.gada 2.marta. Uzturlīdzekļu maksājumi ieskaitāmi /pers. A/, personas kods: /personas kods/, AS
„SEB banka” norēķinu kontā Nr. /konts/.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods: /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 341,30 euro (trīs simti četrdesmit viens euro un 30 centi).
Valsts nodeva ieskaitāma VALSTS KASE NMR 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, saņēmēja iestāde Valsts kase BIC kods
TRELLV22. Maksājuma mērķī norādāms lietas numurs. Dokuments, kas apliecina valsts nodevas samaksu iesniedzams Rīgas rajona tiesas kancelejā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods: /personas kods/, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6,20 euro (seši euro un 20 centi). Ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami, norādot saņēmēju: Tiesu administrācija NMR 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods
TRELLV22, konta Nr.LV51 TREL 2190 4580 19000. Maksājuma mērķī norādāms lietas numurs. Dokuments, kas apliecina minēto izdevumu samaksu
iesniedzams Rīgas rajona tiesas kancelejā.
Noteikt /pers. B/sprieduma labprātīgai izpildei un valsts nodevas, ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksai termiņu 10 (desmit) dienas no
sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese /V.Grebežniece/