Court dismissed defendant's silence and ordered full payment of fines and costs in simplified procedure. Defendant failed to respond, court ruled in favor of plaintiffs. Defendant's failure to appear resulted in full judgment for plaintiffs. Court applied simplified procedure rules to award full damages and costs. Defendant's non-response led to default judgment in favor of plaintiffs. Court granted full claim based on procedural silence and statutory provisions.

Civillieta Nr.C12150318

ECLI:LV:DAUT:2018:0612.C12150318.3.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2018.gada 12.jūnijā

Daugavpils tiesas tiesnese I.Stivriņa

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” un sabiedrības ar

ierobežotu atbildību ,,Konsultatīvā sabiedrība ,,Conventus”” prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu

Aprakstošā daļa

2018.gada 21.aprīlī Rīgas pašvaldības sabiedrība ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” un sabiedrība ar ierobežotu atbildību ,,Konsultatīvā

sabiedrība ,,Conventus”” (turpmāk tekstā – „prasītājas”) cēla Daugavpils tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. C/ (turpmāk tekstā –

„atbildētājs”) par naudas piedziņu. Prasītājas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 26., 44., 127., 128., 129., 130., 195.pantu, Sabiedriskā transporta

pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 „Sabiedriskā transporta pakalpojumu

sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktu, Rīgas pašvaldības SIA ”Rīgas Satiksme” valdes

2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 „Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14.punktu, lūdz piedzīt no

atbildētāja prasītājas Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas Satiksme” labā parādu 165,00 euro, valsts nodevu 70,00 euro un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro; piedzīt no atbildētāja prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Konsultatīvā sabiedrība

,,Conventus”” labā izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 49,50 euro. Norādīja, ka nepiekrīt izmantot mediāciju un nevēlas, lai notiktu

uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumu.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,

lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad

saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 2018.gada 28.maijā pusēm ir paziņots par

datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir – 2018.gada 12.jūnijā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1651., 1652., 1828., 1722.pantu, Civilprocesa likuma 93., 96., 97.,

195.pantu, Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599

,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 19., 20., 108., 114., 117. 2, 122.punktu, Rīgas pašvaldības SIA ”Rīgas

Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 „Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14.punktu,

no atbildētāja prasītājas Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas Satiksme” labā piedzenams līgumsods 165,00 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas

Satiksme” ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 70,00 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.pantu no atbildētāja par labu prasītājai sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,Konsultatīvā sabiedrība

,,Conventus”” ir jāpiedzen izdevumi advokāta palīdzības samaksai proporcionāli apmierinātajai prasības summai - 24,75 euro, kas nepārsniedz likumā

noteikto maksimālo apmēru.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā

nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 44., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas Satiksme”, reģistrācijas

Nr.40003619950, līgumsodu 165,00 euro (viens simts sešdesmit pieci euro 50 centi), tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 70,00 euro (septiņdesmit

euro), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro (trīs euro 30 centi) apmērā, kopā – 238,30 euro (divi simti trīsdesmit astoņi euro 30 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību

,,Rīgas Satiksme”, reģistrācijas Nr.40003619950, kontā Nr.LV56PARX0006048641565, AS „Citadele banka”.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,Konsultatīvā sabiedrība ,,Conventus””,

reģistrācijas Nr.40003428538, ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības apmaksai 24,75 euro (divdesmit četri euro 75 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,Konsultatīvā sabiedrība

,,Conventus””, reģistrācijas Nr.40003428538, kontā Nr.LV35HABA0001408045871, AS „Swedbank.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2018.gada 12.jūnija var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses

būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 6.jūlijā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese I.Stivriņa