Legislator Case Law & Legislation
C69173021 / C-1730-21 ECLI:LV:KURT:2021:0324.C69173021.4.S AI generated

Court allows consumer loan debt claim against defendant in simplified procedure without hearing.

Case Number C69173021 / C-1730-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for a consumer loan debt in a simplified procedure without a court hearing. The defendant did not submit a written explanation or contest the claim, while the plaintiff cited the Consumer Rights Protection Law and Civil Code. The court ruled in favor of the plaintiff because the procedural conditions for simplified proceedings were met and the debt was substantiated by the evidence provided.

Legislator headnote

AI generated

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3, 2.6 daļa; Civillikuma 1587., 1756., 1759. panta 1. punkts: In simplified consumer debt proceedings, a claim is allowed if the defendant fails to contest it and the plaintiff proves the debt.

Keywords

AI generated
simplified procedure consumer loan debt default judgment written explanation consumer rights protection

Cited Legislation

AI generated
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3, 2.6 daļa
Civillikuma 1587., 1756., 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945., 1946. panta pirmā daļa
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmā daļa
Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumi Nr.61
[1.2] Prasība pamatota ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3, 2.6 daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumi Nr.61 „Noteikumi par parāda

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C69173021

ECLI:LV:KURT:2021:0324.C69173021.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2021.gada 24.martā

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese L.Laure

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA „LLS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 8.februārī prasītājas SIA „LLS” pārstāvis iesniedzis tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, kurā lūgts piedzīt no atbildētāja par

labu prasītājam neatmaksāto aizdevuma parādu 100 EUR, izdevumus par paziņojumu sagatavošanu un izsniegšanu 7 EUR, nokavējuma procentus 87,50 EUR par periodu no

2014.gada 6.oktobra līdz 2021.gada 8.februārim, lietošanas procentus jeb komisijas maksu 12,50 EUR par laiku no 2014.gada 5.septembra līdz 2014.gada 6.oktobrim, kā arī

valsts nodevu 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR. Prasītāja lūgusi arī atzīt tās tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātā

pamatparāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

[1.1] Prasībā norādīts, ka prasījumi izriet no 2014.gada 5.septembrī noslēgtā aizdevuma līguma Nr.2500149729, kuru noslēguši AS „MiniCredit”, kuras prasījuma tiesības

ar 2016.gada 30.decembra Cesijas līgumu Nr.MCLV/C5LV/01 cedētas C5 SIA (pēc nosaukuma maiņas SIA „LLS”), kā aizdevējs un atbildētājs kā aizņēmējs (lietas 13.-25.lapa).

[1.2] Prasība pamatota ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3, 2.6 daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumi Nr.61 „Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804.,

1943., 1945., 1946.panta pirmo daļu.

[2] Prasītājas pārstāvis lūdzis civillietu iztiesāt rakstveida procesā, bez uzklausīšanas tiesas sēdē, par ko pusēm paziņots, atbilstoši Civilprocesa likuma 56., 56.1 panta

noteikumiem, tostarp, atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā nosūtot tiesas dokumentus un paziņojumu uz deklarēto dzīvesvietu /adrese/, kur viņam ir pienākums būt

sasniedzamam (lietas 41., 45.lapa).

[3] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu tiesai nav sniedzis, nekādus iebildumus, lūgumus nav iesniedzis, prasību nav apstrīdējis.

[4] Iztiesājamā civillieta kā vienkāršotās procedūras prasība izskatāma prasības tiesvedības kārtībā pēc vispārējiem noteikumiem, ievērojot Civilprocesa likuma 30.3

nodaļā paredzētos izņēmumus.

Motīvu daļa

[5] Izvērtējot lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa konstatē, ka prasībā norādītie apstākļi pierādīti (lietas 12.-38.lapa) un prasība uz tajā norādītā materiāli

tiesiskā pamata apmierināma.

Lietā taisāms saīsināts spriedums, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta, otrās un trešās daļas noteikumiem.

[6] Prasība apmierināma, pamatojoties uz Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3, 2.6 daļu, Civillikuma 1587., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1760., 1793., 1798.,

1801., 1804., 1943., 1945., 1946.panta pirmo daļu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi

par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.punktu un 2.2.punktu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 204.1 pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu, 195., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27 pantu,

tiesa nosprieda:

apmierināt prasību un no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „LLS”, reģ.Nr.40002068686, piedzīt neatmaksāto aizdevuma parādu 100 EUR,

izdevumus par paziņojumu sagatavošanu un izsniegšanu 7 EUR, nokavējuma procentus 87,50 EUR par periodu no 2014.gada 6.oktobra līdz 2021.gada 8.februārim, lietošanas

procentus jeb komisijas maksu 12,50 EUR par laiku no 2014.gada 5.septembra līdz 2014.gada 6.oktobrim, kā arī valsts nodevu 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 EUR.

Noteikt, ka /pers. A/ samaksu jāveic prasītājas pārstāves SIA „LLS” kontā Nr.LV79HABA0551042786556 AS „Swedbank”.

Atzīt SIA „LLS” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos 6% gadā no pamatparāda 100 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, nepārsniedzot kapitāla lielumu.

Piedziņas daļā noteikt labprātīgas sprieduma izpildes termiņu 10 (desmit) dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 24.martā.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa

likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, tā noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 23.aprīlī.

Spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, pārsūdzams apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Kurzemes

apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese L.Laure