Court allows consumer loan debt claim against defendant in simplified procedure without hearing.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for a consumer loan debt in a simplified procedure without a court hearing. The defendant did not submit a written explanation or contest the claim, while the plaintiff cited the Consumer Rights Protection Law and Civil Code. The court ruled in favor of the plaintiff because the procedural conditions for simplified proceedings were met and the debt was substantiated by the evidence provided.
Legislator headnote
AI generatedPatērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3, 2.6 daļa; Civillikuma 1587., 1756., 1759. panta 1. punkts: In simplified consumer debt proceedings, a claim is allowed if the defendant fails to contest it and the plaintiff proves the debt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C69173021
ECLI:LV:KURT:2021:0324.C69173021.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2021.gada 24.martā
Kurzemes rajona tiesa
tiesnese L.Laure
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA „LLS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2021.gada 8.februārī prasītājas SIA „LLS” pārstāvis iesniedzis tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, kurā lūgts piedzīt no atbildētāja par
labu prasītājam neatmaksāto aizdevuma parādu 100 EUR, izdevumus par paziņojumu sagatavošanu un izsniegšanu 7 EUR, nokavējuma procentus 87,50 EUR par periodu no
2014.gada 6.oktobra līdz 2021.gada 8.februārim, lietošanas procentus jeb komisijas maksu 12,50 EUR par laiku no 2014.gada 5.septembra līdz 2014.gada 6.oktobrim, kā arī
valsts nodevu 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR. Prasītāja lūgusi arī atzīt tās tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātā
pamatparāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
[1.1] Prasībā norādīts, ka prasījumi izriet no 2014.gada 5.septembrī noslēgtā aizdevuma līguma Nr.2500149729, kuru noslēguši AS „MiniCredit”, kuras prasījuma tiesības
ar 2016.gada 30.decembra Cesijas līgumu Nr.MCLV/C5LV/01 cedētas C5 SIA (pēc nosaukuma maiņas SIA „LLS”), kā aizdevējs un atbildētājs kā aizņēmējs (lietas 13.-25.lapa).
[1.2] Prasība pamatota ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3, 2.6 daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumi Nr.61 „Noteikumi par parāda
atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804.,
1943., 1945., 1946.panta pirmo daļu.
[2] Prasītājas pārstāvis lūdzis civillietu iztiesāt rakstveida procesā, bez uzklausīšanas tiesas sēdē, par ko pusēm paziņots, atbilstoši Civilprocesa likuma 56., 56.1 panta
noteikumiem, tostarp, atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā nosūtot tiesas dokumentus un paziņojumu uz deklarēto dzīvesvietu /adrese/, kur viņam ir pienākums būt
sasniedzamam (lietas 41., 45.lapa).
[3] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu tiesai nav sniedzis, nekādus iebildumus, lūgumus nav iesniedzis, prasību nav apstrīdējis.
[4] Iztiesājamā civillieta kā vienkāršotās procedūras prasība izskatāma prasības tiesvedības kārtībā pēc vispārējiem noteikumiem, ievērojot Civilprocesa likuma 30.3
nodaļā paredzētos izņēmumus.
Motīvu daļa
[5] Izvērtējot lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa konstatē, ka prasībā norādītie apstākļi pierādīti (lietas 12.-38.lapa) un prasība uz tajā norādītā materiāli
tiesiskā pamata apmierināma.
Lietā taisāms saīsināts spriedums, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta, otrās un trešās daļas noteikumiem.
[6] Prasība apmierināma, pamatojoties uz Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3, 2.6 daļu, Civillikuma 1587., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1760., 1793., 1798.,
1801., 1804., 1943., 1945., 1946.panta pirmo daļu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi
par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.punktu un 2.2.punktu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 204.1 pantu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu, 195., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27 pantu,
tiesa nosprieda:
apmierināt prasību un no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „LLS”, reģ.Nr.40002068686, piedzīt neatmaksāto aizdevuma parādu 100 EUR,
izdevumus par paziņojumu sagatavošanu un izsniegšanu 7 EUR, nokavējuma procentus 87,50 EUR par periodu no 2014.gada 6.oktobra līdz 2021.gada 8.februārim, lietošanas
procentus jeb komisijas maksu 12,50 EUR par laiku no 2014.gada 5.septembra līdz 2014.gada 6.oktobrim, kā arī valsts nodevu 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 5,47 EUR.
Noteikt, ka /pers. A/ samaksu jāveic prasītājas pārstāves SIA „LLS” kontā Nr.LV79HABA0551042786556 AS „Swedbank”.
Atzīt SIA „LLS” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos 6% gadā no pamatparāda 100 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, nepārsniedzot kapitāla lielumu.
Piedziņas daļā noteikt labprātīgas sprieduma izpildes termiņu 10 (desmit) dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 24.martā.
Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa
likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, tā noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 23.aprīlī.
Spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, pārsūdzams apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Kurzemes
apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese L.Laure