Court allows small claims gas debt recovery ruling against individual for unpaid natural gas usage.

Lietas Nr. C33446116

Lietas arhīva Nr. C-4461-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2016.gada 6.decembrī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese N.Zavadska,

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS „Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2016.gada 15.februārī prasītājs AS „Latvijas Gāze” cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka gazificētajā objektā /adrese/, Rīgā, izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa pilnā apmērā.

Saskaņā ar Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas datiem, atbildētājs uz parāda rašanas brīdi, bija objekta īpašnieks, pamatojoties uz

2007.gada 4.janvāra pirkuma līgumu.

Atbildētāja nesamaksātais parāds par izlietoto dabasgāzi par laika periodu no 2007.gada 30.jūnija līdz 2015.gada 14.jūnijam sastāda 190,57

euro. Par samaksas kavējumi aprēķināti nokavējuma procenti 189,72 euro apmērā, saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu

Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punktu.

Pirms prasības celšanas tiesā prasītājs aicinājis atbildētāju veikt saistību izpildi, tajā skaitā 2015.gada 23.septembrī nosūtot pretenziju au atbildētāja

deklarēto dzīvesvietu.

Parāds līdz prasības pieteikuma iesniegšanai tiesā nav samaksāts.

Pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un

lietošanas noteikumi” 34., 46., 65., 72., 90.1 punktu, Civillikuma 1036.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parādu 380,29 euro un

tiesāšanās izdevumus: valsts nodevu 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro, kopā piedzīt 456,13 euro; atzīt prasītāja tiesības

par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātā parāda.

2016.gada 25.februārī un 2016.gada 10.februārī atbildētājam uz viņa deklarētajam dzīvesvietām gan /adrese/, gan /adrese/, nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Tiesa atzīst, ka par tiesvedību atbildētājam ir paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma 56. un 56.1 pantam, kā arī atbilstoši 56.2 pantā noteiktai

kārtībai.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, puses ir informētas par tiesas sastāvu un pusēm izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu

tiesnesim.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2016.gada 10.oktobrī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi prasības pieteikumu un lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt, saskaņā ar Civilprocesa likuma 96.panta

piekto daļu pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Ministru Kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” (turpmāk – Noteikumi)

90.1.apakšpunkts noteic, ka mājsaimniecības lietotājam ir pienākums atbilstoši sistēmas operatora apstiprinātajai norēķinu kārtībai maksājumus par

dabasgāzi veikt 20 dienu laikā pēc norēķinu perioda beigām; norēķinu periods ir kalendāra mēnesis.

Noteikumu Nr.1048 69.punktā noteikts, ja lietotājs dabasgāzes iekārtu vai aparatūru ir nodevis citai personai un par to nav informējis sistēmas

operatoru, lietotājs ir atbildīgs par saņemtās dabasgāzes samaksu līdz dienai, kad noslēgts līgums ar jauno lietotāju.

Lietā nav strīda, ka atbildētājs bija nekustamā īpašuma /adrese A/, Rīga, īpašnieks, pamatojoties uz 2007.gada 4.janvāra pirkuma līgumu, līdz

īpašuma tiesību zaudēšanai, pamatojoties uz Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas zemesgrāmatu nodaļas spēka stājušos 2015.gada 15.jūnijā

lēmumu. Minētais ir pierādīts ar nekustamā īpašuma Rīgas rajona tiesas zemesgrāmatas nodalījuma Nr./numurs A/kopiju (lietas 10.lapa).

Saskaņā ar Civillikuma 1402.pantu, saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Prasītājs lūdz piedzīt parādu par patērēto dabasgāzi 190,57 euro apmērā par laika periodu no 2007.gada 30.jūnija līdz 2015.gada 14.jūnijam.

Atbildētājs nav apstrīdējis, ka prasības pieteikumā norādītajā periodā saņēma dabasgāzi objektā /adrese/, Rīga. Tiesai nav pamata apšaubīt to, ka

prasītāja laikā, kad atbildētājs bija dzīvokļa īpašnieks, nodrošināja dabasgāzes piegādes pakalpojumu minētajam dzīvoklim.

Tā kā atbildētājs neveica Ministru Kabineta noteikumos paredzētos maksājumus par dabasgāzi, atbildētāja dzīvoklim tika pārtraukta dabasgāzes

piegāde un fiksēts dabasgāzes patēriņa skaitītāja rādījums – 1486, ko apstiprina lietā pievienotais 2015.gada 3.augusta akts par skaitītāja kontroli (lietas

13.lapa).

Saskaņā ar parāda aprēķinu (lietas 14.lapa) par laiku no 2007.gada 30.jūnija līdz 2015.gada 14.jūnijam izlietota dabasgāze 402 m3, kas

aprēķināta no skaitītāja rādījuma 1083 līdz skaitītāja rādījumam 1486. Līdz ar to atbildētāja parāds par izlietoto dabasgāzi ir 190,57 euro.

Saskaņā ar Noteikumu Nr.1048 46.punktu, dabasgāzes lietotājam ir pienākums veikt maksājumus par dabasgāzes lietošanu saskaņā ar sistēmas

operatora apstiprināto norēķinu kārtību.

2015.gada 23.septembrī atbildētājam nosūtīta pretenzija ar lūgumu par parāda samaksu līdz 2016.gada 3.oktobrim (lietas 17.lapa), līdz ar to

atzīstams, ka atbildētājs ir informēts par parāda esamību un samaksas nepieciešamību.

Civillikuma 1779.pants noteic, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.

Civillikuma 1838.pants noteic, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo. Atbildētājs nav sniedzis iebildumus pret prasību, nav arī

iesniedzis pierādījumus par parāda samaksu.

Ņemot vērā minēto tiesa atzīst, ka ir pierādīta saistību neizpilde no atbildētāja puses un prasībā norādītā parāda esamība, tādēļ no atbildētāja

prasītājas labā piedzenams parāds 190,57 euro apmērā.

Ministru Kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punkts noteic, ka par katru

veicamā maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma procentus – 0,15 % dienā no nesamaksātās summas.

Līdz ar to no atbildētāja prasītāja labā ir piedzenami nokavējuma procenti, kuru apmērs, saskaņā ar parāda aprēķinu, par laika periodu no

2010.gada 1.janvāra līdz 2014.gada 31.decembrim sastāda 189,72 euro.

Civilprocesa likuma 195.pantā noteikts, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..) prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot to apmēru.

Pamatojoties uz Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

6 procentus gadā no parāda pamatsummas.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Tādejādi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi: nomaksātā valsts nodeva 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 4,70 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un valsts akciju sabiedrības „Latvijas Pasts” tarifiem ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā uz sprieduma taisīšanas brīdi ir 9,39

euro (lietas 2.lapa). Ņemot vērā, ka prasītāja minētos izdevumus nav samaksājusi pilnā apmērā, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu,

atlikušie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,69 euro (9,39-4,70) apmērā piedzenami no atbildētāja valsts labā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas noteic, ka taisot spriedumu par naudas summu un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, atbildētājam nosakāms termiņš

labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41.panta pirmo daļu., 96., 97., 193., 195., 204.¹ pantu, 250.25 un 250.27pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, galveno parādu 190,57 euro,

nokavējuma procentus 189,72 euro, valsts nodevu 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro, kopā 456,13 euro (četri simti

piecdesmit seši euro, 13 centi).

Atzīt AS „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr. 40003000642, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei saņemt 6

procentus gadā no parāda pamatsummas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,69 euro (četri euro, 69 centi)

apmērā, samaksu veicot sekojošā kontā:

Saņēmējs: Tiesu administrācija, konts LV51TREL2190458019000, NMR 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22,

iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kā arī dati lietas identificēšanai (atbildētāja vārds un uzvārds).

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās. Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu –

ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas rajona tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot

Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese N.Zavadska