Court orders gas company to collect unpaid gas bill, late fees, and court costs from individual defendant.

Lietas Nr. C30468016

Lietas arhīva Nr. C-4680-16/20

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 31.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā : tiesnese I.Casno

izskatīja rakstveida procesā civillietu AS “Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs AS “Latvijas Gāze” iesniedzis tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2006.gada 26.janvārī starp pusēm noslēgts līgums par dabasgāzes piegādi dzīvokļa īpašniekam

/adrese/.

Saskaņā ar līguma 2.1.2.punktu un dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumiem atbildētājai bija pienākums veikt maksājumus

par dabasgāzes lietošanu 20 dienu lakā pēc katra norēķinu perioda beigām.

Atbilstoši līguma 5.1.punktam līguma darbība nav izbeigta. Atbildētāja maksājumus nav veikusi pilnā apmērā un noteiktajos

termiņos.

Prasītājs norāda, ka atbilstoši Zemesgrāmatas datiem 2015.gada 11.maijā par dzīvokļa īpašuma Nr.25, /adrese/ īpašnieku kļuvis

“/nosaukums/”. Saskaņā ar 2015.gada 16.jūnija pieņemšanas – nodošanas aktu, dabasgāzes skaitītāja rādījums uz nodošanas –

pieņemšanas akta sastādīšanas brīdi ir 259.

Laika periodā no 2011.gada 31.decembra līdz 2015.gada 16.jūnijam dzīvokļa īpašumā Nr.2 5 , /adrese/ izlietota dabasgāze no

skaitītāja rādījuma 2890 līdz 259, par ko nav veikta samaksa 178,65 EUR apmērā, tajā skaitā 0,86 EUR par pretenzijas nosūtīšanu

atbildētājai.

Par samaksas kavējumu prasītājs aprēķinājis nokavējuma procentus 155,97 EUR, t.i. 0,15% apmērā no kavētā maksājuma

kopsummas par katru kavējuma dienu saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes

un lietošanas noteikumi” 65.punktu, par laika periodu no 2012.gada 1.decembra līdz 2015.gada 30.jūnijam

Prasītājs norāda, ka vairākkārt sūtījis atbildētājai paziņojumus par nepieciešamību veikt parāda samaksu. Pēdējā pretenzija nosūtīta

2015.gada 28.septembrī.

Pamatojoties uz Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”

34, 46., 65.punktu, 90.1.punktu, Civillikuma 1587. un 1828.pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas parādu 334,62 EUR, samaksāto

valsts nodevu 71,14 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR, kā arī noteikt prasītāja tiesības par laika periodu no

sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no nenomaksātās parāda summas.

2016.gada 18.februārī atbildētājai /pers. A/ uz prasības pieteikumā norādīto, kā arī uz viņas deklarēto dzīves vietas adresi nosūtīts

maza apmēra prasības pieteikuma noraksts, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2016.gada 21.martam. Atbildētāja

paskaidrojumus norādītājā termiņā nav iesniegusi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmo daļu, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā,

uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas

dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Atbilstoši minētajai likuma normai tiesa atzīst, ka atbildētāja /pers. A/ ir informēta gan par celto prasību, gan par lietas izskatīšanu

rakstveida procesā.

Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas

dalībniekiem ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

No lietas materiāliem, t.i. Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas izdrukām redzams, ka laika periodā no 2005.gada 2.novembra līdz

2015.gada 11.maijam atbildētājai /pers. A/ (pirms uzvārda maiņas /uzvārds/) piederēja dzīvokļa īpašums Nr.25 un 5441/600334

kopīpašuma domājamās daļas no dzīvojamās mājas /adrese/ (lietas 10-11.lapa).

No lietas materiāliem redzams, ka 2006.gada 26.janvārī starp AS “Latvijas Gāze” un /pers. A/ noslēgts līgums Nr.73-1070711 par

dabas gāzes piegādi dzīvokļa īpašniekam (īrniekam) /adrese/ (lietas 13.lapa).

Saskaņā ar līguma 1.punktu prasītājs apņēmās piegādāt un pārdot dabasgāzi atbildētājai, bet atbildētāja apņēmās saņemt gāzi un

samaksāt par to.

Saskaņā ar līguma 2.1.2. punktu atbildētājai bija pienākums katru mēnesi veikt maksājumus par gāzi pēc gāzes piegādes brīdī spēkā

esošajiem tiesību aktiem un atbilstoši apstiprinātajai “Norēķinu kārtībai par dabasgāzi un abonēšanas maksu iedzīvotājiem”, kurā tiek

noteikts galīgais norēķinu termiņš un nokavējuma procentu apmērs.

Saskaņā ar Ministru kabineta Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas

noteikumi” 90.1. punktu mājsaimniecības lietotājam ir pienākums atbilstoši sistēmas operatora apstiprinātajai norēķinu kārtībai

maksā​jumus par dabasgāzi veikt divdesmit dienu laikā pēc norēķinu perioda beigām. Norē​ķinu periods ir kalendāra mēnesis.

Tiesa atzīst, ka minētais līgums atzīstams par piegādes līgumu Civillikuma 2107.panta izpratnē, kas nosaka, ka ar piegādes līgumu

viena puse uzņemas piegādāt otrai noteiktu lietu par zināmu cenu.

Lietā nav strīda, ka prasītājs piegādāja un atbildētāja saņēma un izlietoja dabasgāzi pēc adreses /adrese/.

No 2015.gada 16.jūnija pieņemšanas – nodošanas akta izriet, ka 2015.gada 16.jūnijā SIA “Tēvzemes īpašumi” pieņēmusi, bet

/pers. A/ brīvprātīgi nodevusi dzīvokļa īpašumu Nr./adrese/. Nodošanas – pieņemšanas akta sastādīšanas brīdi fiksēts gāzes skaitītāja

rādījums 259 m3 (lietas 12.lapa). Minētais akts nav apstrīdēts vai atzīts par spēkā neesošu.

“Norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem” 7.punkts nosaka, ja mājsaimniecības lietotājs 20 dienu laikā pēc

norēķinu perioda beigām nav samaksājis par dabasgāzi, sistēmas operators ir tiesīgs pārtraukt dabasgāzes padevi 1048.noteikumos

paredzētajā kārtībā. Ja mājsaimniecības lietotājs ir nokavējis maksājumu, sistēmas operators var nosūtīt mājsaimniecības lietotājam

atgādinājumu un/vai brīdinājumu par dabasgāzes padeves pārtraukšanu un kavēto maksājumu atgūšanu, kā arī kavēto maksājumu atgūšanu

var nodot parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam. Izdevumus, kas sistēmas operatoram rodas saistībā ar kavēto maksājumu atgūšanu,

sedz mājsaimniecības lietotājs.

2015.gada 28.septembrī prasītājs nosūtījis atbildētājai pretenziju par parādu norādot, ka atbildētāja nav norēķinājusies par izlietoto

dabasgāzi /adrese/ un parāds 2015.gada 28.septembrī sastāda 334,62 EUR un lūdzot veikt parāda samaksu līdz 2015.gada 8.oktobrim

(lietas 17.lapa).

Kā izriet no prasītāja iesniegtā parāda aprēķina, laika periodā no 2011.gada 31.decembra līdz 2015.gada 16.jūnijam dzīvokļa

īpašumā Nr.25, /adrese/ izlietota dabasgāze no skaitītāja rādījuma 2890 līdz 259, par ko nav veikta samaksa 178,65 EUR apmērā, tajā

skaitā 0,86 EUR par pretenzijas nosūtīšanu atbildētājai.

Saskaņā ar Civillikuma 2109.pantu, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc

pirkuma līguma noteikumiem. Civillikuma 2021.pants noteic, ka no pirkuma līguma izceļas abām pusēm savstarpējas prasījumu

tiesības. 2033.pants noteic, ka pircējam vispirms jāsamaksā pirkuma maksa, kas, ja pirkums nav noslēgts uz kreditu vai ja samaksai nav

norunāti sevišķi termiņi, jāizdara tūliņ, lietu nododot, tā tad tajā pašā laikā un tajā pašā vietā. Pirms samaksas saņemšanas pārdevējam

lieta nav jānodod.

Savukārt saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma

sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, līdz ar to ņemot vērā to, ka

atbildētājai ir pienākums veikt samaksu prasītājam par piegādāto gāzi, ko viņa nav izdarījusi, no atbildētājas prasītāja labā piedzenams

parāds par piegādāto gāzi un paziņojuma nosūtīšanu 178,65 EUR apmērā.

Prasītājs, pamatojoties uz Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas

noteikumi” 65.punktu, lūdz piedzīt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus.

Civillikuma 1756.pants noteic, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punkts noteic,

ka par katru veicamā maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma procentus – 0,15 % dienā no

nesamaksātās summas.

Ņemot vērā, ka atbildētāja kavējusi maksājumu termiņus, tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu un Ministru kabineta

2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punktu atbildētājai jāmaksā prasītājam

arī nokavējuma procenti, kas saskaņā ar prasītāja sastādīto aprēķinu par laika periodu no 2012.gada 1.decembra līdz 2015.gada

30.jūnijam sastāda 155,97 EUR.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājam piedzenams parāds par patērēto, bet neapmaksāto dabasgāzi

178,65 EUR un nokavējuma procenti par laika periodu no 2012.gada 1.decembra līdz 2015.gada 30.jūnijam 155,97 EUR.

Bez tam atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam prasītājam ir tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no parāda pamatsummas, t.i. no 178,65 EUR, ņemot vērā Civillikuma

1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa paredz, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 75,84 EUR, kas sastāv no

samaksātās valsts nodevas par prasības pieteikumu 71,14 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem 4,70 EUR apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais

termiņš skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 panta otro daļu, tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, parādu 178,65

EUR, nokavējuma procentus par laika periodu no 2012.gada 1.decembra līdz 2015.gada 30.jūnijam 155,97 EUR un tiesas izdevumus

75,84 EUR, t.i. kopā 410,46 EUR (četri simti desmit euro un 46 centus).

Parāda samaksa veicama AS “Latvijas Gāze” norēķinu kontā – AS “Citadele banka”, konta Nr.LV32PARX0000004461029.

Noteikt prasītāja tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6%

gadā no parāda pamatsummas, t.i. no 178,65 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesā.

Tiesnese (paraksts) I.Casno