Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11088011720 / K29-0528-20 ECLI:LV:RLPT:2020:0316.11088011720.2.S AI generated

Court allows guilty plea settlement for minor theft, imposing 200 hours of compulsory labor with time deduction.

Case Number 11088011720 / K29-0528-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement in a criminal case involving minor theft of LED lights and bulbs from a retail store. The defendant, /pers. A/, admitted guilt and was sentenced to 200 hours of compulsory labor, with 16 hours deducted for prior detention. The court established the legal rule that such settlements are valid when the defendant confesses and accepts the agreed penalty.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 523. panta 1. punkts, 530. pants, 5401. pants, 543. pants: A court may approve a plea agreement for minor theft where the defendant confesses, resulting in a conviction and a sentence of compulsory labor with time deduction for pre-trial detention.

Keywords

AI generated
minor theft conviction plea agreement settlement compulsory labor sentence time deduction detention guilty plea procedure

Cited Legislation

AI generated
Article 180, paragraph 1 of the Criminal Law
Article 523, paragraph 1, point 1 of the Criminal Procedure Law
Article 530 of the Criminal Procedure Law
Article 5401 of the Criminal Procedure Law
Article 543 of the Criminal Procedure Law
Article 52, paragraphs 1 and 5 of the Criminal Law

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RLPT:2020:0316.11088011720.2.S
Court allows guilty plea settlement for minor theft, imposing 200 hours of compulsory labor with time deduction.
AI generated
11088003019 / K29-0623-19
Court convicts defendant of theft, merges prior suspended sentence into new four-month prison term.
11096150222 / K77-2304-23
Court convicted defendant of theft in small amount and sentenced to two months and 15 days imprisonment.
11088037120 / K29-0220-21
Court convicts shoplifter of theft and orders restitution while partially exempting defendant from legal aid costs.
11088213517 / K29-1284-18
Court approved settlement agreement convicting defendant of theft and sentencing to one month imprisonment.
10950071723 / K77-1973-23
Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with community service and compensation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RLPT:2020:0316.11088011720.2.S

Lietas Nr.11088011720

Lietas arhīva Nr.K29-528-20/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 16.martā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese D.Dzērviniece izskatīja rakstveidā vienošanās procesā krimināllietu, kurā /pers. A/,

personas kods /personas kods/, apsūdzēta pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, un saskaņā ar tiesā iesniegto Vienošanās protokolu par vainas

atzīšanu un sodu,

konstatēja:

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

2020.gada 17.janvārī ap plkst.12:09, atrodoties Rīgā, Krasta ielā 36, SIA ,,DEPO DIY” (reģistrācijas Nr.50003719281) veikalā ,,DEPO”,

mantkārīgu motīvu vadīta, nolūkā izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, uzskatot, ka viņas pretlikumīgas darbības neviens nenovēro, /pers.

A/ no veikala tirdzniecības plaukta paņēma SIA ,,DEPO DIY” īpašumā esošās 2 (divas) mirgojošās LED virtenes ar pulti (preces svītrkods

2770060152718), katra 18,99 EUR vērtībā, un mirgojošās LED lāstekas (preces svītrkods 2770030098602) 75,39 EUR vērtībā, un ielika minētās

lietas savās biksēs, pēc kā, neuzrādot augstāk minētās lietas un nesamaksājot par tām veikala kasē, ap plkst.12:29 izgāja no veikala tirdzniecības zāles,

lai ar nolaupītajām lietām rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādā veidā /pers. A/ slepeni nolaupīja SIA ,,DEPO DIY” piederošu kustamu mantu 113,37 EUR vērtībā, tas ir, izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 523.panta pirmo prim daļu, 530.pantu, 5401.pantu un 543.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā.

Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto /pers. A/ 2020.gada 17.februārī noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, un sodīt /pers. A/ par

noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts 17.01.2020.), ar piespiedu darbu uz 200 (divi simti)

stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmo un piekto daļu piespiedu darba soda termiņā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2020.gada

17.janvāra plkst.16.15 līdz 2020.gada 19.janvāra plkst.11.50, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā un papildus drošības līdzekli - aizliegums izbraukt no valsts – līdz sprieduma

stāšanās spēkā atstāt negrozītu.

Izskaidrot, ka /pers. A/ ir pienākums pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši

deklarētajai dzīvesvietai (Valsts probācijas dienesta Rīgas Austrumu reģiona teritoriālajā struktūrvienībā Lomonosova ielā 9, Rīgā) 10 (desmit) darba

dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās.

Spriedumam stājoties likumīgā spēkā dokumentus: 2 (divus) CD-R diskus ar video ierakstiem, iepakotus aploksnē, kas glabājas pie krimināllietas,

- uzglabāt kopā ar lietu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Pilno spriedumu 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākās

tiesas Krimināllietu departamentā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese D.Dzērviniece