Court allows bankruptcy petition for individual with over 71k EUR debt and no statutory restrictions.

Lietas arhīva Nr. C-4037-22/42

ECLI:LV:RVPT:2022:0302.C30403722.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2022. gada 2. martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese Baiba Ozoliņa,

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 14. februārī tiesā saņemts parādnieces /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums, kas tika precizēts

2022. gada 21. februārī, kurā, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127. pantu, 129. panta pirmās daļas 1. punktu un otro daļu, lūgts pasludināt

fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Pieteikums pamatots ar šādiem argumentiem.

[1.1] Parādnieces neizpildīto saistību apmērs, kuram iestājies izpildes termiņš, saskaņā ar Rīgas apgabaltiesas zvērinātas tiesu izpildītājas Valsts

amatpersona 2022. gada 17. februāra izziņu izpildu lietā Nr. /numurs/ pret kreditoru SIA “/Nosaukums A/” ir 71 977,40 EUR, tas izriet no /datums/starp

parādnieci un AS “/Nosaukums B/” noslēgtā Galvojuma līguma.

[1.2] Parādniecei nav parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

[1.3] Parādniecei nepieder nekustamie īpašumi, transportlīdzekļi, kapitāla daļas uzņēmumos, akcijas un vērtspapīri, nepieder cita manta, manta citā

kopīpašumā un manta laulāto kopīgajā mantā. Parādniece sastāv laulībā, laulības līgumi nav noslēgti. Uztura līgumi nav noslēgti.

[1.4] Parādniece ir Latvijas Republikā reģistrēts nodokļu maksātājs.

[1.5] Attiecībā pret parādnieci nepastāv Maksātnespējas likuma 130. pantā noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

[1.6] Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr. 1346/2000 noteikumi.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi civillietas materiālus, atzīst, ka maksātnespējas procesa pieteikums ir pamatots un apmierināms.

[2.1] Tiesa atzīst, ka no pieteikuma un tam pievienotajiem dokumentiem izriet, ka parādniecei ir neizpildītas parādsaistības, kurām iestājies izpildes

termiņš, 71 977,40 EUR pret SIA “/Nosaukums A/” (34. lietas lapa).

Parādniecei nav parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

[2.2] Parādniece no 2021. gada 15. aprīļa strādā /Darba vietas nosaukums/. Saskaņā ar VSAA sniegto informāciju viņas darba ienākumi

2021. gadā bija 5962,52 EUR (22.-24. lietas lapa). 1995. gada 25. jūlijā parādniece reģistrēta VID nodokļu maksātāja reģistrā (25. ietas lapa).

Saskaņā ar VID sniegto informāciju parādnieces ienākumi 2020. gadā bija 6168,50 EUR, 2021. gadā – 7920,59 EUR (26. lietas lapa).

Parādniecei nekustamie īpašumi, transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori, traktortehnika, kā arī vērtspapīri

nepieder (19.-20. lietas lapa).

Uzņēmumu reģistrā nav aktuālās informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur parādniece ir īpašnieks,

individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētāja vai dibinātāja (21. lietas lapa).

Parādniece /datums/noslēgusi laulību. Laulības līgums nav noslēgts.

[2.3] Tiesa atzīst, ka parādniece, saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127. panta pirmo daļu, var būt maksātnespējas procesa subjekts, jo viņa

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs, un viņai ir finansiālas grūtības.

Tāpat tiesa atzīst, ka parādniecei, saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktu, var piemērot fiziskās personas

maksātnespējas procesu, jo viņai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 EUR, un

nav konstatēti Maksātnespējas likuma 130. pantā norādītie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

[2.4] Parādniece 2022. gada 14. februārī iemaksājusi Maksātnespējas administrācijas kontā fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu

1000 EUR.

[2.5] Parādniece ir Latvijas Republikas nodokļu maksātājs, dzīvo un strādā Latvijā. Parādniecei ārvalsts kreditori nav konstatēti. Līdz ar to tiesa

uzskata, ka attiecībā uz parādnieci nav piemērojama Padomes regula Nr. 2015/848.

[2.6] Tādējādi tiesa secina, ka ir pamats pasludināt parādnieces fiziskās personas maksātnespējas procesu.

[2.7] No Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētā administratoru amata pretendentu saraksta

šim maksātnespējas procesam izvirzīts administrators Gunārs Igaviņš.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu par to, ka attiecībā uz administratora amata kandidātu Gunāru Igaviņu pastāvētu Maksātnespējas likuma 20. pantā

noradītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta trešo daļu, par fiziskās personas maksātnespējas procesa

administratoru ieceļams administrators Gunārs Igaviņš.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

nosprieda:

Pieteikumu apmierināt.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, maksātnespējas procesu.

Par /pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesa administratoru iecelt Gunāru Igaviņu, amata apliecība

Nr. 00605, adrese – /adrese/, e-pasta adrese /elektroniskā pasta adrese/.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese Baiba Ozoliņa