Court fully allows debt collection claim for interest and costs in simplified civil procedure case.

Lieta Nr. C73397025

ECLI:LV:ZRT:2025:0827.C73397025.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2025. gada 27. augustā

Zemgales rajona tiesa, tiesnese L. Lāzare,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “GelvoraSergel” vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 19. martā Zemgales rajona tiesā saņemts SIA “GelvoraSergel” prasības pieteikums

vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ par naudas piedziņu, kurā saskaņā ar Civillikuma 1., 1587.,1589.,

1651. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1801., 1828.,

1838., 1934., 1943., 1946. pantu prasītāja lūdz tiesu:

- piedzīt no atbildētāja /Persona A/ par labu prasītājai parādu , ko veido līgumiskie procenti 1046,44europar

aizdevuma naudas līdzekļu izmantošanu par laiku no 2007. gada 29. maija līdz 2020. gada 19. novembrim;

- piedzīt no atbildētāja /Persona A/ par labu prasītājai visus samaksātos tiesas izdevumus, t.sk., valsts nodevu

156,97euro;

- norādīt spriedumā uz prasītājas tiesībām saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai);

- noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2007. gada 29. maijā starp /Persona A/ un aizdevēju SIA “INSERVISS

GROUP” tika noslēgts aizdevuma līgums Nr. /Nr./, saskaņā ar ko atbildētājam tika izsniegts aizdevums

1465,56euro.

2011. gada 8. martā, ar 2011. gada 21. novembra grozījumiem starp SIA “INSERVISS GROUP” un KREDIT

AB Marginalen tika noslēgts cesijas līgums, saskaņā ar kuru sākotnējais cedents savas prasījuma tiesības, kas izriet

no līguma, cedēja (nodeva) KREDIT AB Marginalen, reģistrācijas Nr. 556589-3681.

2012. gada 23. aprīlī KREDIT AB Marginalen tika pievienots Marginalen Bank Bankaktiebolag

uzņēmumam, reģistrācijas Nr. 516406-0807.

Saskaņā ar 2016. gada 19. decembrī noslēgto cesijas līgumu starp Marginalen Bank Bankaktiebolag un SIA

“GelvoraSergel” (pirms nosaukuma maiņas SIA “GELVORA”), prasījuma tiesības, kas izriet no līguma, tika

nodotas prasītājai, kas kļuva par atbildētāja jauno kreditoru ar tiesībām pieprasīt no atbildētāja līgumā noteikto

saistību izpildi pilnā apmērā.

2020. gada 23. decembrī Zemgales rajona tiesa pieņēma lēmumu Nr. 3-12/12072-20 nodot piespiedu

izpildīšanai maksājumu saistību atbildētāja atzītajā daļā par galveno parādu 1063,46euro un līgumsodu 104,65

euro, valsts nodevu 23,36 euro un ar brīdinājuma izsniegšanu saistītiem tiesas izdevumiem 7,61 euro, kopā 1199,08

euro.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa

likuma 250.21 panta otrajā daļā noteiktajam atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā, kā arī tas, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

[3] Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav iesniedzis.

[4] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas

sēdē, līdz ar to 2025. gada 26. maijā nolemts, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma noraksts pusēm

būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

2025. gada 26. jūnijā pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un saīsinātā sprieduma

noraksts pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 27. augustā.

[5] Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. un 4. punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā

likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā, izņemot tā devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots

par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir

izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu; un trešajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti elektroniski.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā atbildētājam

nosūtīts uz viņa deklarēto dzīvesvietu, savukārt prasītājai – paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā uz

tās norādīto elektroniskā pasta adresi. Tādējādi uzskatāms, ka prasības pieteikums atbildētājam ir izsniegts un tā

saturs paziņots.

[6] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[7] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[8] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194. panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.

panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa paredz, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato

savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu

iebildumu pamatotība. Ievērojot Civilprocesa likuma 96. panta piekto daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā

likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbildētājs nav apstrīdējis pret viņu celto prasību.

[9] Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība ir pamatota un apmierināma, no atbildētāja par

labu prasītājai piedzenami procenti 1046,44 euro, (kas sastāv no līgumiskajiem procentiem 1046,44 europar laika

periodu no 2007. gada 29. maija līdz 2020. gada 19. novembrim, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1511.,

1587., 1753., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1793., 1801., 1805., 1934., 1943., 1946. pantu, Civilprocesa likuma

406.8 panta trešo daļu.

[10] No atbildētāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu par labu prasītājai piedzenami

prasītājas samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 156,97 euro.

[11] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam un Senāta Civillietu

departamenta senatoru 2021. gada 15. decembra kopsapulces lēmumā noteiktajam prasītājai nosakāmas tiesības

līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas piedzītās summas.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10

dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

[13] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.26 panta ceturtajai daļai tiesa sastāda spriedumu atbilstoši

Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, ja puse tai rakstveidā iesniedz sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Lūgumu iesniedz tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27 panta otro daļu tiesa izskaidro, ka saīsinātais spriedums stājas

likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm

nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas

stājas spēkā šā likuma 203. pantā noteiktajā kārtībā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 193., 194., 195., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27, 413.-415., 440.2 un 440.3

pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu OU “AKTIVA FINANCE GROUP”,

reģistrācijas Nr. 10746479, procentus 1046,44europar laika periodu no 2007. gada 29. maija līdz 2020. gada 19.

novembrim un tiesas izdevumus 156,97euro, kopā – 1203,41 euro (viens tūkstotis divi simti trīs euroun 41 cents),

samaksu veicot SIA “Julianus Inkasso Latvija” kontā Nr. LV61HABA0551008868793, kas atvērts “Swedbank” AS.

Noteikt OU “AKTIVA FINANCE GROUP” tiesības saņemt no /Persona A/ likumiskos 6 (sešus) procentus

gadā no piedzītās summas (1203,41 euro) līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma – 2025. gada 27. augusta. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2025.

gada 7. septembrim (ieskaitot), sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot no 2025. gada 26.

septembra.

Spriedumu var pārsūdzēt, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, 20 (divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas Zemgales

apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese L. Lāzare

DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR

LAIKA ZĪMOGU