Legislator Case Law & Legislation
C33571221 / C-2245-22 ECLI:LV:RIRT:2022:0203.C33571221.4.S AI generated

Court allows debt collection claim for loan principal, interest, and costs under simplified procedure.

Case Number C33571221 / C-2245-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan principal, accrued interest, late fees, and collection costs, while the defendant provided no defense or explanation. The court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Procedure Law and Civil Code, ordering payment of the specified amounts and legal interest until full performance.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 93, 96; Civil Code Art. 1402, 1587, 1753, 1756, 1757, 1759, 1765, 1793, 1801, 1805, 1838, 1934, 1943, 1946; Debt Recovery Law Art. 6; Government Decree No. 61: In simplified procedure debt collection cases, the court shall examine the claim and, if evidence supports it, order payment of the principal, interest, and costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan principal interest calculation collection costs civil procedure law default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 8, 27, 34, 39, 41, 92, 93, 96, 127, 128, 190, 193, 194, 195, 204.1, 250.18, 250.21, 250.25, 250.27
Civil Code Art. 1, 1402, 1587, 1652, 1720, 1753, 1756, 1757, 1759, 1760, 1763, 1765, 1793, 1801, 1805, 1838, 1934, 1943, 1945, 1946
Debt Recovery Law Art. 6
Consumer Rights Protection Law Art. 8(2.3), (2.6)
Ministry of Justice Decree No. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2022:0203.C33571221.4.S

Lietas arhīva Nr.C-2245-22/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 3.februārī

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Bāliņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “LLS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 8.novembrī Rīgas rajona tiesā saņemts SIA “LLS” (turpmāk - prasītājs) vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret

/pers. A/ (turpmāk - atbildētājs) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3 un 2.6 daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.63

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756.,

1759.panta 1.punktu, 1760., 1943., 1945., 1946.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 27.panta pirmo daļu, 34.panta pirmo daļu, 39., 41.panta pirmo

daļu, 82.panta otro daļu, 92., 93.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, 128.panta trešo daļu, 250.18 panta pirmo daļu un 406.8 panta trešo daļu,

prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja parādu 607 euro, kas sastāv no izsniegtās un neapmaksātās aizdevuma summas 300 euro apmērā, lietošanas

procentiem par laika periodu no 2017.gada 19.jūnija līdz 2017.gada 19.jūlijam 23,99 euro apmērā, nokavējuma procentiem par maksājuma kavējumu

par laika periodu no 2017.gada 20.jūlija līdz 2020.gada 31.martam 276,01 euro apmērā, maksas par atgādinājumu sagatavošanu un nosūtīšanu 7 euro

apmērā; piedzīt no atbildētāja tiesāšanās izdevumus; noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – 6% gadā

no parāda summas.

[2] 2021.gada 12.novembrī atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma

250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka

atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Atbildētājs paskaidrojumus nav sniedzis.

2021.gada 20.decembrī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un spriedums pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada

3.februārī.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 300 euro apmērā, lietošanas procentu par laika periodu no 2017.gada 19.jūnija līdz 2017.gada

19.jūlijam 23,99 euro apmērā, nokavējuma procentu par maksājuma kavējumu par laika periodu no 2017.gada 20.jūlija līdz 2020.gada 31.martam

276,01 euro apmērā, maksas par atgādinājumu sagatavošanu un nosūtīšanu 7 euro apmērā piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civilprocesa likuma

93. un 96.pantu, Civillikuma 1402., 1587., 1652., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765.,1793., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu, Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus

procentus gadā no pamatparāda summas par laika periodu līdz pilnīgai sprieduma izpildei. Procenti nosakāmi par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā

Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Tiesas izdevumu - valsts nodevas 91,05 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 euro piedziņa no atbildētāja prasītāja labā

piedzenama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.pantu.

[ 6 ] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka atbildētājam 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41.panta pirmo daļu, 93., 96., 190., 193., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LLS”, reģistrācijas numurs 40002068686, parādu 300 euro apmērā,

lietošanas procentus par laika periodu no 2017.gada 19.jūnija līdz 2017.gada 19.jūlijam 23,99 euro apmērā, nokavējuma procentus par maksājuma

kavējumu par laika periodu no 2017.gada 20.jūlija līdz 2020.gada 31.martam 276,01 euro apmērā, maksu par atgādinājumu sagatavošanu un

nosūtīšanu 7 euro apmērā, valsts nodevu 91,05 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā.

Samaksa veicama SIA “LLS”, reģistrācijas numurs 40002068686, norēķinu kontā Nr.LV79HABA0551042786556, AS “Swedbank”.

Noteikt SIA “LLS”, reģistrācijas numurs 40002068686, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas

kods/, 6 % gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas.

Noteikt atbildētājam termiņu tiesas sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022.gada 3.februāra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse

būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 4.martā.

Tiesnese I.Bāliņa

Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.