Court imposes administrative detention for repeated police control violations by a released prisoner.

Lietas Nr. 124021314

Lietas arhīva Nr. 1-0213-14/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē, 2014.gada 3.septembrī

Ogres rajona tiesa,

tiesnese Z.Kupce

ar tiesas sēdes sekretāri Valsts amatpersona

atklātā tiesas sēdē izskatīja Ogres rajona tiesā 2014.gada 14.jūlijā saņemtos administratīvā pārkāpuma lietas materiālus par

/pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

177.pantā paredzēto pārkāpumu, un

konstatēja

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākā speciāliste /valsts amatpersona/

2014.gada 9.jūlijā sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. /numurs/ par to, ka ka /pers. A/, personas kods /personas kods/

dzīvojošs mājas /adrese/, kuram ar Ogres rajona tiesas 2013.gada 9.aprīļa spriedumu noteikts papildsods policijas kontrole viens

gads, kurš 2014.gada 19.janvārī atbrīvots no Valmieras cietuma pēc pamatsoda izciešanas un kurš atrodas Valsts policijas Rīgas

reģiona pārvaldes Ogres iecirkņa uzskaitē ar policijas kontroli kopš 2014.gada 22.janvāra, tīši pārkāpa policijas kontroles

noteikumus, konkrēti, 2014.gada 22.jūnijā, svētdienā, plkst. 22:30 un 2014.gada 27.jūnijā,piektdienā, plkst.00:31 neatradās savā

dzīves vietā /adrese/, ar ko pārkāpa uzlikto ierobežojumu: “aizliegts atstāt dzīves vietu laikā no plkst. 22:00 līdz plkst. 06:00”. Ar uzlikto

ierobežojumu izpildes kārtību /pers. A/ tika iepazīstināts rakstiski pret parakstu 2014.gada 21.janvārī.

Ar šādu rīcību /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk -

LAPK) 177.pantā.

Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/ uz tiesas sēdi nav ieradies, lai gan par tās vietu un laiku viņam paziņots, ko

apliecina viņa paraksts par tiesas pavēstes saņemšanu, neierašanās iemeslus tiesai nav paziņojis. Nesaskatot pamatu lietas

izskatīšanas atlikšanai, tiesa izskata lietu bez pārkāpēja klātbūtnes.

Pārbaudījusi uz izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzina, ka pārkāpuma fakts un /pers. A/ vaina tā izdarīšanā pierādīta ar fiksēto

sastādītajā administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. /numurs/, ar /valsts amatpersona/ 2014.gada 9.jūlija ziņojumu, 2014.gada

22.janvāra lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, uz kura ir /pers. A/ paraksts, par to, ka viņš ir iepazīstināts ar

ierobežojumiem, policijas kontroles reģistrācijas lapu.

Saskaņā ar LAPK 34.panta pirmās daļas 2.punktu par /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka pārkāpumu izdarījusi

persona, kas agrāk izdarījusi noziegumu, un atkārtoti gada laikā izdarījusi administratīvi sodāmu pārkāpumu pēc LAPK 177.panta.

Novērtējot iepriekš norādītos pierādījumus, tiek atzīts, ka /pers. A/ izdarījis 177.pantā paredzēto pārkāpumu - policijas kontroles

noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole, par ko pamta sankcijā paredzēts sods - naudas

sods līdz septiņdesmit euro vai administratīvais arests uz laiku līdz desmit diennaktīm.

Atbilstoši Ministru kabineta 2008.gada 30.jūnija noteikumu Nr.479 „Papildsoda – policijas kontrole – īstenošanas kārtība” 18.punkta

noteikumiem, jebkura kontrolējamās personas tīša darbība vai bezdarbība, kas liedz policijas amatpersonām pārliecināties par

kontrolējamās personas atrašanos dzīves vietā, uzskatāma par policijas kontroles noteikumu pārkāpumu. Savukārt minēto noteikumu

25.punkts noteic, ka par policijas kontroles noteikumu pārkāpumu ir uzskatāma ikviena neattaisnota rīcība, kuras rezultātā

kontrolējamā persona nav izpildījusi lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu noteikšanu.

Novērtējot pārkāpuma raksturu un pārkāpēja personību (algotu darbu nestrādā, par LAPK 177.panta pārkāpumu vairākkārt

administratīvi sodīts, uzliktie naudas sodi nav nomaksāti), paša attieksmi pret izdarīto pārkāpumu, tiesa atzīst, ka /pers. A/ par

izdarīto administratīvo pārkāpumu sodāms LAPK 177.panta sankcijas ietvaros ar administratīvo arestu uz 4 diennaktīm, cerot, ka

šāds sods sasniegs LAPK 22.pantā noteikto soda mērķi – audzināt personu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas

garā.

Tiesa nekonstatē LAPK 31.pantā noteiktos apstākļus administratīvā aresta nepiemērošanai.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar LAPK 22., 26., 32., 34.pantu, 275.panta pirmās daļas 1.punktu, 289.6 pantu, 289.1 6 panta

ceturto daļu, 289.17 panta pirmo un otro daļu, 289.18 panta pirmo daļu un 177.pantu,tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu LAPK 177.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un

sodīt ar administratīvo arestu uz 4 (četrām) diennaktīm.

Spriedumu pēc tā stāšanās spēkā izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirknim.

Administratīvā aresta termiņu skaitīt no soda izciešanas uzsākšanas brīža.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma pasludināšanas, iesniedzot apelācijas

sūdzību vai protestu Ogres rajona tiesā.

Sūdzības vai protesta iesniegšana noteiktajā termiņā aptur sprieduma izpildi līdz sūdzības vai protesta izskatīšanai.

Tiesnese Z. Kupce