Court convicted defendant of unauthorized use of another's payment card and ordered restitution.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of unauthorized use of another person's payment card under Article 193 of the Criminal Law. The defendant, while intoxicated, used a debit card belonging to a third party to withdraw cash and make purchases totaling over 700 euros. The court found the evidence sufficient to establish guilt and ordered the defendant to pay restitution to the victim.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 193. panta 2. daļa; Krimināllikuma 193. panta 2. daļa nosaka, ka sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīga izmantošana ir noziedzīgs nodarījums, kas prasa sodu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K71-1025-20/18
ECLI:LV:VRT:2020:1104.11300002120.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Madonā 2020.gada 4.novembrī
Vidzemes rajona tiesa,
tiesnese K.Poča,
piedaloties prokurorei J.Tropai,
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu , kurā
/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu.
/pers. A/ 2020.gada 4.janvārī, būdams alkohola ietekmē, izmantojot apstākli, ka viņa rīcībā atrodas svešs maksāšanas līdzeklis, tas ir, /pers. B/
AS “Swedbank” debetkarte Nr.konta nr., kas ir piesaistīta bankas kontam Nr.konta nr. un ko viņam naudas 20 euro apmērā izņemšanai bankomātā,
nosaucot PIN kodu, atrodoties automašīnā VW Sharan, valsts reģistrācijas numurs reģ.Nr., tirdzniecības centra “Rimi”stāvlaukumā /adrese/ nodeva
/pers. C/, jo minētā maksāšanas līdzekļa turētājs /pers. B/ to bija /pers. C/ uzticējis alkohola iegādei 20 euro vērtībā, nolūkā izdarīt sveša maksāšanas
līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, lai iegūtu savā īpašumā /pers. B/ naudas līdzekļus, mantkārīgu motīvu vadīts, izmantoja svešu maksāšanas līdzekli,
proti,:
/pers. A/ 2020.gada 4.janvārī pulksten 15.58 AS “Swedbank” bankomātā Nr.B/adrese/, lai iegūtu savā īpašumā /pers. B/ bankas kontā esošo
/pers. B/ piederošo naudu, izmantojot /pers. B/ izsniegto AS “Swedbank” maksāšanas līdzekli, kā arī viņam zināmo maksāšanas līdzeklim piesaistīto
PIN kodu, no /pers. B/ konta ar vienu reizi izņēma 300 EUR, līdz ar ko /pers. A/ nelikumīgi izmantoja /pers. B/ maksāšanas līdzekli.
Turpinot savas noziedzīgās darbības, /pers. A/ 2020.gada 4.janvārī pulksten 16./adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, izmantojot /pers. B/ izsniegto
AS “Swedbank” maksāšanas līdzekli, kā arī viņam zināmo maksāšanas līdzeklim piesaistīto PIN kodu, norēķinājās par pirkumu juvelierizstrādājumu
veikalā “585”, samaksājot par pirkumu 100,92 EUR, līdz ar ko /pers. A/ nelikumīgi izmantoja /pers. B/ maksāšanas līdzekli.
Turpinot savas noziedzīgās darbības, /pers. A/ 2020.gada 4.janvārī pulksten 16.06 AS “Swedbank” bankomātā Nr.B/adrese/, lai iegūtu savā
īpašumā /pers. B/ bankas kontā esošo /pers. B/ piederošo naudu, izmantojot /pers. B/ izsniegto AS “Swedbank” maksāšanas līdzekli, kā arī viņam
zināmo maksāšanas līdzeklim piesaistīto PIN kodu, no /pers. B/ konta ar vienu reizi izņēma 400 EUR, līdz ar ko /pers. A/ nelikumīgi izmantoja /pers. B/
maksāšanas līdzekli.
/pers. A/ noziedzīgo darbību rezultātā, nelikumīgi izmantojot /pers. B/ maksāšanas līdzekli, /pers. A/ ieguva naudas līdzekļus 700 EUR apmērā un
norēķinājās par pirkumu 100,92 EUR vērtībā.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.,512., 520.,527. - 530.pantu,
tiesa nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 160
(viens simts sešdesmit) stundām.
/pers. A/ soda laikā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2020.gada 15.aprīļa pulksten 9.05 līdz 2020.gada 15.aprīļa pulksten 18.25 un atzīt
kā izciestas 8 (astoņs) piespiedu darba stundas.
/pers. A/ līdz sprieduma stāšanās spēkā atstāt drošības līdzekļus- dzīvesvietas maiņas paziņošanu un aizliegumu izbraukt no valsts.
/pers. A/ 10 darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas jāpiesakās soda izciešanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā
struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai.
Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B/ mantiskā zaudējuma kompensāciju 786,92 EUR (septiņi simti astoņdesmit seši euro deviņdesmit divi
centi), nosakot 30 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei šajā daļā un uzliekot par pienākumu samaksu
apliecinošus dokumentus iesniegt tiesā.
Videodokumentu – CD-R disku- glabāt kopā ar krimināllietu.
Apsūdzētais, cietušais un prokurore 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna
sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sagatavošanu un
lūgums nav iesniegts.
Ja tiek sagatavots pilnais spriedums, tad tas daļā par piespriesto sodu vai par procesuāliem pārkāpumiem ir pārsūdzams apelācijas kārtībā
Vidzemes apgabaltiesai, sūdzību desmit dienu laikā pēc pilnā sprieduma pieejamības dienas iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese K.Poča