Court allows consumer debt claim in simplified procedure via written process without hearing.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought 55.97 euros based on the Consumer Rights Protection Law and Civil Code provisions, while the defendant submitted no response. The court ruled the claim valid and ordered payment of the principal debt, enforcement costs, and state expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1765., 1793., 1801., 1838., 1934., 1943. panti: In simplified proceedings, a court may decide a claim in writing without a hearing if the defendant does not appear, provided the claim is substantiated by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:KURT:2022:0905.C69228622.4.S
Lieta Nr.C69 2286 22
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2022.gada 5.septembrī
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnese Maija Jansone,
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja SIA /Nosaukums A/ iesniegusi prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda 55,97 euro, kas sastāv no galvenā parāda 50 euro un
izdevumiem par paziņojuma sagatavošanu un izsniegšanu 5,97 euro un tiesas izdevumu piedziņu.
Prasība pamatota ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta (23) un (26) daļu, Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756., 1759. panta 1.punktu,
1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945., 1946.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.63 ,,Noteikumi par
parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.
[2] Atbildētāja paskaidrojumu nav iesniegusi.
[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata rakstveida
procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams spriedums, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un
izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
[3.1] Saskaņā ar Kurzemes rajona tiesas 2022.gada 6.maija lēmumu civillieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.
[3.2] Pusēm paziņots par tiesas sastāvu un to, ka spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 5.septembrī.
Motīvu daļa
[4] Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
[5] Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, vienkāršotās procedūras lietā sastāda saīsināto
spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[6] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1765., 1793., 1801., 1838., 1934., 1943., Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma
6.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un
izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[7] Prasītājai atzīstamas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no
visas ar spriedumu piedzītās summas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu, ievērojot 1763.panta 1.punkta
nosacījumus.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu
aprēķināšanas kārtība” 14. un 15.punktu, par labu valstij no atbildētājas piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,53 euro.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
SIA /Nosaukums A/ prasību pret /pers. A/ apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, galveno parādu
50 euro, maksu par paziņojuma sagatavošanu un izsniegšanu 5,97 euro un tiesas izdevumus 75,47 euro.
Maksājumi veicami AS /NosaukumsB/ kontā Nr./Konta numurs/.
Noteikt SIA /Nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, kuru pieaugums
apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu, no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,53 euro, maksājums veicams Tiesu
administrācijas, reģistrācijas Nr. LV90001672316, kontā Nr. /Konta numurs/, klasifikācijas kods /Numurs/, norādot iemaksas mērķi: /Numurs/,
civillietas numuru C69 2286 22. Maksājuma apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2022.gada 5.septembra.
Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada
4.oktobrī, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no
Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese M.Jansone
DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU