Court fully allows simplified procedure claim for vehicle insurance liability damages and costs.

Lieta Nr.C73287319

Lietas arhīva Nr. C-2873-19/49

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā, 2019.gada 13.maijā

Zemgales rajona tiesa

šādā sastāvā : tiesnese I. Mudele

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Baltic Business Advice” vienkāršotas procedūras prasībā par naudas piedziņu no /pers. C/.

Aprakstošā daļa

[1 ] 2019.gada 13.februārī Zemgales rajona tiesā saņemts SIA “Baltic Business Advice” (turpmāk tekstā prasītāja) prasības pieteikums

vienkāršotas procedūras prasībā par naudas piedziņu no /pers. C/ (turpmāk tekstā atbildētājs).

Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta a)

apakšpunktu, Civillikuma 1756., 1759., 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 166,38 euro un

likumiskos nokavējuma procentus 65,51 euro.

Tāpat prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja visus tiesāšanās izdevumus, tai skaitā samaksāto valsts nodevu 70,00 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 3,30 euro apmērā.

Vienlaicīgi prasītāja lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus, tas ir

6% (seši procenti) gadā no parāda summas.

[2] Par iesniegto prasību atbildētājam paziņots 2019.gada 18.februārī, nosūtot uz deklarēto dzīves vietu prasības pieteikuma norakstu un

paskaidrojumu veidlapu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana

nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (lietas 34.lapa).

Paskaidrojumus atbildētājs tiesā nav iesniedzis.

[3] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to tiesnese 2019.gada

21.martā pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2019.gada 13.maijā, paziņojot, ka konkrētajā datumā sprieduma noraksts pusēm

būs pieejams tiesas kancelejā, par ko prasītājai un atbildētājam paziņots 2019.gada 21.martā nosūtot tiesas paziņojumus (lietas 37.lapa).

[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība apmierināma pilnībā.

[5] Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu.

Pamatojoties uz minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[6] Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama

zaudējumu summa 166,38 euro un likumiskie nokavējuma procenti 65,51 euro pamatojoties uz Civillikuma 1402. pantu, 1425. pantu, 1587.pantu,

1590. pantu, 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 756., 1759., 1765., 1775., 1779., 1793., 1801., 1805.pantu Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktu.

[7] No atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi 73,30 euro apmērā, tajā skaitā valsts nodeva 70,00 euro (lietas

7.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro, kas saistīti ar tiesas pavēstu un citu dokumentu piegādāšanu (lietas 8.lapa), atbilstoši

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai.

[8] Nosakot tiesības prasītājai saņemt procentus līdz sprieduma izpildei, tiesa vadījusies no Civillikuma 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās

daļas, Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa noteic atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.27 pantu, tiesa

no s pri e da

apmierināt pilnībā SIA “Baltic Business Advice” prasību par parāda piedziņu no /pers. C/.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Baltic Business Advice”, reģistrācijas Nr.40003953099, zaudējumus 166,38

euro, likumiskos nokavējuma procentus 65,51 euro, kā arī tiesas izdevumus- valsts nodevu 70,00 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30

euro, kopā piedzenot 305,19 euro (trīs simti pieci euro 19 centi).

Samaksa veicama ar pārskaitījumu uz SIA “Baltic Business Advice” norēķinu kontu AS “SWEDBANK”, saņēmējs: SIA “Baltic Business Advice”

reģistrācijas Nr. 40003953099, konts Nr. LV15HABA0551043937061.

Noteikt SIA “Baltic Business Advice”, reģistrācijas Nr. 40003953099, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

Noteikt /pers. C/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā, tas ir līdz 2019.gada

23.maijam. Lūguma nepieteikšanas gadījumā, saīsināts spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 12.jūnijā, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas

dienas Zemgales apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot

apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā Tukumā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese I.Mudele