Court allows debt collection claim against absent defendant, awarding principal, interest, and costs.

Lietas arhīva Nr. C-1899-20/6

ECLI:LV:KURT:2020:0529.C69189920.4.S

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2020.gada 29.maijā

Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis A.Lapiņš

ar sekretāri A.Rozi

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. E/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 7.februārī prasītājs SIA “Intrum Latvia” cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. E/ par parāda 3773,82

EUR, kas izriet no 2013.gada 1.janvārī starp AS “Bigbank” un atbildētāju noslēgtā aizdevuma līguma Nr.1300756/10ia,

līgumisko lietošanas procentu līdz 2018.gada 23.februārim 692,75 EUR, likumisko procentu par laika periodu no 2018.gada

24.februāra lī d z 2020.gada 31.janvārim 444,05 EUR, parāda piedziņas izdevumu 17 EUR, aizdevuma līguma

administrēšanas maksu 22,80 EUR un tiesas izdevumu piedziņu, lūdzot atzīt tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās

parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes (izsoles noslēguma) dienai. Pieteikums pamatots uz Civillikuma

1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934.,

1943., 1946.pantu. Prasītājs prasījuma tiesības ieguvis ar 2018.gada 1.novembra cesijas līgumu Nr.8.8.1.3-1/383.

Atbildētāja, saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu, paskaidrojumus par prasību ir sniegusi (lietas 29.lapa), norādot,

ka prasību atzīst un centīsies pēc iespējas parādu ātrāk dzēst. Ņemot vērā to, ka ir 2.grupas invalīde, ģimene ir atzīta par

maznodrošināto un atbilstošu darbu savam veselības stāvoklim nevarot atrast, lūdz prasītājam atļaut parādu nomaksāt ik

mēnesi, veicot maksājumus EUR 10 apmērā.

Uz tiesas sēdi prasītāja pārstāvis neieradās, bet ir lūdzis lietu izskatīt bez viņu klātbūtnes, uzturot prasību uz prasības

pieteikumā un grozījumos (lietas 41.lapa), norādītiem pamatiem un apstākļiem.

Atbildētāja uz tiesas sēdi nebija ieradusies, lai gan par lietas izskatīšanas vietu un laiku informēta likumā noteiktā

kārtībā. Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas noteikumiem, fiziskai personai ir pienākums būt sasniedzamai

tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, līdz ar to neierašanās tiek uzskatīta par neattaisnotu.

Tiesa atzīst par iespējamu izskatīt lietu bez pušu piedalīšanās, jo nav konstatēti Civilprocesa likuma 209. un 210.pantā

minētie lietas izskatīšanas atlikšanas juridiskie iemesli.

Motīvu daļa

Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805.,

1806., 1811., 1828., 1838., 1934., 1935., 1943. un 1946.pantiem, prasītāja iesniegto aprēķinu un minētā aizdevuma līguma

Nr.1300756/10ia noteikumiem, saistība izpildāma prasības pieteikumā norādītajā apmērā par parāda 3773,82 EUR,

līgumisko lietošanas procentu līdz 2018.gada 23.februārim 672,75 EUR (veikts maksājums 20 EUR apmērā), likumisko

procentu par laika periodu no 2018.gada 24.februāra līdz 2020.gada 31.janvārim 444,05 EUR, parāda piedziņas izdevumu

17 EUR, aizdevuma līguma administrēšanas maksu 22,80 EUR piedziņu no atbildētājas. Lūgums Prasība daļā par parāda

atgūšanas izdevumu piedziņu ir pamatota uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada

29.janvāra noteikumiem Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav

atlīdzināmi” 2.punktu. Savukārt, prasītāja lūgums par izdevumu 5,44 EUR piedziņu, kas saistīti ar brīdinājuma izskatīšanu

(prasītājs šos izdevumus ir samaksājis, iesniedzot zemesgrāmatas nodaļā pieteikumu pret atbildētāju par saistības piespiedu

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā, bet pieteikumu tiesa atstāja bez izskatīšanas), ir noraidāms.

Tiesa atzīst, ka Civilprocesa likuma normas neparedz tiesas izdevumus, kas radušies vienā civillietā, piedzīt citā

civillietā, kaut arī abās lietās ir vienas un tās pašas puses. Vienīgais izņēmums, kad tiesas izdevumi tiek ieskaitīti, paredzēts

Civilprocesa likuma 406.4 panta ceturtajā daļā (ja tiek iesniegts pieteikums par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma

kārtībā, un tiesnesis atsakās pieņemt pieteikumu).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva

432,66 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 EUR apmērā.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita

starpā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to

apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda.

Lemjot par sprieduma labprātīgas izpildes termiņa noteikšanu atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam un, ņemot

vērā likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību”

16.panta trešo daļu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 60 dienām no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 190., 193., 195., 199. un 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt un piedzīt no /pers. E/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas

Nr.40203088409, pamatparādu 3773,82 EUR (trīs tūkstoši septiņi simti septiņdesmit trīs euro un astoņdesmit divi centi),

līgumiskos lietošanas procentus līdz 2018.gada 23.februārim 672,75 EUR (seši simti septiņdesmit divi euro un septiņdesmit

pieci centi), likumiskos procentus par laika periodu no 2018.gada 24.februāra līdz 2020.gada 31.janvārim 444,05 EUR (četri

simti četrdesmit četri euro un pieci centi), parāda piedziņas izdevumus 17 EUR (septiņpadsmit euro), aizdevuma līguma

administrēšanas maksu 22,80 EUR EUR (divdesmit divi euro un astoņdesmit centi), un tiesas izdevumus 438,03 EUR (četri

simti trīsdesmit astoņi euro un trīs centi) apmērā.

Atzīt SIA “Intrum Latvia” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas

līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot pamatparāda summu.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā LV84NDEA0000081667899, AS „Luminor Bank”.

Noraidīt SIA “Intrum Latvia” prasību ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 5,44 EUR piedziņu.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir 60 dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes

rajona tiesā.

Tiesnesis A.Lapiņš