Court convicts defendant for willful refusal to obey police and imposes 50 euro fine.

Lietas Nr. 129057215

Lietas arhīva Nr. 1-0572-15/15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 2.jūnijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese D.Bērziņa

ar sekretāri T.Laptevu

2015.gada 2.jūnijā Rīgā, Lomonosova ielā 10 izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods /personas

kods/, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.panta.

Aprakstošā daļa

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Patruļpolicijas bataljona 2.rotas inspektors

D.Laganovskis 2015.gada 27.aprīlī sastādījis /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.panta

pazīmēm par to, ka 2015.gada 27.aprīlī pulksten 13:50 /pers. A/ Rīgā, Stacijas laukumā 2, dzelzceļa stacijā ,,Rīga”, ļaunprātīgi nepakļāvās policijas

darbinieka likumīgajām prasībām (draudēja ar fizisku izrēķināšanos, atteicās uzrādīt dokumentus, uzspļāva policijas darbinieka formas tērpam).

Ar šādu rīcību /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 175.pantā paredzēto pārkāpumu.

Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis, kaut arī par tiesas sēdes vietu un laiku viņam tika savlaicīgi

paziņots, nosūtot tiesas pavēsti uz pārkāpēja deklarēto dzīvesvietu. Pastāvot šādiem apstākļiem un saskaņā ar Latvijas APK 271.panta 4.daļu, lietu

iespējams izskatīt bez pārkāpēja klātbūtnes tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un sodīšanai par Latvijas APK 175.pantā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanu.

/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos: 2015.gada 27.aprīļa administratīvā

pārkāpuma protokolā Nr. PC144449, policijas darbinieka ziņojumā, 2015.gada 27.aprīļa personas aizturēšanas protokolā Nr. 1059, 2015.gada

27.aprīļa personas pārbaudes protokolā, no kura redzams, ka /pers. A/ izelpotajā gaisā alkohola pirmajā mērījumā koncentrācija bijusi 2,080/00, otrajā

mērījumā 1,410/00 un pārējiem lietas materiāliem, kas atbilst Latvijas APK prasībām.

Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītajiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam Nr. PC14449

un policijas darbinieku dienesta ziņojumiem konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot pierādījumus, kas

to apstiprina. Lietas izskatīšanas gaitā šādi pierādījumi netika iesniegti.

Latvijas APK 175.pants paredz administratīvo atbildību par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieka, robežsarga vai zemessarga, kā arī

karavīra likumīgajam rīkojumam vai prasībai, kad viņi izpilda sabiedriskās kārtības sargāšanas vai dienesta pienākumus.

N o 2015.gada 27.aprīļa Valsts policijas Rīgas reģiona Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Patruļpolicijas bataljona

2.rotaskārtībnieces S.Švilpes ziņojuma izriet, ka /pers. A/ ignorēja policijas darbinieku prasības apsēsties, patvaļīgi mēģināja aiziet no iecirkņa telpām,

atteicās uzrādīt personīgas mantas apskatei, turpināja nelikumīgās darbības, kas pierāda /pers. A/ ļaunprātīgo nepakļaušanos policijas darbinieku

likumīgajām prasībām (6.l.l.).

Tiesa atzīst, ka /pers. A/ ļaunprātīgi nepakļāvās likumīgajām policijas darbinieku prasībām, kuras noteiktas likuma „Par policiju” 10.panta

6.punktā, 12.panta 1., 2. un 4.punktā, 22.panta 1. un 3.punktā.

Tiesa konstatē, ka policijas darbinieks konkrētajā gadījumā pildīja dienesta pienākumus, un policijas darbinieka prasības ir bijušas likumīgas un

nepakļaušanās tā prasībām ir bijusi ļaunprātīga.

Par pārkāpēju noskaidrots, ka /pers. A/ dzimusi /datums/, apgādībā viens bērns, deklarēta dzīvesvieta /adrese A/, agrāk

administratīvi sodīta, pēdējo reizi 2014.gada 29.septembrī pēc Rīgas domes saistošiem noteikumiem Nr.80 ar naudas sodu 15,00 EUR

apmērā.

Nosakot soda mēru, vērā tiek ņemta pārkāpēja personība, pārkāpuma raksturs – nepakļaušanās policijas darbinieka

likumīgajam prasībām, pildot sabiedriskās kārtības sargāšanas un dienesta pienākumus un sabiedriskā bīstamība, atbildību

mīkstinošie un atbildību pastiprinošie apstākļi lietā nav konstatēti.

No lietas materiāliem redzams, ka /pers. A/ 2015.gada 27.aprīlī veikta pārbaude alkohola koncentrācijas noteikšanai, lietai

pievienota alkometra AlcoQuant 6020 Nr. A107271 izdruka un personas pārbaudes protokols Nr.455. Taču, ņemot vērā apstākli,

ka alkohola reibums nav norādīts kā atbildību pastiprinošais apstāklis, tad tiesa nevar pasliktināt pārkāpēja stāvokli, kā arī nevar

noteikt pienākumu pārkāpējam pārbaudes izdevumus iemaksāt Valsts policijas kontā.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317.pantu, tiesa

nosprieda:

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā paredzētā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 50,00 EUR (piecdesmit pieci euro) apmērā, kas 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase,

NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis:

spriedums lietā Nr. 1-0572-15/15.

Noteikt pienākumu /pers. A/ maksājuma kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā, Lomonosova

Noteikt pienākumu /pers. A/ maksājuma kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā, Lomonosova

ielā 10, 2.stāvā, 244.kabinetā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas

tiesā.

Sprieduma sastādīšanas datums 2015.gada 2.jūnijs, spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2015.gada 3.jūnija.

Tiesnese: (personiskais paraksts) D.Bērziņa