Court convicts defendant of administrative violation for ignoring police control restrictions and imposes a 25 euro fine.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of violating police control restrictions and imposed a 25 euro fine. The defendant admitted guilt in writing but failed to appear in person, which the court ruled did not invalidate the proceedings. The court found the violation proven by the defendant's written confession and police testimony, applying the Administrative Offences Code to determine liability and sentencing.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177., 22., 26., 32., 274.-276., 289.13, 289.18 panti: The court may convict a defendant and impose a monetary fine based on written admissions of guilt and police evidence even if the defendant fails to appear in court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 109003014
Lietas arhīva Nr. 1-0030-14
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Latvijas Republikas vārdā
2014. gada 24. martā
Balvu rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis E.Veiss
ar sekretāri I.Šlapakovu
izskatīja atklātā tiesas sēdē Balvos, tiesas namā administratīvā pārkāpuma lietas materiālus par /pers. A/, dzimis /datums/,
Latvijas pilsonis, personas kods /personas kods/, nestrādā, dzīvo – /adrese/, pēdējo gadu laikā administratīvi sodīts nav.
Pārbaudot lietas materiālus, tiesa
ko nsta tē ja :
Ar Balvu rajona tiesas 2008.gada 7.marta spriedumu, /pers. A/ atzīts par vainīgu un notiesāts pēc Krimināllikuma 125.panta pirmās
daļas, 180.panta pirmās daļas, 193.panta otrās daļas, 50.panta pirmās, piektās daļas ar brīvības atņemšanu uz 4 gadiem 6
mēnešiem bez manats konfiskācijas un policijas kontroli uz 2 gadiem. Spriedums stājies likumīgā spēkā. Saskaņā ar Valsts policijas
Latgales reģiona pārvaldes Balvu iecirkņa Kārtība policijas nodaļas priekšnieces 2014.gada 4.marta lēmumu /pers. A/ piemēroti
policijas kontroles ierobežojumi:
1.1. aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no plkst. 22:00 līdz 07:00;
1.2. aizliegts uzturēties Balvu pilsētas izklaides vietās pēc plkst. 22:00, atrasties sabiedriskās vietās alkohola vai citu apreibinošu
vielu ietekmē;
1.3. aizliegts izbraukt bez policijas atļaujas no Balvu pilsētas administratīvās teritorijas;
1.4. uzlikts par pienākumu 4 reizes mēnesī ceturtdienās no plkst. 09:00 līdz plkst. 15:00 ierasties reģistrēties Balvu iecirknī
/adrese/, kab.
Ar pieņemto lēmumu /pers. A/ iepazinies, apliecinot to ar savu parakstu.
Neskatoties uz to, /pers. A/ neievēroja uzliktos policijas kontroles ierobežojumus, un 2014.gada 7.martā plkst. 23:15, t.i. pēc plkst.
22:00 neatradās savā dzīvesvietā /adrese/, bet atradās /adrese A/.
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ tīši pārkāpa policijas kontroles noteikumus - izdarīja pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa (Latvijas APK) 177.pantā, par ko Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Balvu iecirkņa
Kārtības policijas nodaļas inspektore N.Ūsele 2014. gada 13. martā sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu PA 896996.
Valsts policijas pārstāve /pers. C/ paskaidroja, ka /pers. A/ tika iepazīstināts ar policijas kontroles ierobežojumiem atbildību par
noteikumu tīšu pārkāpšanu, ko apliecināja ar savu parakstu. 2014.gada 7.martā plkst. 23:15 veicot pārbaudi, konstatēja, ka /pers. A/
neatradās savā dzīves vietā /adrese/. Vēlāk paskaidroja, ka bija aizbraucis ciemos pie krusttēva Rīgā. Savu vainu atzīst.
/pers. A/ uz tiesas sēdi Balvos, tiesas namā 2014.gada 24.martā plkst.09:30 nav ieradies. Rakstiskā iesniegumā lūdz izskatīt lietu
bez viņa klātbūtnes, sevi par vainīgu atzīst.
Tiesa uzskata, ka lieta izskatāma bez /pers. A/ klātbūtnes. No lietas materiāliem redzams, ka viņš sevi par vainīgu atzīst.
Tiesa uzskata, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar viņa paša rakstisku paskaidrojumu, policijas
pārstāves /pers. C/ paskaidrojumu, pārējiem lietas materiāliem kopumā.
Nosakot sodu, tiek ņemti vērā administratīvo pārkāpumu raksturs, izdarīšanas apstākļi, pārkāpēja personība, atbildību mīkstinoši
un pastiprinoši apstākļi.
Atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst savas vainas atzīšanu.
Atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
Nosakot sodu par izdarīto pārkāpumu, tiesa izvērtē pārkāpuma raksturu, tā izdarīšanas apstākļus, sabiedrisko bīstamību,
pārkāpēja attieksmi pret izdarīto, pārkāpuma raksturu.
Izvērtējot izdarīto likumpārkāpumu raksturu, ņemot vērā, ka savu vainu atzīst, pēdējo gadu laikā administratīvi sodīts nav, tiesa
uzskata, ka nosakot sodu, lietderīgi piemērot naudas sods.
Pamatojoties uz minēto, vadoties no Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 22., 26., 32., 177., 274.-276., 289.13,289.18
pantiem, tiesa
no sp ri e d a :
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK 177.
pantā, un uzlikt naudas sodu 25 (divdesmit pieci) euro.
Naudas sods 30 dienu laikā jāsamaksā jebkurā bankā Valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas ? 90000050138,
konts ? LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22 , iemaksas mērķis – naudas sodi, ko uzliek tiesu iestādes, administratīvā
pārkāpuma protokols PA 896996.
Kvīts par naudas soda samaksu nekavējoties jāiesniedz Balvu rajona tiesā, 2. stāvs, 21. vai 27. kabinetā, naudas soda
nesamaksāšanas gadījumā vai kvīts neiesniegšanas gadījumā lēmums tiks iesniegts zvērinātam tiesu izpildītājam naudas soda
piedziņai piespiedu kārtā.
Par nolēmumu var iesniegt sūdzību vai protestu 10 darbadienu laikā Latgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā, sūdzību
vai protestu iesniedzot Balvu rajona tiesā.
Tiesnesis E.Veiss