Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30709118 / SKC-0669-24 ECLI:LV:AT:2024:0926.C30709118.25.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal in tenancy termination case due to lack of clear error and no significant legal issue.

Case Number C30709118 / SKC-0669-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings regarding a civil appeal against a regional court's judgment terminating a residential lease. The appellant argued for lease termination and debt collection, but the court found no obvious error in the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected because the case lacked the necessary significance for uniform judicial practice or further legal development.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa: Cassation proceedings shall not be initiated if there is no obvious ground to consider the judgment erroneous and no significant importance for uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal residential lease termination of contract debt collection uniform judicial practice obvious error Supreme Court Latvia

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:0926.C30709118.25.L
Supreme Court dismisses appeal in tenancy termination case due to lack of clear error and no significant legal issue.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0926.C30709118.25.L

Lieta Nr. C30709118, SKC-669/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 26. septembrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Sanita Osipova, senatori Dzintra Balta un Normunds Salenieks

izskatīja rīcības sēdē /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 11. aprīļa spriedumu civillietā /pers. E/ prasībā pret /pers. D/

un /pers. F/ par dzīvojamās telpas īres līguma izbeigšanu, izlikšanu un parāda piedziņu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka pastāv Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas

tiesvedību, jo, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir

nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību lietā sakarā ar /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 11. aprīļa spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore S. Osipova Senatore Dz. Balta Senators N. Salenieks