Court dismisses defendant's defense and orders dissolution of company for failure to maintain registered address.

Lietas Nr. C32301215

Lietas arhīva Nr. C-3012-15/13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2015. gada 23. oktobrī

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa

tiesnese M. Griķe

tiesas sēžu sekretāre A. Šeniņa

civillietā

Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasībā par /Nosaukums B/reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, darbības izbeigšanu.

Aprakstošā daļa

2015. gada 7. augustā ierosināta civillieta prasītāja Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasībā par atbildētāja /Nosaukums B/

darbības izbeigšanu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 24., 26. panta otro daļu, Komerclikuma 139. panta pirmo daļu, 314. panta pirmās daļas 3. punktu un trešo

daļu, 317. pantu, likuma „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 22. pantu pieteikts prasījums izbeigt /Nosaukums B/ darbību.

Prasības pieteikumā norādīti apstākļi, ka 2014. gada 7. februārī sabiedrība reģistrēta Uzņēmumu reģistrā.

2015.gada 17.februārī Uzņēmumu reģistrā saņemts Izglītības un zinātnes ministrijas paziņojums, kurā norādīts, ka sabiedrība neatrodas tās

komercreģistrā ierakstītajā juridiskajā adresē - /adrese/.

Ņemot vērā augstāk minēto, Uzņēmumu reģistrs ir brīdinājis sabiedrību par nepieciešamību iesniegt Uzņēmumu reģistrā paskaidrojumu par

nesasniedzamību komercreģistra ierakstītajā juridiskajā adresē vai pieteikumu sabiedrības juridiskās adreses maiņas reģistrācijai. Neskatoties uz

2015.gada 9.marta brīdinājumu Nr.22-4/42655, sabiedrība līdz 2015.gada 3.augustam nav novērsusi konstatētos trūkumus. Sabiedrības

nesasniedzamību tās juridiskajā adresē apliecina arī Latvijas Pasta 2015.gada 16.aprīļa paziņojums par Uzņēmumu reģistra nosūtītā brīdinājuma

atgriešanu sūtītājam.

Komerclikuma 314.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka sabiedrības darbību var izbeigt, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, ja sabiedrība

neiesniedz komercreģistra iestādei likumā paredzētās ziņas vai dokumentus. Ja sabiedrība triju mēnešu laikā pēc rakstveida brīdinājuma saņemšanas nav

novērsusi norādītos pārkāpumus, komercreģistra iestāde var celt prasību tiesā ( Komerclikuma 314. panta trešā daļa).

Pēc prasības pieteikuma noraksta nosūtīšanas atbildētājam, sūtījums atgriezts atpakaļ tiesā, ar Latvijas Pasta darbinieka atzīmi, ka beidzies sūtījuma

glabāšanas laiks.

Prasības pieteikums nosūtīts pastā uz atbildētāja norādīto atrāšanās vietas adresi, kas atbilst LURSOFT datu bāzē reģistrētajai atrašanās vietas

adresei – juridiskajai adresei. Par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots likumā noteiktā kārtībā, savlaicīgi nosūtot pavēsti. Atbildētāja pārstāvja neierašanās

nav šķērslis lietas izskatīšanai, jo par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots likumā noteiktā kārtībā (skat. Civilprocesa likuma 26., 56., 59. pantos,

Komerclikuma 12. pantā).

Tiesa izskatīja lietu bez pušu klātbūtnes procesuālās ekonomijas nolūkā, tiesisku seku sasniegšanai. Par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots

likumā noteiktā kārtībā. Nav konstatēti tādi apstākļi, kas pamatoti var kalpot, lai atliktu lietas izskatīšanu.

Motīvu daļa

Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra izziņa pierāda, ka /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, reģistrēta komercreģistrā

2014. gada 7. februārī; tās juridiskā adrese /adrese/.

Elektroniskais dokuments pierāda, ka Izglītības un zinātnes ministrija kā nekustama īpašuma /adrese/, kas ir Latvijas valsts īpašums

ministrijas personā, paziņojusi prasītājam, ka atbildētājs kā komersants valsts nekustamajā īpašumā faktiski neatrodas un tā sastāvā esošās telpas un

teritoriju neizmanto, kā arī ministrija nekad nav devusi piekrišanu šo adresi reģistrēt kā atbildētāja juridisko adresi valstij piederošajā īpašumā.

Gan Uzņēmuma reģistra brīdinājums, kas nosūtīts 2015. gada 9. martā un atgriezts sūtītājam, gan tiesai atgrieztie dokumenti apliecina, ka

atbildētājs juridiskajā adresē nav sastopams un pierāda Izglītības un zinātnes ministrijas paziņojumā norādīto informāciju.

Prasībā norādītie apstākļi pierādīti ar noteiktiem rakstveida pierādījumiem – komersanta reģistrācijas apliecību, sabiedrības statūtiem, Uzņēmumu

reģistra valsts notāra lēmumu par komercsabiedrības ierakstīšanu komercreģistrā, paziņojumu, prasītāja nosūtītu brīdinājumu atbildētājam, brīdinājumu,

Latvijas pasta paziņojumu, Uzņēmumu reģistra izziņu par atbildētāju kā juridisku personu, tās reģistrēto juridisko adresi.

Apšaubīt pierādījumus nav pamata. Pretēji pierādījumi, kas izslēgtu prasībā norādītos apstākļus nav iesniegti.

No tā tiesa secina, ka atbildētājs kā juridiska persona nav izpildījis sekojošas likuma – Komerclikuma 8. panta trešās daļas 7. punkta un

139. panta pirmās daļas prasības, - sabiedrība neatrodas tās komercreģistrā reģistrētajā juridiskajā adresē (lietas lapa 5, 8-9, 11, 14, 17), sabiedrība

nav iesniegusi komercreģistra iestādei likumā paredzētās ziņas un dokumentus – paskaidrojumus par nesasniedzamību komercreģistrā ierakstītajā

juridiskajā adresē vai pieteikumu juridiskās adreses maiņas reģistrācijai (lietas lapa 5, 8-9, 10, 11).

No tā iestājas ar likumu (Komerclikuma 314. panta pirmās daļas 3. punkts, trešā daļa) noteiktas sekas, - sabiedrības darbība tiek izbeigta

ar tiesas nolēmumu.

Novērtējusi rakstveida pierādījumus, saskaņā ar Komerclikumu, likuma „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 22. pantu, Civilprocesa

likuma 33., 34., 39., 43., 24., 26., 56., 59., 82., 85., 86., 92., 93., 95., 97., 187., 189., 193., 204.1 pantiem, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Pie prasības celšanas prasītājs ar likumu atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas (likuma „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 22. pants,

Civilprocesa likuma 43. pants), tādēļ tiesas izdevumi, atbilstoši Civilprocesa likuma 33., 34., 39. pantiem un 42. panta pirmajai daļai, piedzenami no

atbildētāja. Lietā maksājama valsts nodeva EUR 71,14 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 11,17.

Rezolutīvā daļa

Tiesa nosprieda:

apmierināt pilnīgi Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasību par /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, darbības izbeigšanu.

Izbeigt/Nosaukums B/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, darbību.

Piedzīt no /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par labu valstij tiesas izdevumus 82,31 EUR (astoņdesmit divi eiro un 31 eiro

cents), nosakot termiņu tā labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesnese M. Griķe