Court imposes fine for failure to register during police control restrictions under Administrative Offences Act.

Lietas Nr.133024920

SPRIEDUMS

Rīgā 2020.gada 3.jūlijā

Rīgas rajona tiesa, tiesnese I.Ādamsone-Struža, izskatīja no Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Salaspils iecirkņa saņemtos materiālus par

/pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 7.aprīlī plkst.09.00 Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Salaspils iecirknī tika konstatēts, ka /pers. A/ 2020.gada 2.aprīlī nav

ieradies reģistrēties Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Salaspils iecirknī, Skolas ielā 7a (nekādus attaisnojošus dokiumentus par pārkāpumu nav

iesniedzis), ar ko tīši pārkāpa policijas kontroles piemērotos ierobežojumus.

/pers. A/ pārkāpa Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Salaspils iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektores I.Vdovičenko 2020.gada

7.janvāra piemērotie policijas kontroles ierobežojumi, kas uzlikti pamatojoties uz Preiļu rajona tiesas 2012.gada 16.oktobra spriedumu.

/pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Par minēto pārkāpumu 2020.gada 27.aprīlī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC466656 (lietas 3.lapa).

[2] Uz lietas izskatīšanu pārkāpējs nav ieradies, lai gan par lietas izskatīšanas laiku un vietu viņam paziņots savlaicīgi. Tiesā nav saņemts lūgums

atlikt lietas izskatīšanu. Līdz ar to tiesa uzskata, ka nav pārkāptas personas tiesības piedalīties lietas izskatīšanā. Pie šādiem apstākļiem, ir iespējama

administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšana bez pārkāpēja klātbūtnes.

[3] No lēmuma par policijas kontroles lietas iekārtošanu redzams, ka pamatojoties uz Rīgas pilsētas Preiļu rajona tiesas 2012.gada 16.oktobra

spriedumu Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kārtības policijas Austrumu nodaļā 2019.gada 23.septembrī iekārtota

policijas kontroles lieta (lietas 22.lapa).

[4] No Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Salaspils iecirkņa 2019.gada 7.janvāra lēmuma par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu

redzams, ka notiesātajam noteikts pienākums aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no plkst.22.00 līdz plkst.06.00, aizliegts uzturēties no plkst.21.00 līdz

plkst.06.00 bāros, kafejnīcās un citās izklaides vietās, kur iespējama alkohola lietošana, kā arī azartspēļu spēlēšana, aizliegts atrasties alkohola vai

narkotisko/psihotropo vielu reibuma stāvoklī sabiedriskās un izklaides vietās. Aizliegts izbraukt bez policijas atļaujas ārpus Latvijas Republikas

administrtaīvās teritorijas, 4 reizes mēnesī, katras nedēļas ceturdienās no plkst.14.00 līdz 16.00 ierasties reģistrēties Rīgas reģiona pārvaldes Salaspils

iecirknī, Salaspilī, Skolas iela 7a (lietas 26.lapa).

Lēmuma būtība notiesātajam /pers. A/ saprotama, viņam izskaidrotas ierobežojumu neievērošanas sekas, ko notiesātais apliecinājis ar savu

parakstu (lietas 27.lapa).

[5] No Valmieras cietuma 2019.gada 22.augusta paziņojuma izriet, ka pēc soda izciešanas no Valmieras cietuma tiks atbrīvots /pers. A/. Pēc

atbrīvošanās no soda izciešanas vietas, /pers. A/ par dzīvesvietu izvēlējies /dzīvesvietas adrese/ī (lietas 5.lapa).

[6] No Preļu rajona tiesas 2012.gada 16.oktobra sprieduma izriet, ka /pers. A/ sodīts, t.sk., brīvības atņemšana uz 8 gadiem, ar mantas

konfiskāciju un ar policijas kontroli uz 2 gadiem (lietas 6.-19.lapa).

[7] No Latgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2015.gada 28.decembra sprieduma izriet, ka /pers. A/ sodīts ar brīvības atņemšanu uz

3 gadiem 6 mēnešiem, policijas kontroli uz 1 gadu 6 mēnešiem. Spriedums stājies spēkā 2016.gada 16.februārī (lietas 46.-55.lapa).

[8] No Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Salaspils iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektores kapteines I.Vdovičenko ziņojuma izriet,

ka viņas lietvedībā atrodas kontrollieta attiecībā uz /pers. A/, kuram ar Preļu rajona tiesas 2012.gada 16.oktobra spriedumu piemērota policijas kontrole

uz 1 gadu 6 mēnešiem.

2019.gada 18.septembrī /pers. A/ pēc soda izciešanas tika atbrīvots no Valmieras cietuma. No 2019.gada 23.septembra līdz 2020.gada

6.janvārim atradās Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kārtības policijas nodaļas policijas kontroles uzskaitē. Sakarā ar

/pers. A/ dzīves vietas maiņu, /pers. A/ kontrollieta turpmākai policijas kontroles veikšanai pēc teritoriālās piekritības tika pārsūtīta Valsts policijas Rīgas

reģiona pārvaldes Salaspils iecirknim.

2020.gada 7.janvārī /pers. A/ ieradās Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Salaspils iecirknī uz reģistrāciju un tika ņemts policijas kontroles

uzskaitē - kontrollieta Nr. PK-1/20. /pers. A/ tika sastādīts lēmums par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu: uzlikti policijas kontroles

ierobežojumi, noteiktas reģistrācijas dienas un laiks, un /pers. A/ rakstveida tika brīdināts par sekām, kas iestāsies, ja viņš neievēros policijas kontroles

prasības. Iepazīšanos ar minētiem dokumentiem /pers. A/ 2020.gada 7.janvārī apliecināja ar savu parakstu un uz rokām saņēma “uzlikto ierobežojumu

izpildes kārtība” otro eksemplāru.

2020.gada 7.aprīlī plkst.09.00 Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Salaspils iecirknī tika konstatēts, ka /pers. A/ 2020.gada 2.aprīlī nav

ieradies reģistrēties Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Salaspils iecirknī, Salaspils novadā, Salaspilī, Skolas ielā 7a. /pers. A/ nekādus attaisnojošus

dokumentus par pārkāpumiem nav iesniedzis. /pers. A/ ir tīši pārkāpis policijas kontroles piemērotos ierobežojumus un iepriekšminētajā notikumā ir

saskatāmas administratīvā pārkāpuma pazīmes, atbildība par ko paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā. 2020.gada 7.aprīlī

par minēto faktu tika uzsākta administratīvā lietvedība pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta (Nr.ENŽ-938). 2020.gada 27.aprīlī

tika sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta Nr.PC466656, kas izskatīšanai tiek

nosūtīts Rīgas rajona tiesai.

Informē, ka /pers. A/ jau otru reizi gada laikā tiek saukts pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.

2019.gada 17.decembrī Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirknī /pers. A/ tika sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols pēc

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta Nr.PC069003. Ar Daugavpils tiesas 2020.gada 16.janvāra lēmumu /pers. A/ tika sodīts ar

naudas sodu 10 EUR apmērā.

Papildus paziņo, ka Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Salaspils iecirknī 2020.gada 15.aprīlī tika saņemts /pers. A/ iesniegums par dzīves

vietas maiņu no/adrese/uz /adrese/ ar lūgumu kontrollietu tālākai policijas kontroles veikšanai pārsūtīt uz Daugavpils iecirkni. /pers. A/ iesniegums tika

izskatīts un apmierināts, sakarā ar ko 2020.gada 21.aprīlī kontrollieta Nr.PK-1/20 tika nosūtītā pēc teritoriālās piekritības Valsts policijas Latgales

reģiona pārvaldes Daugavpils iecirknim (lietas 42.lapa).

Motīvu daļa

[9] Tiesa, izvērtējot lietas materiālus, secina, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar administratīvā pārkāpuma

protokolā norādīto, ar lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu noteikto, inspektores ziņojumu un pārējiem administratīvās lietas

materiāliem, to kopumā un saistībā.

[10] Tiesa nekonstatē objektīvus iemeslus, kas attaisnotu notiesātā rīcību, viņš personīgi parakstījies, ka ir iepazīstināts ar 2020.gada 7.janvāra

lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, tā būtība viņam saprotama un izskaidrots, ka ierobežojumu neievērošanas gadījumā tiks

saukts pie administratīvās atbildības, /pers. A/ rīcība ir vērtējama kā papildsoda, policijas kontroles, nosacījumu neievērošana Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 177.panta izpratnē.

[12] Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.pantu atbildību mīkstinoši apstākļi netika konstatēti.

[13] Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34.pantu, atbildību pastiprinošais apstāklis ir tas, ka jau iepriekš /pers. A/ ir izdarījis

līdzīgu pārkāpumu.

[14] Pārbaudot notiesātā personību, konstatēts, ka viņa deklarētā un faktiskā dzīvesvieta ir /adrese/ (lietas 3.lapa, Tiesu informatīvās sistēmas

dati).

[15] Tiesa atzīst, ka soda mērķi, audzināt personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas

garā, kā arī, lai pārkāpējs neizdarītu jaunus pārkāpumus, šajā gadījumā var panākt, piemērojot naudas sodu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantu, tiesa

nosprieda

sodīt /pers. A/ par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu ar naudas sodu 30

EUR.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.pantu, naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad izsniegts

nolēmums par naudas soda uzlikšanu, bet, ja šāds lēmums pārsūdzēts vai iesniegts protests par to, ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka

sūdzība vai protests noraidīts. Naudas sods ieskaitāms rēķinā: Valsts kase, reģ.Nr.NMR90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100,

saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC Kods: TRELLV22, mērķis, personas dati, protokola Nr.PC466656, un maksājumu apliecinošs dokuments

jāiesniedz Rīgas rajona tiesā.

Ja uzliktais naudas sods netiek samaksāts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.pantā noteiktajā termiņā, spriedums par administratīvā

soda uzlikšanu tiks nodots piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā 10 darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas tiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Pilns spriedums pieejams tiesā 2020.gada 3.jūlijā.

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Ādamsone-Struža