Court finds reservist guilty of missing military training and imposes a €30 fine under Administrative Offences Code.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request to proceed without their presence, finding no statutory grounds for deferral. Evidence including the summons, delivery confirmation, and the defendant's failure to report receipt of the notice established guilt for missing mandatory military exercises. Consequently, the court convicted the reservist and imposed a €30 fine under Article 200.1 of the Administrative Offences Code.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 200.1 panta pirmā daļa; 272. panta; Rezerves karavīrs, kas neieradās uz militārajām mācībām noteiktajā vietā un laikā, ir vainīgs administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, ja pierādīts, ka viņš tika pareizi informēts un neizdevās ierasties bez tiesas noteiktiem atbildību mīkstinošiem vai pastiprinošiem apstākļiem.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. 1-0210-19/37
ECLI:LV:RVPT:2019:0325.130021019.1.S
SPRIEDUMS
par administratīvā soda uzlikšanu
Rīgā 2019.gada 25.martā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis Viesturs Gaidukēvičs
izskatīja administratīvā pārkāpuma materiālu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 200.1panta pirmajā daļā.
Aprakstošā daļa
Rīgas pilsētas vidzemes priekšpilsētas tiesā 2019.gada 27.februārī saņemts Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Brasas iecirkņa
administratīvā pārkāpuma materiāls par /pers. A/.
2019.gada 21.februārī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC101845 par to, ka 2018.gada 20.augustā plkst.10.00 Ādažu novadā,
Kadagā, /pers. A/ neieradās uz rezerves karavīru militārajām mācībām NBS Sauszemes spēku Mehanizētajā kājnieku brigādē. Tādājādi ar savām
darbībām izdarot administratīvo pārkāpumu par kuru atbildība paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpuma kodeksa (turpmāk- Latvijas APK)
200.1panta pirmajā daļā.
Motīvu daļa
Pēc lietas materiālu pārbaudes noskaidrots, ka iespējams iztiesāt lietu bez /pers. A/ klātbūtnes, jo nav konstatēti Latvijas APK 289. 11pantā
norādītie iemesli lietas izskatīšanas atlikšanai.
Saskaņā ar Latvijas APK 272.pantu izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts administratīvais pārkāpums, vai persona ir
vainīga tā izdarīšanā (..).
Latvijas APK 200. 1panta pirmajā daļā ir paredzēta administratīvā atbildība par rezerves karavīra neierašanos uz kārtējām vai pārbaudes
militārajām mācībām Nacionālo bruņoto spēku rezerves uzskaites struktūrvienības izsniegtajā pavēstē noteiktajā vietā un laikā, nosakot, ka par minētā
pārkāpuma izdarīšanu uzliek naudas sodu līdz divsimt desmit euro.
Tiesnesis atzīst, ka /pers. A/ vaina pēc Latvijas APK 200. 1panta pirmās daļas pierādīta ar šādiem ticamiem, attiecināmiem un pieļaujamiem tiesas
sēdē pārbaudītiem pierādījumiem.
Ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC101845 un tajā fiksētajām ziņām. (1.1.3.)
Ar Nacionālo Bruņoto spēku 2018.gada 9.februāra pavēsti /pers. A/ par rezerves karavīra iesaukšanu uz militārajām mācībām par to, ka /pers. A/
tiek iesaukts aktīvajā dienestā uz rezerves karavīru militārajām mācībām NBS Sauszemes spēku Mehanizētajā kājnieku brigādē. Ierašanās rezerves
karavīru militārajām mācībām 2018.gada 20.augustā plkst.10.00. (1.1.10.)
Ar izziņu par pasta sūtījumiem par to, ka vēstule par iesaukšanu aktīvajā dienestā uz rezerves karavīru militārajām mācībām NBS Sauszemes spēku
Mehanizētajā kājnieku brigādē 2018.gada 16.februārī Rīgas 24.pasta nodaļā /pers. A/ izsniegta pret parakstu. (1.1.11.-13)
Ar piegādes pakalpojumu sarakstu par to, ka /pers. A/ ir parakstījies par sūtījuma saņemšanu. (1.1.14.)
Tiesnesis atzīst, ka, lai personu sauktu pie administratīvās atbildības par Latvijas APK 200. 1panta pirmajā daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu,
nepieciešams konstatēt, ka persona, kas tiek saukta pie administratīvā atbildības, ir rezerves karavīrs, tā ir bijusi aicināta un nav ieradusies uz kārtējām
vai pārbaudes militārajām mācībām Nacionālo bruņoto spēku rezerves uzskaites struktūrvienības izsniegtajā pavēstē noteiktajā vietā un laikā.
Ministru kabineta 2007.gada 20.novembra noteikumu Nr. 779 ,,Kārtība, kādā rezerves karavīrus un rezervistus reģistrē un uzskaita, rezerves
karavīrus iesauc aktīvajā dienestā, kā arī pieprasa un izsniedz informāciju par rezerves karavīriem un rezervistiem” 21. punkts noteic, ka par iesaukšanu
uz kārtējām vai pārbaudes militārajām mācībām rezerves karavīrus informē vismaz sešus mēnešus pirms plānotajām mācībām, nosūtot pavēsti pa pastu
ierakstītā vēstulē vai izsniedzot iesaucamajai personai pret parakstu. Tiesnesis atzīst, ka /pers. A/ par militārajām mācībām informēts atbilstoši minētajiem
Ministru kabineta noteikumiem Nr.779.
No lietā esošās informācijas par rezerves karavīru militārajām mācībām redzams, ka rezerves karavīram ir pienākums informēt NBS rezerves
uzskaites struktūrvienību telefoniski vai elektroniski par pavēstes saņemšanu 5 darba dienu laikā. Papildus informēt, ja rezerves karavīra dzīvesvieta ir
ārpus Latvijas, un uz mācībām ieradīsieties no ārzemēm; ja nevar ierasties uz militārajām mācībām pavēstē noteiktajā laikā un vietā Militārā dienesta
likuma 66.panta astotā daļā minēto apstākļu dēļ (veselības stāvokļa dēļ; ja rezerves karavīram ir apgādājamu ģimenes locekļu vienīgais apgādnieks vai
viņa apgādībā ir ne mazāk kā divi pirmsskolas vecuma bērni; ja rezerves karavīrs dienē Iekšlietu ministrijas sistēmas iestādēs vai Ieslodzījuma vietu
pārvaldē u.c.).
Izvērtējis administratīvā pārkāpuma materiālus, tiesnesis atzīst, ka /pers. A/ izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pareizi un ir pierādīta
viņa vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK 200.1panta pirmajā daļā.
Saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, uzliekot sodu, tiesnesis ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi,
mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
Saskaņā ar Latvijas APK 33.pantu /pers. A/ atbildību mīkstinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
Saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu, /pers. A/ atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
Lietā nav informācijas par /pers. A/ ienākumiem.
Ņemot vērā pārkāpēja personību, izdarītā pārkāpuma apstākļus un raksturu, tiesnesis atzīst, ka piemērojams naudas sods sankcijas robežās.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā Latvijas APK 274., 281., 289.13 pantu, tiesnesis
nosprieda
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 200. 1 panta pirmajā daļā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu EUR 30 (trīsdesmit euro) apmērā.
Naudas sodu nomaksāt ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad izsniegts sprieduma noraksts, bet, ja spriedums pārsūdzēts, ne vēlāk
kā 10 (desmit) dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts; saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta
Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22, maksājuma uzdevumā norādot sprieduma numuru.
Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesai, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnesis (personiskais paraksts) V.Gaidukēvičs