Court dismisses defendant's absence and imposes a €70 fine for failure to respond to official inquiry.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court held the administrative violation proceedings valid despite the defendant's absence, ruling that no valid reasons existed to postpone the hearing. The defendant, SIA VETEMEX, failed to respond to an official inquiry, which the court found proven by police reports and registry data. Consequently, the court convicted the company and imposed a €70 fine under the Administrative Offences Code.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.11.1. panta pirmā daļa; Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6.7. panta septītā daļa: The court may proceed to judgment in the absence of a party if no objective reasons for postponement are established and the file contains sufficient information to evaluate the violation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 128009014
Lietas arhīva Nr. 1-0090-14/6
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2014.gada 11.martā
Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesnese M.Miltiņa
ar tiesas sēdes sekretāru /pers.S/
2014.gada 11.martā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatījusi atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu, kurā kā pārkāpējs
norādīts
SIA VETEMEX, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,
konstatēja:
2014.gada 14.janvārī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PA 773972-85 par to, ka 2013.gada 17.decembrī
plkst.10./adrese/ konstatēts, ka SIA VETEMEX savlaicīgi neizpilda valsts amatpersonu likumīgas prasības, nesniedz atbildi uz
izmeklētāja 2013.gada 21.novembra pieprasījumu.
Administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – Latvijas APK) 1752.panta.
Administratīvais protokols sastādīts bez personas pārstāvja klātbūtnes.
Tiesas sēdē SIA VETEMEX pārstāvis nav ieradies, par tiesas sēdi paziņots savlaicīgi un likumā noteiktā kārtībā. Neierašanās
iemeslus nav paziņojis un nav lūdzis atlikt lietas izskatīšanu vai veikt lietas izskatīšanā pierādījumu pārbaudi.
Ievērojot norādīto tiesa secina, ka, saskaņā ar Latvijas APK 289. 11 panta pirmo daļu, ir pamats skatīt lietu personas prombūtnē, jo
nav konstatēti objektīvi iemesli izskatīšanas atlikšanai un ir iespējams iztiesāt lietu bez SIA VETEMEX pārstāvja klātbūtnes un
administratīvā pārkāpuma lietas materiālos esošā informācija ir pietiekama, lai varētu izvērtēt Latvijas APK 289. 6panta septītajā daļā
noteikto.
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus tiesa atzīst, ka SIA VETEMEX vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts
Latvijas APK 1752.pantā pierādīta ar lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā, proti, ar:
- VP RRP Rīgas Boldertājas iecirkņa Kārtības policijas grupas inspektores kapteines Kuzinas ziņojumu par to, ka SIA VETEMEX nav
sniedzis atbildi uz pieprasījumu (lietas lapas 5)
- reģistra izziņu (lietas lapas 6-7);
- administratīvā pārkāpuma protokolu PA 773972-85 (lietas lapa 3).
Administratīvais pārkāpums kvalificēts pareizi pēc Latvijas APK 175 2.panta kā par kontroles, uzraudzības vai izmeklēšanas funkcijas
realizējošo valsts vai pašvaldības institūciju amatpersonu likumīgo prasību savlaicīga neizpildīšana.
Atbilstoši panta sankcijai, juridiskajām personām par šo pārkāpumu uzliek naudas sodu no septiņdesmit līdz septiņsimt euro.
Uzliekot sodu, saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja vainas pakāpe, mantiskais
stāvoklis, atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.
Administratīvais pārkāpums vērsts pret noteikto pārvaldes kārtību.
Atbilstoši Latvijas APK 33. un 34.pantam atbildību mīkstinoši vai pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.
Par SIA VETEMEX noskaidrots, ka tās juridiskā adrese ir /adrese/.
Ievērojot augstāk norādīto, tiesa atzīst, ka soda mērķi – audzināt juridisku personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, likumu
ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai pārkāpēja neizdarītu jaunus pārkāpumus, var panākt uzliekot naudas
sodu, kāds paredzēts Latvijas APK 175.panta sankcijā, kas ir samērīgs ar izdarīto pārkāpumu.
Ņemot vērā augstāk minēto un saskaņā ar Latvijas APK 175.panta, 274.- 276.pantu, tiesa
nosprieda :
SIA VETEMEX ,reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175 2.pantā
paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un uzlikt naudas sodu 70,00 euro apmērā.
Naudas sods jāsamaksā 30 dienu laikā no dienas, kad saņemts spriedums par naudas soda uzlikšanu jebkurā bankas iestādē
(saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22, maksājuma uzdevumā
norādot nolēmuma par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru).
Maksājumu apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas kancelejā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, 109.kabinetā
pretējā gadījumā spriedums tiks nodots piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Kurzemes
rajona tiesā.
Tiesnese M.Miltiņa