Court fully allows consumer loan repayment claim including interest and costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for repayment of an unpaid consumer loan, interest, and legal costs in a simplified written procedure. The plaintiff sought 612.79 EUR based on a June 2018 loan agreement, arguing the debt was proven by the contract and Civil Code provisions. The court found the claim substantiated, ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, and court expenses, while noting the total interest did not exceed the principal amount.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1590, 1591, 1587, 1753, 1756, 1765, 1757, 1946; The court fully supports a creditor's claim for loan repayment and interest when the debt is substantiated by a written contract and proven in simplified written procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C73337920
ECLI:LV:ZRT:2020:0520.C73337920.4.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2020.gada 20.maijā
Zemgales rajona tiesa tiesnese K.Konderko
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” prasībā pret /pers. C/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājs cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju par naudas piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam no
2018.gada 9.jūnija aizdevuma līguma Nr.DK294985 izrietošo neatmaksāto aizdevuma summu 300 EUR, aizdevuma lietošanas procentus par laiku no
2018.gada 9.jūnija līdz 2019.gada 9.jūnijam 269,38 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2018.gada 9.jūlija līdz 2019.gada 9.jūnijam
30,62 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2019.gada 10.jūnija līdz 2020.gada 25.februārim 12,79 EUR, kopā 612,79 EUR. Lūdz
piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam tiesas izdevumus un atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda
summas par laiku no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.
Prasītājs prasību pamato ar Civillikuma 1590., 1591., 1587., 1753., 1756., 1765., 1757., 1946.pantu.
[2] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma
250.25 panta pirmajai daļai, lieta izskatāma rakstveida procesā.
Motīvu daļa
[3] Izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[4] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasība par aizdevuma parāda, procentu prasījumiem ir pārbaudīta un pamatota ar Civillikuma 1402.pantu,
1511.pantu, 1587.pantu, 1590.pantu, 1591.pantu, 1753.pantu, 1756.pantu, 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu, 1838.pantu, 1934.pantu,
1943.pantu, 1946.pantu.
[5] Tiesa atzīst par pierādītu atbildētāja samaksas pienākumu pret prasītāju un no atbildētāja prasītāja labā piedzenama no 2018.gada 9.jūnija
aizdevuma līguma Nr.DK294985 izrietošā neatmaksātā aizdevuma summa 300 EUR, aizdevuma lietošanas procenti par laiku no 2018.gada 9.jūnija līdz
2019.gada 9.jūnijam 269,38 EUR, līgumiskie nokavējuma procenti par laiku no 2018.gada 9.jūlija līdz 2019.gada 9.jūnijam 30,62 EUR, likumiskie
nokavējuma procenti par laiku no 2019.gada 10.jūnija līdz 2020.gada 25.februārim 12,79 EUR, kopā 612,79 EUR.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi, valsts nodeva 91,92 EUR,
ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā 97,39 EUR (lietas lapa 7-9), jo prasība apmierināma..
[7] Tiesa nenosaka procentu saņemšanas tiesības, jo ar tiesas spriedumu piedzīto procentu apmērs sasniedzis galvenā parāda apmēru (Civillikuma
1763.panta 1.punkts).
[8] Tā kā spriedums taisīts laikā, kad Latvijas Republikā stājies spēkā likums “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas
pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” (likums pieņemts 2020.gada 20.martā, izsludināts 21.martā, stājies spēkā 22.martā), tiesa atrod, ka
piemērojama likuma 16.panta trešā daļa un sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 60 dienas (Civilprocesa likuma 204.1pants).
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 2., 4., 8., 9., 10., 11.,12.,14.,15., 41., 93., 97.pantu, 189.-195., 204.1 pantu, 250.25 pantu, 250.27 pantu
nosprieda
Prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers.C/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr.40003366651 no
2018.gada 9.jūnija patērētāju aizdevuma līguma Nr.DK294985 izrietošo neatmaksāto aizdevuma summu 300 EUR, aizdevuma lietošanas procentus par
laiku no 2018.gada 9.jūnija līdz 2019.gada 9.jūnijam 269,38 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2018.gada 9.jūlija līdz 2019.gada
9.jūnijam 30,62 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2019.gada 10.jūnija līdz 2020.gada 25.februārim 12,79 EUR, kopā 612,79 EUR
(seši simti divpadsmit euro 79 centi), tiesas izdevumus 97,39 EUR (deviņdesmit septiņi euro 39 centi), kas iemaksājami prasītāja norēķinu kontā
Nr. LV34LAPB0000007633090, AS „LPB Bank”.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses desmit dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma - 2020.gada 20.maija var iesniegt tiesā
sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada
22.jūnijā, pretējā gadījumā saīsināts spriedums stāsies likumīgā spēkā.
Tiesnese K.Konderko