Court allows plaintiff's claim for damages and state fee against lessee and guarantor in simplified procedure.

Lietas Nr. C71306525

C-0557-26/5

ECLI:LV:VRT:2026:0210.C71306525.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2026. gada 10. februārī

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese Madara Štorha,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “Watu Auto” prasībā pret /Persona B/ un

/Persona A/ (iepriekš /Uzvārds A/) par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “Watu Auto” 2025. gada 4. jūnijā cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /Persona B/

(turpmāk arī nomnieks) un /Persona A/ (turpmāk arī galvotājs) par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1692.-1695., 1698., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119.,

2141., 2150., 2152. pantu, lūdz tiesu piedzīt no nomnieka, bet piedziņas daļējas vai pilnīgas neiespējamības

gadījumā no galvotāja zaudējumus 1265,47 euro, visus ar tiesāšanos saistītos izdevumus un noteikt prasītājai

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no galvenā parāda.

Nomnieka saistības izriet no 2021. gada 29. septembrī noslēgtā līguma Nr. /Numurs A/ par transportlīdzekļa

ilgtermiņa nomu, ar ko nomnieka lietošanā līdz 2026. gada 29. septembrim tika nodota 2003. gada izlaiduma

automašīna /TL Marka A/, valsts reģistrācijas Nr. /Reģistrācijas numurs A/. Savukārt galvotāja saistības izriet no

galvojuma līguma Nr. /Numurs B/, ar ko galvotājs uzņēmās saistību atbildēt kā pats parādnieks (nomnieks) par

visām saistībām, kas izriet no nomas līguma.

[2] Atbildētājas paskaidrojumu par celto prasību nesniedza.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietas izskatīšana nozīmēta

rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka

prasība ir apmierināma.

[4.1] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.

panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

[4.2] Prasība daļā par remonta un apkopes izdevumu 1265,47 euro piedziņu apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1587., 1590., 1770., 1771., 1779. un 1785. pantu.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no /Persona B/, bet piedziņas neiespējamības

gadījumā no /Persona A/ par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts 150,00euro.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei

10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

[7] Ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamentu senatoru

kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmuma atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet

neatmaksātās galvenā parāda, blakus prasījumu un tiesāšanās izdevumu summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Tāpat vērā ņemama kasācijas instances tiesas atziņa, ka likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādītas

tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad

par laika posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām (sk. Augstākās tiesas Civillietu departamenta

2016. gada 29. janvāra lēmumu lietā Nr. SKC-1331/2016 (lieta Nr.C28283311)).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5. panta pirmo daļu, 8. panta pirmo daļu, 92.–97.

pantu, 189.–194. pantu, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona B/, personas kods /Personas kods B/, bet piedziņas pilnīgas vai daļējas neiespējamības

gadījumā no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu SIA “Watu Auto”, reģistrācijas numurs

40203257190, zaudējumus 1265,47 euro, un valsts nodevu 150 euro, kopā 1415,47 euro (viens tūkstotis četri simti

piecpadsmit euro, 47 centi).

Samaksa veicama prasītājas norēķinu kontā Nr. /Konta numurs A/, AS “Citadele Banka”.

Atzīt SIA “Watu Auto”, reģistrācijas numurs 40203257190, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) saņemt no /Persona B/, personas kods /Personas kods B/, bet piedziņas pilnīgas vai daļējas neiespējamības

gadījumā no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos 6 % gadā no 1415,47 euro (viens tūkstotis

četri simti piecpadsmit euro, 47 centi).

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa likuma 193.

panta saturam sastādīts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 12. martā.

Tiesnese M. Štorha