Court fully allows creditor's claim for loan default, costs, and interest against defendant in civil enforcement case.

ECLI:LV:KURT:2023:0404.C69172223.3.S

Lieta Nr.C69 1722 23

Aizmugurisks spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2023.gada 4.aprīlī

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese L.Laure

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS „MC Finance” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 19.janvārī prasītāja AS „MC Finance” cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ (turpmāk – /pers. A/) par parāda pamatsummas 3581,80 EUR un

prasītājai radīto papildu izdevumu 1010,12 EUR, kā arī tiesāšanās izdevumu, t.sk., valsts nodevas 418,32 EUR un ar lietas vešanu saistīto izdevumu EUR 10 piedziņu. Prasītāja

lūgusi arī atzīt tās tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei, samaksas veikšanai atbildētājai

norādot prasītājas kontu bankā.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019.gada 9.decembrī starp AS „MC Finance” kā līzinga devēju un /pers. A/ kā līzinga ņēmēju noslēgts Atgriezeniskā finanšu

līzinga līgums Nr.20191209-4412 (Līguma ID LG004847), saskaņā ar kuru atbildētājas uzdevumā prasītāja iegādājusies un nodevusi /pers. A/ turējumā un lietošanā 2005.gada

izlaiduma transportlīdzekli Volvo XC90 ar valsts reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, piešķirot atbildētājai tiesības līzinga objektu izpirkt, veicot līzinga līgumā paredzētos

maksājumus. Ar līzinga līguma parakstīšanu atbildētāja apņēmusies samaksāt prasītājai līguma maksājumus atbilstoši grafikam - līdz katra mēneša 25.datumam. Līzinga līguma

kavējuma gadījumā atbildētājai pielīgts pienākums maksāt prasītājai nokavējuma procentus - 0,18% dienā no nokavētā maksājuma summas par katru kavējuma dienu.

[1.2] 2022.gada 6.jūnijā atbildētāja informēta, ka, atbilstoši līguma 10.4.punktam, prasītāja pieprasa izpildīt saistības pirms termiņa – līdz 2022.gada 17.jūnijam, jo iestājies

līguma 10.3.1.punktā noteiktais gadījums. 2022.gada 29.jūnijā līzinga objekts pārņemts prasītājas valdījumā un veikta objekta pirmspārdošanas sagatavošana. Prasītāja

izmantojusi savas tiesības realizēt objektu par brīvo cenu. Iegūtie naudas līdzekļi 2200 EUR apmērā novirzīti atbildētājas parāda daļējai dzēšanai.

[1.3] Norādīts, ka prasītājai izveidojušies papildu izdevumi, t.i., izdevumi par līzinga objekta novērtēšanu – kopsummā 53 EUR, izdevumi par CSDD sniegtajiem

pakalpojumiem un transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa samaksu – 106,89 EUR, izdevumi par evakuatora pakalpojumiem 471,90 EUR un objekta izņemšanas izdevumi

378,33 EUR, kas kopsummā sastāda 1010,12 EUR.

[1.4] Pēc līzinga objekta realizācijas, 2022.gada 1.augustā prasītāja nosūtījusi atbildētājai paziņojumu par saistību atlikumu, pieprasot izpildīt atlikušās saistības, t.i.,

pamatparādu 3581,80 un papildu izdevumus 1010,12, kas kopā sastāda 4591,92 EUR, - samaksāt līdz 2022.gada 12.augustam, brīdinot parādnieci par iespējamu tiesvedību.

Ņemot vērā, ka noteiktajā termiņā saistības nav izpildītas, prasītāja vērsusies ar prasību tiesā.

[1.5] Sakarā ar prasības pieteikuma iesniegšanu prasītājai radīti izdevumi 10 EUR, kas saistīti ar vēršanos PMLP, lai saņemtu informāciju par parādnieces deklarēto

dzīvesvietu.

[1.6] Prasība celta, pamatojoties uz Civillikuma (turpmāk – CL) 1587., 1652., 1670., 1672.-1673., 1692., 1698., 1702., 1716.-1717., 1720., 1753., 1756., 1943., 1946.pantu un

Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 1., 24., 26., 34., 41., 93., 130.pantu.

[2] Atbildētāja /pers. A/ rakstveida paskaidrojumu lietā nav sniegusi.

[3] Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, civillietas izskatīšana noteikta rakstveida procesā, informējot par to lietas dalībniekus un

nosakot termiņu papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu iesniegšanai.

[3.1] Pusēm par uzsākto tiesvedību, procesuālām tiesībām un pienākumiem, kā arī par lietas iztiesāšanu rakstveida procesā paziņots, atbilstoši CPL 56., 56.1panta

noteikumiem, ierakstītā pasta sūtījumā nosūtot tiesas dokumentus, tostarp, atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietu /adrese/.

Nekādi iebildumi vai lūgumi tiesas papildus noteiktā termiņā nav iesniegti, prasība nav apstrīdēta.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasībā norādītie apstākļi ir pierādīti, prasība uzskatāma par pamatotu un apmierināma pilnīgi.

Lietā taisāms saīsināts aizmugurisks spriedums CPL 208.1-208.2panta kārtībā, atbilstoši CPL 194.panta pirmās daļas 2.punktam, otrās un trešās daļas noteikumiem.

[5.1] Tiesa konstatē, ka starp pusēm 2019.gada 9.decembrī noslēgts atgriezeniskais finanšu līzinga līgums.

[5.2] Saskaņā ar CL 1587.pantu, tiesiski noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas

grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Savukārt, CL 1590.pantā noteikts – katrai pusei ir prasības tiesība pret otru par

līguma izpildīšanu.

[5.3] Atbilstoši CL 1828.pantam, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tas jāievēro.

[5.4] Saskaņā ar CL 1652.panta noteikumiem, iestājies parādnieka nokavējums izraisa sekas, atbilstoši CL 1661.-1662.panta nosacījumiem.

[5.5] CL 1753.pantā noteikts, ka ar procentiem saprotama atlīdzība, kas dodama par naudas vai citu atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar to

daudzumu un lietošanas ilgumu. Pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu, kā noteikts CL 1756.pantā. Saskaņā ar CL 1764.pantu,

mantiskos darījumos un aktos, kas nodibina pienākumu maksāt procentus, atļauts nolīgt procentus, kuru apmēru var noteikt līdzēji savstarpēji vienojoties. Ja tas nav darīts,

tad atzīstams, ka klusējot pieņemti likumiskie procenti (1765.panta). CL 1759.pantā noteikts, ka procenti jāmaksā arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata - par svešas

naudas lietojumu, kā arī - par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs, šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem. CL

1760.pantā noteikts, ka likumiskie procenti prasāmi kopā ar galveno saistību. Atbilstoši CL 1765.pantam, procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts,

kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. Procentu pieauguma aprobežojums, atbilstoši CL 1763.pantam un

Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā sniegtajam skaidrojumam noteikts līdz vēl nesamaksāto procentu summa sasniegusi

piedzītās summas lielumu.

[5.6] Tā kā lietā nav iesniegti pierādījumi par saistību izpildi no atbildētājas puses, atbilstoši CL 1838.panta nosacījumiem, no atbildētājas /pers. A/ par labu prasītājai

AS „MC Finance” piedzenams parāds 4591,92 EUR, kas sastāv no pamatparāda summas 3581,80 EUR un papildus izdevumiem 1010,12 EUR.

[5.7] Saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tai radītie tiesāšanās izdevumi: valsts nodeva 418,32 EUR un ar lietas vešanu

saistītie izdevumi 10 EUR, kas saistīti ar ziņu pieprasīšanu PMLP par atbildētājas deklarēto dzīvesvietu.

[5.8] Nosakāms, ka atbildētājai samaksa prasītājai veicama tās norādītā norēķinu kontā bankā. Atzīstamas prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6%

procentus gadā no nesamaksātās summas par laiku līdz pilnīgai sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu summa sasniegusi piedzītās summas lielumu.

[5.9] Atbilstoši CPL 42.panta pirmajai daļai, no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR, atzīstot tiesības saņemt likumiskos

procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.

Ievērojot CPL 2041.pantu, nosakāms labprātīgas sprieduma izpildes termiņš desmit dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 189.-193., 195., 199.pantu, 208.1.-208.2pantu,

tiesa nosprieda:

prasību apmierināt pilnīgi.

No /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „MC Finance”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, piedzīt pamatparādu 3581,80 EUR (trīs tūkstoši pieci

simti astoņdesmit viens euro un 80 centi), papildu izdevumus 1010,12 EUR (viens tūkstotis desmit euro un 12 centi) un prasītājai radītos tiesāšanās izdevumus 428,32 EUR

(četri simti divdesmit astoņi euro un 32 centi), t.i., kopā 5020,24 EUR (pieci tūkstoši divdesmit euro un 24 centi).

Noteikt, ka samaksu /pers. A/ jāveic AS „MC Finance” kontā Nr./konta numurs/AS „BlueOrBank”.

Atzīt AS “MC Finance” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos 6% (seši procenti) gadā no 5020,24 EUR (pieci tūkstoši divdesmit euro un 24 centi) par laiku līdz

sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu summa sasniegusi visas piedzītās summas lielumu.

No /pers. A/ par labu valstij piedzīt ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro), samaksu nosakot veikt Tiesu administrācijai Valsts kases kontā

Nr.LV51TREL2190458019000 un atzīt valstij tiesības saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no norādītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto

procentu summa sasniegusi piedzītās summas lielumu.

Piedziņas daļā noteikt labprātīgas sprieduma izpildes termiņu 10 (desmit) dienas.

Prasītāja ir tiesīga spriedumu pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Atbildētāja 20 (divdesmit) dienu laikā no saīsināta aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga Kurzemes rajona tiesā iesniegt pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas iztiesāšanu no jauna.

Tiesnese L.Laure