Legislator Case Law & Legislation
C73622519 / C-2157-20 ECLI:LV:ZRT:2020:0217.C73622519.4.S AI generated

Court partially allowed insurance claim for vehicle damage but rejected recovery of administrative case costs.

Case Number C73622519 / C-2157-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted AAS 'BALTA's claim against /pers. B/ for vehicle damage compensation and interest. While the court awarded the main insurance loss and interest, it rejected the request to recover administrative costs incurred during the loss recovery process. The decision was based on the Civil Law provisions regarding liability and the specific conditions for cost recovery in this context.

Legislator headnote

AI generated

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Civillikums: Insurance liability for vehicle damage is established, but administrative costs incurred in loss recovery proceedings are not recoverable from the liable party.

Keywords

AI generated
motor vehicle insurance civil liability damages recovery administrative costs partial judgment interest calculation simplified procedure

Cited Legislation

AI generated
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 2. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 3. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 41. panta 1. daļa 1. punkts a) apakšpunkts
Civillikums 1755. pants
Civillikums 1756. pants
Civillikums 1759. pants
Civillikums 1765. pants
Civillikums 1775. pants
Civillikums 1779. pants
Civilprocesa likums 8. pants
Civilprocesa likums 41. pants
Civilprocesa likums 96. pants
Civilprocesa likums 194. pants
Civilprocesa likums 195. pants
Civilprocesa likums 204.1 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C73622519

ECLI:LV:ZRT:2020:0217.C73622519.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2020.gada 17.februārī

Zemgales rajona tiesa tiesnese I.Dzerkale izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu AAS “BALTA” prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2019.gada 13.novembrī prasītāja AAS “BALTA” cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā galveno parādu 1155,27 EUR, likumiskos procentus 23,12 EUR, par laika periodu no 2019.gada

18.jūnija līdz 2019.gada 31.oktobrim, valsts nodevu 176,76 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR. Lūdz noteikt prasītājai tiesības

saņemt likumiskos 6% procentus līdz sprieduma izpildei. Galvenais parāds sastāv no prasītājas izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības 1051,97 EUR un

papildus zaudējumiem 103,30 EUR, kas prasītājai radušies zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanas procesā.

Prasību pamato ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 2., 3.pantu, 41.panta pirmās

daļas 1.punkta a) apakšpunktu, Civillikuma 1756., 1765., 1755.pantu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to

sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

[3] Apmierinot prasību daļā par nesegto zaudējumu parāda piedziņu 1051,97 EUR tiesa vadījusies no Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta, Civillikuma 1779.panta, Civilprocesa likuma

96.panta piektās daļas nosacījumiem.

Noraidot prasību daļā par zaudējumu atlīdzību sakarā ar zaudējuma lietas atgūšanas administrēšanas izdevumiem 103,30 EUR apmērā, tiesa

vadījusies no Civillikuma 1779.,1775.pantiem.

Piedzenot likumiskos procentus 23,12 EUR apmērā tiesa vadījusies no Civillikuma 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās daļas.

[4] No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs, iesniedzot prasības pieteikumu, samaksājis valsts nodevu 176,76 EUR un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 3,30 EUR, kopā 108,06 EUR.

Ņemot vērā, ka prasība ir celta par 1178,39 EUR piedziņu, bet apmierināta daļēji – 1075,09 EUR apmērā no atbildētāja par labu prasītājai,

saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi 91,23 % apmērā no samaksātās tiesas izdevumu

summas 180,06 EUR, jeb 164,27 EUR apmērā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā līdz sprieduma izpildei.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/ par labu AAS “BALTA” zaudējumus 1051,97 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 23,12 EUR par laika periodu no

2019.gada 18.jūnija līdz 2019.gada 31.oktobrim, kopā 1075,09 (viens tūkstotis septiņdesmit pieci euro un 09 centi) un tiesas izdevumus 164,27 EUR

(viens simts sešdesmit četri euro un 27 centi).

Piedzītās naudas summas ieskaitīt SIA “Julianus Inkasso Latvija” kontā Nr. LV61HABA0551008868793 AS “Swedbank”.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noraidīt prasību daļā par zaudējumu atlīdzību sakarā ar zaudējuma lietas atgūšanas administrēšanas izdevumiem 103,30 EUR apmērā.

Noteikt AAS “BALTA” tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2020.gada 17.februāra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2020.gada 6.marta, kas uzskatāms

par sprieduma pasludināšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese I.Dzerkale