Legislator Case Law & Legislation
C73610523 / C-1442-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0110.C73610523.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim under simplified procedure citing Civil Code and Civil Procedure Law articles.

Case Number C73610523 / C-1442-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection under the simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan, accrued interest, and recovery costs based on a credit agreement and subsequent assignment contract. The court ruled that the claim was substantiated by evidence and granted the full amount including court costs and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1793, 1801, 1805; Civil Procedure Law 8, 97: The court fully allows a debt collection claim in simplified procedure when the plaintiff proves the existence of a valid contract and the assignment of rights.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection assignment of rights accrued interest court costs Civil Code provisions simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1793, 1801, 1805
Civil Law 1587, 1590, 1591, 1934, 1943
Civil Law 1946
Civil Law 1753, 1756, 1759, 1765, 1763
Civil Procedure Law 8, 97
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 40
Civil Procedure Law 204.1
Law on Extra-judicial Debt Recovery 6
Ministry of Justice Decree No. 61
Ministry of Justice Decree No. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73594223

ECLI:LV:ZRT:2024:0110.C73610523.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2024. gada 10. janvārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N.Paņkiva

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums/ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas /Nosaukums/ prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 2499,07 euro, nolīgtos, likumiskos nokavējuma procentus

un parāda atgūšanas izdevumus 500,55 euro, lūdz piedzīt visus tiesas izdevumu un noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Saistības izriet no starp atbildētāju un /Nosaukums A/ (pirms nosaukuma maiņas /Nosaukums B/) 20.11.2020. noslēgtā kreditēšanas līguma

Nr. /numurs/. Pamatojoties uz 19.09.2022. cesijas līgumu no noslēgtā līguma izrietošās prasījuma tiesības pret atbildētāju tika nodotas no aizdevēja

prasītājai.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943.pantu.

Motīvu daļa

[2] Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnīgi.

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies,

apmierinot prasību.

[3.1] Civillikuma 1793.panta 3.punkts, 1801., 1805.pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[3.2] Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1934., 1943.pants nosaka līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un aizņēmēja pienākumu

atdot aizdevējam saņemto aizdevumu.

[3.3] Civillikuma 1946. pants paredz prasītājas tiesības saņemt pielīgtos procentus.

[3.4] Civillikuma 1753., 1756., 1759.panta 1.punkts, 1765., 1763.pants paredz tiesības aprēķināt likumiskos nokavējuma procentus,

nosakot to aprobežojumu.

[3.5] Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts paredz parādnieka pienākumu atlīdzināt parāda atgūšanas

pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus.

[4] Tiesa, ievērojot Civilprocesa likuma 195.panta noteikumus, uzskata, ka prasītājai ir nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildes dienai

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no kopējās piespriestās, bet nesamaksātās summas, ievērojot Civillikuma

1763.panta 1.punktu, kas nosaka procentu aprobežojumu.

[5] Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse. Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi, valsts nodeva 354,62 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktam no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu lietā, kas ir 9 euro.

[7] Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97.pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, galveno parādu

2499,07 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, piedzīt nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 20.11.2020. līdz

29.11.2022. 370,30 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 29.11.2022. līdz 26.09.2023. 123,25 euro, kopā 2999,62 euro (divi

tūkstoši deviņi simti deviņdesmit deviņi euro 62 centi) un tiesas izdevumus 354,62 euro (trīs simti piecdesmit četri euro 62 centi) apmērā.

Samaksa veicama /Nosaukums C/ norēķinu kontā Nr. /konta numurs/, /Nosaukums D/

Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6% (seši procenti) gadā no

kopējās piespriestās, bet vēl visas ar spriedumu nepiedzītās summas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi

euro), kuru iemaksa jāveic šādos rekvizītos: ekonomiskās klasifikācijas kods-21490, saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja

iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Konta Nr. LV51TREL2190458019000.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot pienākumu iesniegt

Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā (www.elieta.lv) 2024. gada 12. februārī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2024. gada 12. februāra) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales

rajona tiesā.

Tiesnese N.Paņkiva

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu