Court fully allows debt collection claim under simplified procedure citing Civil Code and Civil Procedure Law articles.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection under the simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan, accrued interest, and recovery costs based on a credit agreement and subsequent assignment contract. The court ruled that the claim was substantiated by evidence and granted the full amount including court costs and interest.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1793, 1801, 1805; Civil Procedure Law 8, 97: The court fully allows a debt collection claim in simplified procedure when the plaintiff proves the existence of a valid contract and the assignment of rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73594223
ECLI:LV:ZRT:2024:0110.C73610523.4.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2024. gada 10. janvārī
Zemgales rajona tiesa: tiesnese N.Paņkiva
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums/ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas /Nosaukums/ prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par
naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 2499,07 euro, nolīgtos, likumiskos nokavējuma procentus
un parāda atgūšanas izdevumus 500,55 euro, lūdz piedzīt visus tiesas izdevumu un noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
Saistības izriet no starp atbildētāju un /Nosaukums A/ (pirms nosaukuma maiņas /Nosaukums B/) 20.11.2020. noslēgtā kreditēšanas līguma
Nr. /numurs/. Pamatojoties uz 19.09.2022. cesijas līgumu no noslēgtā līguma izrietošās prasījuma tiesības pret atbildētāju tika nodotas no aizdevēja
prasītājai.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,
1943.pantu.
Motīvu daļa
[2] Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un
apmierināma pilnīgi.
[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies,
apmierinot prasību.
[3.1] Civillikuma 1793.panta 3.punkts, 1801., 1805.pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.
[3.2] Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1934., 1943.pants nosaka līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un aizņēmēja pienākumu
atdot aizdevējam saņemto aizdevumu.
[3.3] Civillikuma 1946. pants paredz prasītājas tiesības saņemt pielīgtos procentus.
[3.4] Civillikuma 1753., 1756., 1759.panta 1.punkts, 1765., 1763.pants paredz tiesības aprēķināt likumiskos nokavējuma procentus,
nosakot to aprobežojumu.
[3.5] Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda
atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts paredz parādnieka pienākumu atlīdzināt parāda atgūšanas
pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus.
[4] Tiesa, ievērojot Civilprocesa likuma 195.panta noteikumus, uzskata, ka prasītājai ir nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildes dienai
(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no kopējās piespriestās, bet nesamaksātās summas, ievērojot Civillikuma
1763.panta 1.punktu, kas nosaka procentu aprobežojumu.
[5] Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra
puse. Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās
samaksātos tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi, valsts nodeva 354,62 euro.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu
saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktam no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas
dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu lietā, kas ir 9 euro.
[7] Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97.pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, galveno parādu
2499,07 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, piedzīt nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 20.11.2020. līdz
29.11.2022. 370,30 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 29.11.2022. līdz 26.09.2023. 123,25 euro, kopā 2999,62 euro (divi
tūkstoši deviņi simti deviņdesmit deviņi euro 62 centi) un tiesas izdevumus 354,62 euro (trīs simti piecdesmit četri euro 62 centi) apmērā.
Samaksa veicama /Nosaukums C/ norēķinu kontā Nr. /konta numurs/, /Nosaukums D/
Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6% (seši procenti) gadā no
kopējās piespriestās, bet vēl visas ar spriedumu nepiedzītās summas.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi
euro), kuru iemaksa jāveic šādos rekvizītos: ekonomiskās klasifikācijas kods-21490, saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja
iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Konta Nr. LV51TREL2190458019000.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot pienākumu iesniegt
Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no
pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā (www.elieta.lv) 2024. gada 12. februārī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2024. gada 12. februāra) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales
rajona tiesā.
Tiesnese N.Paņkiva
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu