Court dismisses defendant's defense and orders payment of debt and court costs in a small claims civil case.

Lietas Nr. C14062414

Lietas arhīva Nr. C-0229-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2015.gada 25.martā

Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese M.Bogdane

izskatīja rakstveida procesā civillietu Gulbenes novada domes maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu

Aprakstošā daļa

2014.gada 15.decembrı̄ Gulbenes novada dome (turpmā k tekstā – prası̄tā js) iesniedzis Gulbenes rajona tiesā maza apmē ra

prasību pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – atbildētājs) par parāda piedziņu. Lieta ievesta 2014.gada 15.decembrī.

Prasītājs, atsaucoties uz 2002.gada pakalpojuma lı̄guma Nr.24 2.1.1.apakš punkts; Gulbenes novada Tirzas pagasta Pā rvaldes

brīdinājums Nr.TI/4-20/12/127; parā da aprē k̦inu, pamatojoties uz Likuma ,,Par dzı̄vojamo telpu ı̄ri" 12.panta pirmo dal̦u, 50.pantu,

Civillikuma 1425., 1587., 1588., 1590., 1775.,1779.pantiem; likuma ,,Par pašvaldībām" 14.panta 1.dal̦as 4.punktu, lū dz piedzı̄t no

/pers. A/ par labu Gulbenes novada domei komunā lo pakalpojumu maksā jumu parā du EUR 335,94 apmē rā , kā arı̄ ar tiesā š anos

saistītos izdevumus.

Prasītājs arī norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2014.gada 17.decembrı̄ atbildē tā jam nosū tı̄ts prası̄bas pieteikums, nosakot 30 dienu termin̦ u no prası̄bas pieteikuma

nosūtīšanas dienas rakstveida paskaidrojuma sniegšanai (lietas 21.-27.lapa).

Saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo dal̦u, pusē m izskaidrotas puš u procesuā lā s tiesı̄bas, puses ir informē tas

par tiesas sastāvu, kā arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei (lietas 21.-27.lapa).

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par prasību nav sniedzis, nav lūdzis lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

2015.gada 20.janvā rı̄ nolemts lietu skatı̄t rakstveida procesā , pusē m pazin̦ ots par pilna sprieduma sastā dı̄šanas un

pieejamības datumu (lietas 28.-34.lapa).

Tiesas dokumenti atbildē tā jam nosū tı̄ti uz vin̦ a deklarē to dzı̄vesvietas adresi. Sū tı̄jums ar prası̄bas pieteikumu atgriezts tiesai

bez izsniegš anas. Ievē rojot Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajā dal̦ā noteikto, ir pamats prezumpcijai, ka dokumenti atbildē tā jam ir

izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.

Puses nav piekritušas izmantot mediāciju.

Tiesa nesaskata šķēršļus lietas izskatīšanai.

Motīvu daļa

Pā rbaudot prası̄bas pieteikumam pievienotos rakstiskos pierā dı̄jumus, novē rtē jot prası̄bas pieteikumu, tā motivā ciju, tiesa

atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Atbildētājs nav apstrı̄dē jis nevienu no prası̄tā ja norā dı̄tajiem faktiem, kas ir pamats Civilprocesa likuma 97.panta piektā s dal̦as

piemērošanai.

Civillikuma 1402.pants nosaka, ka saistı̄bu tiesı̄bas rodas vai nu no tiesiska darı̄juma, vai no neatl̦autas darbı̄bas, vai pē c

likuma. Saskaņā ar Civillikuma 1590.pantu katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

Tiesa atzı̄st, ka prası̄ba ir pamatota uz Civillikuma 1587.pantu, kas nosaka, ka tiesı̄gi noslē gts darı̄jums uzliek par pienā kumu

lı̄dzē jiem izpildı̄t apsolı̄to un ne darı̄juma seviš k̦ais smagums, ne vē lā k raduš ās izpildes grū tı̄bas nedod tiesības vienai pusei atkā pties

no līguma, kaut atlīdzinot otrai zaudējumus.

Turklā t prası̄ba ir pamatota uz Civillikuma 1779.pantu, kas nosaka, ka katram ir jā atlı̄dzina zaudē jums, ko tas ar savu darbı̄bu

vai bezdarbību nodarījis.

Tiesa atzı̄st par pierā dı̄tu, ka atbildētāja nav pildı̄jusi saistı̄bas, kuras tai izriet no 2002.gada 29.oktobrı̄ noslē gtā Pakalpojumu

līguma (lietas 10.-12.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.pantu katrai pusei jā pierā da tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prası̄jumus vai iebildumus

– prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība, atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Prasītājs savu prası̄bas apmē ru ir pierā dı̄jis ar lietā iesniegto Tirzas pagasta padomes 2002.gada 11.aprı̄la̦ sē des protokolu

(lietas 9.lapa); ar 2012.gada 13.augusta, 2013.gada 18.oktobra, 24.marta brı̄dinā jumiem par parā du par patē rē to ū deni (lietas 13.-

15.lapa); parāda aprēķinu (lietas 16.-17.lapa).

Tiesa konstatē, ka prasība ir apmierināma.

Saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, apmierinot prası̄bu, no atbildē tā ja par labu prası̄tā jam piedzenami tiesā š anās

izdevumi – samaksātā valsts nodeva EUR 71,14 (lietas 7., 8.lapa), ar lietas izskatı̄šanu saistı̄tie izdevumu EUR 4,70 (lietas 6.lapa), kopā

EUR 75,84.

Tiesa secina, ka prası̄tā ja samaksā tie ar lietas izskatı̄šanu saistı̄tie izdevumi pilnı̄bā nenosedz ierakstı̄to sū tı̄jumu izdevumus,

kas, saskan̦ ā ar lietā esoš o uzzin̦ u par ar lietas izskatı̄šanu saistı̄tajiem izdevumiem, sastā da EUR 9,70 (lietas 2.lapa). Starpı̄ba starp

prasītāja nomaksā to summu un faktiskajiem izdevumiem piedzenama no atbildē tā ja, t.i., EUR 5,- par labu valstij, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 39. un 42.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 42.-44., 97., 190.-193., 204.1 , 25025, 25027.pantiem, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

PIEDZĪT no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Gulbenes novada domei, reģistrācijas

Nr.90009116327, komunālo pakalpojumu maksājumu parādu EUR 335,94 apmērā, tiesāšanās izdevumus EUR 75,84, KOPĀ

EUR 411,78 (četri simti vienpadsmit euro 78 centi).

PIEDZĪT no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR

5,- (pieci euro), kas jā iemaksā š ādā kontā : Tiesu administrā cija, Mū kusalas ielā 41b, Rı̄gā , NMR 90001672316, ar PVN apliekamā s

personas reg̒ istrā cijas Nr.LV90001672316, san̦ ē mē ja iestā de: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, ekonomiskā s klasi ikā cijas kods 21499. Kvı̄ts par ar lietas izskatı̄šanu saistı̄to izdevumu samaksu

obligāti jāiesniedz Gulbenes rajona tiesas kancelejā.

NOTEIKT atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu var pā rsū dzē t apelā cijas kā rtı̄bā Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludinā š anas, ja pastā v

kā ds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelā cijas tiesvedı̄bas ierosinā š anas pamatiem. Sū dzı̄ba iesniedzama Gulbenes

rajona tiesā.

Pārsūdzības termiņš skaitāms no sprieduma pieejamības dienas – 2015.gada 25.marta.

Tiesnese M.Bogdane