Legislator Case Law & Legislation
C771543825 / C-15438-25 ECLI:LV:RPT:2025:1125.C771543825.4.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure against partial debtor for principal, interest, and costs.

Case Number C771543825 / C-15438-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim in a simplified procedure for debt collection against a partial debtor. The plaintiff, an assignment company, sought repayment of a loan transferred from a third party, while the defendant had only partially fulfilled their obligations. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, legal interest, and court costs based on the Civil Code and Debt Collection Act.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Debt Collection Act; Simplified Procedure: The court may grant a debt collection claim in simplified procedure when the defendant fails to submit written explanations, ordering payment of principal, interest, and costs.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure partial performance assignment of debt legal interest court costs written procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Debt Collection Act
Civil Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C771543825

C-15438-25/104

ECLI:LV:RPT:2025:1125.C771543825.4.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025. gada 25. novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Viktors Makucevičs,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”vienkāršotās procedūras prasībā pret

/Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 30. jūlijā Igaunijas Republikā reģistrētās OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP” pilnvarotā

pārstāve Latvijas Republikā sabiedrība ar ierobežotu atbildību „JULIANUS INKASSO LATVIJA”cēla Rīgas

pilsētas tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /Persona A/.

Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,

1801., 1805., 1934. un 1943. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 608,74 euro, parāda piedziņas

izdevumus 7 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2023. gada 18. februāra līdz 2025. gada

29. jūlijam 89,36 euro, tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt sešus procentus gadā no

nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2022. gada 10. augustā starp SIA „ViziaFinance” un atbildētāju

noslēgts Kredītlīnija līgums Nr. /līguma numurs/, izsniedzot atbildētājam aizdevumu. 2022. gada 19. augustā

noslēgti līguma grozījumi.

Atbildētājs uzņemtās saistības izpildīja daļēji.

[1.2] Starp sākotnējo aizdevēju un prasītāju 2023. gada 27. janvārī noslēgts Cesijas līgums Nr. VF-2023-1.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam 2025. gada 13. augustā nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai tiesā. Līdz lietas izskatīšanai atbildētāja

rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu

lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata

rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2025. gada 7.

oktobrī.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa

sastāda saīsinātu spriedumu.

[5.1] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc

kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651., 1652. panta 3.

punktu, 1662., 1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1793., 1801., 1805., 1806., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946.

pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 96. panta piektās daļas

nosacījumiem, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai parādu 705,10 euro apmērā.

[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – sešus procentus no simta gadā, no piedzītās, bet nesamaksātās

parāda summas. Ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punktā noteikto, procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras

puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus, līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi –

valsts nodeva 80 euro.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma

labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot visu iepriekš minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 97., 189.-195., 204.1, 250.25

pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”,

reģistrācijas numurs 10746479,pamatparādu 608,74 euro, parāda piedziņas izdevumus 7 euro, likumiskos

nokavējuma procentus par laika periodu no 2023. gada 18. februāra līdz 2025. gada 29. jūlijam 89,36 euro un

tiesāšanās izdevumus 80 euro, kopā piedzenot 785,10 euro (septiņi simti astoņdesmit pieci euro, 10 centi).

Samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību „JULIANUS INKASSO LATVIJA” norēķinu kontā

AS „Swedbank” LV61HABA0551008868793.

Noteikt OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās pamatparāda summas, tas ir, 785,10euro, nosakot,

ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies

termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā 2025. gada 25. novembrī.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2025. gada 25. novembra, var

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma

noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2025. gada 22. decembrī.

Tiesnesis Viktors Makucevičs