Legislator Case Law & Legislation
C21052217 / C-0139-18 ECLI:LV:LIRT:2018:0205.C21052217.3.S AI generated

Court orders PrivatBank to collect debt from individual for loan default including interest and penalties.

Case Number C21052217 / C-0139-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Limbažu district court ruled in favor of PrivatBank, ordering the defendant to pay a total debt of EUR 8,671.32 arising from a loan agreement. The defendant did not contest the debt calculation or provide evidence of payment before the hearing. Consequently, the court awarded the principal amount, contractual interest, legal interest, and court costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1691; Civil Law 1753; Civil Law 1765; Civil Procedure Law 41; Civil Procedure Law 204.1: The court must order the payment of the proven debt, including contractual and legal interest, and award court costs to the successful party when the defendant fails to contest the claim or provide evidence of performance.

Keywords

AI generated
loan agreement default contractual interest claim legal interest award court costs allocation debt collection order uncontested debt penalty enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1319
Civil Law 1587
Civil Law 1590
Civil Law 1716
Civil Law 1717
Civil Law 1720
Civil Law 1722
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1765
Civil Law 1770
Civil Law 1779
Civil Law 1828
Civil Law 1934
Civil Law 1943

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C21055217 (C-0139-18)

ECLI:LV:LIRT:2018:0205.C21052217.3.S

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Limbažos, 2018.gada 5.februārī

Limbažu rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese D.Glinka,

ar sekretāri L.Saklauri,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu akciju sabiedrības „PrivatBank” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs iesniedzis tiesā ar Civillikuma 1319., 1587., 1590., 1716., 1717., 1720., 1722., 1753., 1756., 1765., 1770., 1779., 1828., 1934., 1943., 1945., 1946. pantiem pamatotu

prasību, lūdzot piedzīt no Atbildētājas/pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Prasītājam AS ”PrivatBank” vienotais reģistrācijas Nr.50003086271, parāda summu,

kas izriet no Aizdevuma līgums Nr.HK/ RIHC/M/112/A/2012 EUR 8671,32 apmērā, tai skaitā:

- EUR 7982,76 parāda pamatsummu;

- EUR 35,43 likumiskos procentus (par periodu 27.09.2017.-23.10.2017.);

- EUR 559,35 līgumsodu (par periodu 11.12.2015.-26.09.2017.),

- EUR 93,78 līgumiskos procentus par periodu 11.12.2015.-26.09.2017.).

Piedzīt no Atbildētājas /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS ”PrivatBank” vienotais reģistrācijas Nr.50003086271, valsts nodevu EUR 569,13; ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,20.

Noteikt Prasītājam tiesības saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu saņemt sešus procentus gadā no parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai).

Starp AS “PrivatBank”, reģistrācijas Nr.50003086271, u n /pers. A/, personas kods /personas kods/, 24.08.2012. noslēgts Aizdevuma līgums Nr.HK/RIHC/M/l

12/A/2012 par aizdevuma summu LVL 7050,00, aizdevuma izsniegšanas faktu apliecina konta izraksts turpmāk tekstā - Aizdevuma līgums. 24.08.2012. starp Prasītāju un

Atbildētāju noslēgts Ķīlas (Hipotēkas) līgums Nr.HK/RIHC/M/l 12/A/2012, turpmāk- Ķīlas līgums. Prasījumi, kas izriet no Ķīlas līguma, nodrošināti ar publisku hipotēku, kas

ierakstīta Limbažu rajona tiesas zemesgrāmatas nodaļā, nodalījumā /nodalījuma numurs/ uz nekustamo īpašumu, kas atrodas /adrese/, kadastra apzīmējums: /kadastra

numurs/. Aizdevuma līguma noteikumi paredz, ka Atbildētājs atmaksu veic saskaņā ar Maksājumu grafikiem. Aizdevuma līguma 1.3.punktā ir noteikts, ka līguma noslēgšanas

dienā procentu likme ir 7,25% gadā no Aizdevuma pamatsummas (saņemtās un neatmaksātās), kas sastāv no EUR 6 mēnešu RIGIBOR 1,25% (mainīgā procentu likmes daļa)

un 6% gadā (nemainīgā procentu likmes daļa). Pamatojoties uz Aizdevuma līguma Vispārējo noteikumu 8.4.punktu. Aizdevuma pamatsumma var tikt palielināta

apdrošināšanas prēmijas apmērā, ja Atbildētājs savlaicīgi neizpilda Vispārējo noteikumu prasības. Aizdevuma pamatsumma apdrošināšanas prēmijas apmērā palielināta kopā

par EUR 104,81, ko apliecina pielikumā pievienotais parāda aprēķins, konta izraksts, apdrošināšanas polises. Pēdējā iemaksa veikta 12.07.2017. EUR 90,00 apmērā, kas nebija

pietiekama parāda segšanai. Iemaksātā summa novirzīta pamatsummas un procentu nomaksai.

Pamatojoties uz Aizdevuma līguma Vispārējo noteikumu 65.4.punktu, Prasītajam ir tiesības izbeigt līgumu un pieprasīt nekavējošu izsniegtās Aizdevuma pamatsummas

atmaksu, procentu, līgumsoda un citu maksājumu pilnīgu samaksu pirms gala termiņa, ja Atbildētājs kavē, ir kavējis kādu no maksājumiem, kas tam ir jāveic saskaņā ar

Aizdevuma līgumu, grafiku un šiem noteikumiem Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 81 .pantā, arī ir noteikta tiesība prasīt kredīta pilnīgu atmaksu pirms termiņa, tādējādi

laužot līgumu būtiska pārkāpuma gadījumā, tas ir, kredīta atmaksas vai procentu samaksas maksājumu kavēšana ilgāk kā par 60 dienām vai biežāk kā trīs reizes gada laikā,

katru reizi ilgāk par 30 dienām. Atbildētājs bija kavējis maksājums pirms līguma laušanas vairāk par 6 mēnešiem, kas dod Prasītājam tiesības atkāpties no līguma.

30.08.2017. Atbildētājam nosūtīts 29.08.2017. brīdinājums Nr.20-10/2740 par uzņemto saistību neizpildi un Aizdevuma līguma pirmstermiņa izbeigšanu, ja noteiktā

termiņā nesamaksās visu parādu vai neieradīsies, lai vienotos par saistību izpildi. Tā kā Atbildētājs neizpildīja brīdinājumā minētos nosacījumus, Aizdevuma līgums

pārtraukts ar 26.09.2017.

Atbildētājs nav nokārtojis uzņemtās saistības, uz prasības pieteikuma sastādīšanas dienu parāds sastāda: EUR 8 671,32, tajā skaitā EUR 7 982,76 - parāda

pamatsumma; EUR 35,43 likumiskie procenti (par periodu 27.09.2017 - 23.10.2017); EUR 559,35 līgumsods (par periodu 11.12.2015. - 26.09.2017.); EUR 93,78 līgumiskie procenti

(par periodu 11.12.2015. -26.09.2017.).

Prasītājs aprēķinājis likumiskos procentus - 6% gadā par laika periodu no līguma laušanas līdz aprēķina sastādīšanas datumam, pamatojoties uz Civillikuma 1753.,

1756.p., 1759.p., 1762.p., 1765.p.Neskatoties uz Prasītāja atgādinājumiem, parādsaistības nav nokārtotas.

Atbildētāja nav iesniegusi rakstveida paskaidrojumus par prasības pieteikumu.

Prasītāja pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. Rakstveida iesniegumā lūdzis izskatīt civillietu 05.02.2018. plkst. 10:00 pret /pers. A/ Prasītāja prombūtnē. Prasītājs

norāda, ka uztur prasību pilnā apmērā, izlīguma noslēgšanai, meditācijai nepiekrīt (lietas 41.lapa).

Tiesa atzīst, ka lieta izskatāma bez Prasītāja pārstāvja piedalīšanās tiesas sēdē.

Atbildētāja nav ieradusies. Par lietas izskatīšanu Atbildētājai paziņots, nosūtot tiesas pavēsti uz /pers. A/ deklarēto dzīves vietu /adrese/, ko apliecina Pavēstu uzziņa

(lietas 43.lapa). Atbildētāja par neierašanās iemesliem nav paziņojusi, nav lūgusi atlikt lietas izskatīšanu.

Tiesa atzīst, ka lieta izskatāma bez Atbildētājas piedalīšanās tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Noklausījusies lietas dalībnieku paskaidrojumus, iepazinusies un izvērtējusi civillietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība pamatota, pierādīta un apmierināma.

Saskaņā ar lietā noskaidrotiem apstākļiem, starp Prasītāju AS “PrivatBank”, un Atbildētāju /pers. A/ 24.08.2012. noslēgts Aizdevuma līgums Nr.HK/RIHC/M/l

12/A/2012 par aizdevumu LVL 7050,00 (lietas 17.-23.lapas) Aizdevuma izsniegšanu apliecina konta izraksts (lietas 10.-15.lapas).

Aizdevuma līguma Individuālo noteikumu 1.punkta apakšpunktos noteikta aizdevuma un procentu atmaksas maksājumu diena- katra mēneša 10.datums, veicot

maksājumus līdz atmaksas gala termiņam- 23.08.2027. atbilstoši Aizdevuma atmaksas un procentu samaksas grafikam.

Nav strīda, ka AS “PrivatBank” ar /pers. A/ ir noslēguši Civillikuma 1934.pantam atbilstošu aizdevuma līgumu. Civillikuma 1943.pantā noteikts, ka aizņēmējam jāatdod

tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Civillikuma 1753.pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu

daudzumu un lietošanas ilgumu. Atbilstoši Civillikuma 1759.pantam, procenti jāmaksā arī bez noteiktas norunas uz likuma pamata par katru parāda samaksas nokavējumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1946.pantu procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti.

Aizdevuma līguma Individuālo noteikumu 1.3.punktā ir noteikts, ka līguma noslēgšanas dienā kopējā procentu likme ir 7,25% gadā no Aizdevuma pamatsummas

(saņemtās un neatmaksātās), kas sastāv no EUR 6 mēnešu RIGIBOR LVL (mainīgā procentu likmes daļa) un (fiksētā procentu likmes daļa) 6% (pieci veseli procenti).

Saskaņā ar Civillikuma 1716. pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo saistību neizpildītu vai

neizpildītu pienācīgi. Saskaņā ar Civillikuma 1720. panta 1.punktu, kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu ja tieši tā bijis norunāts.

Aizdevuma līguma Nr.HK/RIHC/M/112/A/2012 noteikumu 5.punkta apakšpunktos noteikts Aizņēmēja pienākums- maksāt līgumsodu par termiņā neveiktiem

maksājumiem (lietas 19.lapa).

24.08.2012. starp Prasītāju (ķīlas ņēmējs) un Atbildētāju/pers. A/ (ķīlas devējs) noslēgts Ķīlas (Hipotēkas) līgums Nr.HK/RIHC/M/112/A/2012 (lietas 24.-27.lapas).

Nav strīda, ka prasījumi, kas izriet no Ķīlas līguma tika nodrošināti ar publisku hipotēku, kas ierakstīta Limbažu rajona tiesas zemesgrāmatas nodaļā, nodalījumā Nr.1000

0013 4690 uz nekustamo īpašumu, kas atrodas /adrese/., kadastra Nr./kadastra numurs/.

Civillikuma 1319.pantā ir noteikts, ka ķīlas ņēmējs, kuru parādnieks nav noteiktā laikā apmierinājis, var meklēt sev apmierinājumu no ieķīlātās lietas. Civillikuma

1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod

vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Civillikuma 1828.pantā noteikts, ka parādniekam jāievēro izpildījuma laiks, negaidot sevišķu

kreditora atgādinājumu.

Kopsakarā no /pers. A/ konta izraksta (lietas 10.-14.lapas) Aizdevuma atmaksas, procentu samaksas grafika (lietas 22.-23.lapas) ar maksājumu uzskaiti un Aizdevuma

līguma parāda aprēķinu (lietas 34.-36.lapas) redzams, ka pēdējo iemaksu par saistībām, kas izriet no Aizdevuma līguma, Atbildētāja veikusi 12.07.2017. EUR 90,00 apmērā.

Iemaksātā summa novirzīta pamatsummas un procentu nomaksai.

Saskaņā ar Līguma noteikumu 9.3.punktu, Banka tiesīga vienpusēji atkāpties no Līguma un saskaņā ar Līguma noteikumiem pieprasīt Aizņēmējam nekavējoties izpildīt

visas līgumā paredzētās un neizpildītās saistības, ja Aizņēmējs kavē Aizdevuma un/vai procentu samaksas maksājumu izpildi vairāk par sešdesmit dienām.

Atbilstoši Aizdevuma līguma Vispārējo noteikumu 65.4.punktam, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 81.pantam,prasītājs tiesīgs prasīt kredīta pilnīgu atmaksu pirms

termiņa, tādējādi laužot līgumu būtiska pārkāpuma gadījumā, tas ir kredīta atmaksas vai procentu samaksas maksājumu kavēšana ilgāk par 60 dienām vai biežāk kā trīs reizes

gada laikā, katru reizi ilgāk par 30 dienām.

Civillikuma 1589.pantā teikts, ka vienpusēja atkāpšanās no līguma pielaižama tikai tad, ja tā pamatota ar paša līguma raksturu, vai kad to zināmos apstākļos atļauj

likums, vai arī, kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Prasītājs 29.08.2017. nosūtījis Atbildētājai Brīdinājumu par uzņemto saistību neizpildi un Aizdevuma pirmstermiņa izbeigšanu, norādot, ka Atbildētājas kopējais parāds

pret banku ir EUR 253,64, kuru veido pamatsumma EUR 174,64, kavētais procentu maksājums EUR 41,14, līgumsods par kavētajiem maksājumiem EUR 37,86, piedāvājot

četrpadsmit kalendāro dienu laikā samaksāt bankai parādu pilnā apmērā, kā arī informējot Atbildētāju, ka neveicot 14 dienu termiņā aprēķināto parādu un kārtējos Aizdevuma

līguma maksājumus, vai pusēm nepanākot vienošanos par Aizņēmēja saistību izpildes turpmāko gaitu, uzskatāms, ka Banka ir vienpusēji izbeigusi Aizdevuma līguma darbību

pirms termiņa ar 29.dienu, skaitot no vēstules sastādīšanas dienas, un Atbildētājai iestāsies pienākums atmaksāt visu neatmaksātā aizdevuma summu EUR 7982,76 (lietas 28.-

29.lapas).

Atbildētāja neizpildīja Prasītāja 29.08.2017. Brīdinājuma norādījumus, parāda summas nesamaksāja. Aizdevuma līgums pārtraukts ar 29.09.2017.

Saskaņā ar parāda aprēķinu /pers. A/ parāds uz lietas izskatīšanas dienu tiesā ir EUR 8 671,32, kas sastāv no: EUR 7 982,76 parāda pamatsummas; EUR 35,43

likumiskajiem procentiem (par periodu 27.09.2017 - 23.10.2017); EUR 93,78 līgumiskajiem procentiem (par periodu 11.12.2015. -26.09.2017.), EUR 559,35 līgumsoda (par periodu

11.12.2015. - 26.09.2017.). Līgumsods nepārsniedz Civillikuma 1716.panta trešajā sadaļā norādīto 10% apmēru no pamatparāda.

Parāda aprēķinu Atbildētāja nav apstrīdējusi, līdz lietas izskatīšanas dienai tiesā nav iesniegusi Civillikuma 1838.pantam atbilstošus pierādījumus par parāda samaksu.

Ir pamats piedzīt parādu EUR 8 671,32 no Atbildētājas par Aizdevuma līguma neizpildi.

Pamatojoties uz Civillikuma 1753.panta, 1765.panta normām apmierināms Prasītāja lūgums - noteikt AS ”PrivatBank” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piespriestās, bet nepiedzītās parāda pamatsummas EUR 7982,76 par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Civillikuma 41.panta pirmajā daļā teikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, piedzenami no otras puses visi tiesas izdevumi. Prasītājas samaksātos tiesas

izdevumus pierāda:

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, 39.panta pirmās daļas 5)punktam no Atbildētājas par labu AS ”PrivatBank” piedzenama valsts nodeva EUR

569,13 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu nosūtīšanu ir EUR 3,20 atbilstoši AS ”PrivatBank” 09.11.2017. maksājuma dokumentiem –memoriālajiem

orderiem (lietas 6.- 7.lapas).

Civilprocesa likuma 204.1 pantā teikts, ka spriedumu var izpildīt labprātīgi 10 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 192., 193., 2041 pantiem, 187.panta otro daļu, tiesa

nosprieda:

Akciju sabiedrības ”PrivatBank”, vienotais reģistrācijas Nr.50003086271, juridiskā adrese Muitas iela 1, Rīga, LV-1134, prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS ”PrivatBank” vienotais reģistrācijas Nr.50003086271, parādu pēc Aizdevuma līgums Nr.HK/

RIHC/M/112/A/2012 EUR 8671,32 (astoņi tūkstoši seši simti septiņdesmit viens euro un trīsdesmit divi centi), tai skaitā:

- pamatparādu EUR 7982,76 (septiņi tūkstoši deviņi simti astoņdesmit divi euro un septiņdesmit seši centi);

- līgumiskos procentus EUR 93,78 (deviņdesmit trīs euro un septiņdesmit astoņi centi);

- likumiskos procentus EUR 35,43(trīsdesmit pieci euro un četrdesmit trīs centi);

- līgumsodu EUR 559,35 (pieci simti piecdesmit deviņus euro un trīsdesmit pieci centi).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS ”PrivatBank” vienotais reģistrācijas Nr.50003086271, valsts nodevu EUR 569,13 (pieci simti

sešdesmit deviņi euro un trīspadsmit centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,20 (trīs euro un divdesmit centi).

Atzīt Akciju sabiedrības ”PrivatBank”, vienotais reģistrācijas Nr.50003086271, tiesības saņemt sešus procentus gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas

pamatparādu EUR 7982,76 par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Piedzītās summas samaksājamas Akciju sabiedrības ”PrivatBank”, bankas kontā, maksājuma mērķī norādot rekvizītus: Aizdevuma līguma numuru; saņēmēju AS

”PrivaBank”, vienotais reģistrācijas Nr.50003086271; konta Nr.LV68PRTT0262518903101.

Spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Limbažu rajona tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas diena 2018.gada 5.februāris.

Limbažu rajona tiesas tiesnese D.Glinka