Legislator Case Law & Legislation
C73400121 / C-0699-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0221.C73400121.4.S AI generated

Court fully allows bank's debt collection claim via written procedure under pandemic emergency rules.

Case Number C73400121 / C-0699-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed TF Bank AB's claim for debt collection against an individual defendant in a written procedure. The defendant failed to submit explanations or evidence, and the court found the plaintiff's written submissions and existing documents sufficient to resolve the dispute. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, and court costs, noting that written procedures were permissible due to the pandemic emergency provisions.

Legislator headnote

AI generated

Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pants; Civilprocesa likuma 194. pants: During a pandemic emergency, civil proceedings may be conducted in written form, allowing the court to issue a default judgment if the defendant fails to appear or respond.

Keywords

AI generated
pandemic written procedure default judgment rules debt collection enforcement interest calculation periods court costs recovery bank loan contract emergency legal provisions

Cited Legislation

AI generated
Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 208.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 92.-97. pants
Civilprocesa likuma 189.-193. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2022:0221.C73400121.4.S

Lieta Nr. C73400121

Lietvedības Nr. C-0699-22/35

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2022. gada 21. februārī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša

rakstveida procesā izskatīja civillietu TF Bank AB prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja TF Bank AB prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu.

[1.1] Prasība celta par parāda piedziņu, kas izriet no 2019. gada 15. jūlijā starp TF Bank AB un atbildētāju noslēgtsā aizdevuma līgums

Nr. 750323540, saskaņā ar kuru atbildētājam izsniegts aizdevums 5000 euro apmērā. Atbildētājs ar aizdevuma līgumu uzņemtās saistības pienācīgi nav

pildījis.

Prasītājs vienpusēji atkāpās no līguma ar 2020. gada 16. oktobri un pieprasīja saistību pirmstermiņa izpildi.

[1.2] Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja aizdevuma parādu 4301,47 euro, aizdevuma lietošanas procentus 216,45 euro, nokavējuma

procentus 3,10 euro, likumiskos procentus 133,64 euro, maksu par atgādinājumiem 21 euro, kā arī tiesas izdevumus - valsts nodevu 421,67 euro, ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 euro.

Tāpat prasītājs lūdz atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja 6% no pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[1.3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811.,

1828., 1832., 1835., 1934., 1943. un 1946. pantu.

[2] Pamatojoties uz Covid - 19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu lietu nolemts izskatīt rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu

rakstveida procesā pusē paziņots, izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesai, kā arī paziņots par tiesībām sniegt papildu paskaidrojumus vai citus

procesuālos lūgumus, ja tādi ir.

Līdz lietas izskatīšanai dienai lietas dalībnieki lūgumus nav pieteikuši un papildus paskaidrojumus nav iesnieguši, noraidījums nav saņemts.

[3] Tā kā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību, nepastāv Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā noteiktie ierobežojumi, lietā

taisāms aizmugurisks spriedums, atzīstot, ka prasītāja rakstveida paskaidrojumi un lietā esošie pierādījumi ir pietiekami strīda izšķiršanai.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi prasības pieteikumu un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

Atbilstoši Covid - 19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. panta secināms, ka rakstveida forma noteikta, kā civillietas izskatīšanas

pamatforma. Līdz ar to atzīstams, ka lietā var taisīt aizmugurisku spriedumu, ja lieta iztiesāta rakstveidā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā, tiesa

sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa nosaka, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda pamatsummas 4301,47 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 3., 1770., 1775.,

1779., 1838. pantu.

[6.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu, 1757., 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, ir apmierināma prasītāja prasība par

nokavējuma procentu 3,10 euro apmērā piedziņu par laiku no 2020. gada 10. augusta līdz 2020. gada 16. oktobrim, un prasība par likumisko procentu

133,64 euro apmērā piedziņu par laiku no 2020. gada 16. oktobra līdz 2021. gada 23. aprīlim un prasība par aizdevuma lietošanas procentu piedziņu

par laika periodu no 2020. gada 10. jūlija līdz 2020. gada 16. oktobrim 216,45 euro apmērā.

[6.2] Prasība daļā par maksas par atgādinājumu 21 euro apmērā piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Līguma 2.7. punktu.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada

15. decembra lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas

spriedumu piedzītās summas.

[8] Prasītāja labā no atbildētāja piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva 421,67 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37

euro, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. pantu.

[8.1.] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu un 42.pantu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami nesamaksātie ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,17 euro apmērā, jo ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi kopumā

sastāda 10,54 euro (lietas 2. lapa), bet prasītājs, ceļot prasību tiesā, samaksāja 5,37 euro.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas, no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. pantu, 92.- 97. pantu, 189.-193. pantu, 204.1 208.1 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu TF Bank AB, reģistrācijas Nr. 556158-1041, parāda pamatsummu 4301,47 euro,

aizdevuma lietošanas procentus 216,45 euro par laika periodu no 2020. gada 10. jūlija līdz 2020. gada 16. oktobrim, nokavējuma procentus 3,10 euro

par laika periodu no 2020. gada 10. augusta līdz 2020. gada 16. oktobrim, likumiskos procentus 133,64 euro par laika periodu no 2020. gada

16. oktobra līdz 2021. gada 23. aprīlim, maksu par atgādinājumiem 21 euro, kā arī tiesas izdevumus - valsts nodevu 421,67 euro, ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 5,37 euro apmērā.

Noteikt, ka samaksa veicama prasītāja pilnvarotā pārstāvja SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409,AS “Luminor

Bank” norēķinu kontā Nr. LV42RIKO0000080052285.

Noteikt TF Bank AB, reģistrācijas Nr. 556158-1041, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas,

nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,17 euro, kas iemaksājami: Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis:

21499, kā arī norāda datus personas vai lietas identificēšanai: lietas numurs.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Dokuments, kas apstiprina ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumu samaksu valsts labā, iesniedzams Zemgales rajona tiesas Jēkabpilī kancelejā. Ja

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi noteiktajā termiņā labprātīgi netiek samaksāti, to piedziņa tiks nodota zvērinātam tiesu izpildītājam.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma noraksta nosūtīšanas

dienas ir tiesīgs iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese (paraksts) Inna Lipša

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu