Legislator Case Law & Legislation
C23055617 / C-0164-18 ECLI:LV:MART:2017:1031.C23055617.3.S AI generated

Court allows bankruptcy declaration for individual despite tax debt, finding no statutory bars to proceedings.

Case Number C23055617 / C-0164-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the applicant's request to declare bankruptcy proceedings on October 24, 2017, despite outstanding tax debts and civil judgments. The applicant argued financial difficulties from a consumer loan and tax arrears, while creditors sought enforcement against property. The court ruled that the applicant provided no evidence of intentional fraud or criminal evasion, thus satisfying the statutory requirements for bankruptcy initiation.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 130. pants; Civilprocesa likuma 363.27 pants: The court may declare bankruptcy proceedings for an individual unless specific statutory bars regarding fraud, criminal evasion, or prior proceedings are proven.

Keywords

AI generated
individual bankruptcy proceedings statutory bars to proceedings tax debt enforcement administrator appointment civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 130. pants
Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa
Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.
Padomes regula 1346/2000
Padomes regula 1346/2000 attiecībā uz /pers.
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0556-17

ECLI:LV:MART:2017:1031.C23055617.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā, 2017.gada 31.oktobrī

Madonas rajona tiesas tiesnesis A. Stienis

2017.gada 31.oktobrī izskatīja rakstveida procesā Avotu ielā 8, Madonā, /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa

pasludināšanu, un

konstatēja:

/pers. A/ 24.10.2017. iesniegusi tiesā pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu, ar 25.10.2017. tiesas lēmumu

ierosināta civillieta Nr. C23055617.

Pieteikumā /pers. A/ norādījusi, ka pēdējo sešu mēnešu laikā bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātāja, kurai radušās finansiālas grūtības

saskaņā ar 18.10.2007. noslēgtā Patēriņa kredīta līguma Nr. PTK-013272 (aizdevums Ls 3400,00, apmaksas termiņš 21.10.2011.) izpildi.

12.09.2016. parādniece no Vidzemes apgabaltiesas iecirkņa Nr. 98 zvērinātas tiesu izpildītājas Zanes Filatovas saņēmusi Paziņojumu par

pienākumu izpildīt nolēmumu Nr.l 1120/098/2016-NOS Izpildu lietā Nr. 01073/098/2016 parāda un sprieduma izpildes izdevumu summas samaksai

EUR 4125,58 apmērā ne vēlāk kā līdz 25.09.2016.

12.09.2016. no Vidzemes apgabaltiesas iecirkņa Nr. 98 zvērinātas tiesu izpildītājas Zanes Filatovas saņemts papildus Paziņojums par piedziņas

vēršanu uz nekustamo īpašumu Nr.l 1123/098/2016-NOS Izpildu lietā Nr.01073/098/2016., kas izriet no Madonas rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļas

18.07.2016. izdotā tiesneša lēmuma lietā Nr.3-12/0289 par /pers. A/ saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā EUR 3362,57 apmērā par labu

AS “NORVIK BANKA”.

11.04. 2013. /pers. A/ noslēgusi Kredīta līgumu Nr. R130238 ar AS “SEB banka”, aizdevuma pamatsummas atlikums esot Ls 1411,01 (EUR

2008,00).

15.01.2016. parādniece saņēmusi piedāvājumu labprātīgai tiesas nolēmuma izpildei, civillietā Nr.3-12/0161 par parāda piedziņu, kurā prasītājs AS

“Latvijas Krājbanka” aizstāts ar prasītāja procesuālo tiesību pārņēmēju SIA “B2 Kapital”, kas pilnvarojis SIA “CREDITREFORM LATVIJĀ” veikt

parādu piedziņu no SIA “B2 Kapital” debitoriem. Tiesas izsniegtais izpildu dokuments civillietā Nr.3-12/0161 neesot iesniegts zvērinātam tiesu

izpildītājam tiesas nolēmuma piespiedu izpildei.

04.07.2017. saņemts atkārtots paziņojums par cesiju un atgādinājums par saistību izpildi Lietā Nr. 55852 (14.03.2007. Līguma Nr.

NB070314010A), kurā “SIA GELVORA” atkārtoti paziņojusi, ka AS “GE ?????” saskaņā ar 02.06.2011. Cesijas līgumu, atbilstoši Civillikuma 1793.,

1798. un 1801. pantam cedējusi (pārdevusi) parādsaistības UAB “GELVORA” filiālei Latvijā ar tiesībām prasīt parāda summas, t.sk. galvenā parāda,

līgumsoda, procentu, nokavējuma procentu, zaudējumu un citu blakus prasījumu, samaksu, kas radušies 14.03.2007. noslēgtā Līguma Nr.

NB070314010A neizpildes rezultātā. Parāda summa sastādot EUR 2341,95, no kā galvenais parāds sastādot EUR 1135,09, procentu parāds EUR

1135,09, līgumsods/ nokavējuma procenti EUR 10,61, parāda atgūšanas izdevumi EUR 61,16.

04.07.2017. saņemts atkārtots paziņojums par cesiju un atgādinājums par saistību izpildi Lietā Nr. 57674, 10.12.2007. Līguma Nr.1121163297,

kurā “SIA GELVORA” atkārtoti paziņojusi, ka AS “GE ??n??” saskaņā ar 02.06.2011. Cesijas līgumu, atbilstoši Civillikuma 1793., 1798. un

1801.pantiem cedējusi (pārdevusi) parādsaistības UAB “GELVORA” filiālei Latvijā ar tiesībām prasīt parāda summas, t.sk. galvenā parāda, līgumsoda,

procentu, nokavējuma procentu, zaudējumu un citu blakus prasījumu, samaksu, kas radušies 10.12.2007. noslēgtā Līguma Nr. 1121163297 neizpildes

rezultātā. Parāda summa sastādot EUR 1349,38, no kā galvenais parāds sastādot EUR 644,11, procentu parāds EUR 644,11, parāda atgūšanas

izdevumi EUR 61,16.

16.08.2006. parādniece noslēgusi Līgumu par remontdarbu veikšanu NR.16/08/2006/GS/KM/-1 Ls 7500 apmērā ar SIA “Viktoriuss LPP”,

reģistrācijas Nr. 40003369126, nekustamajā īpašumā - /adrese/. Parādniece, saskaņā ar līguma 4.1. punktu veikusi Ls 1000,00 samaksu līguma

noslēgšanas brīdī. 07.10.2006. parakstīts darbu nodošanas - pieņemšanas akts un izrakstīts rēķins par Ls 7865, parādniece veikusi tikai Ls 600,00

samaksu.

/pers. A/ nespējot izpildīt savas uzņemtās saistības un nespējot segt aizdevumus, jo viņas vienīgā patstāvīgā darbavieta esot SIA “Rīgas Austrumu

klīniskā universitātes slimnīca”, taču ar nopelnīto darba algu nespējot segt savas parādsaistības.

Līdz ar to parādniecei esot iestājusies maksātnespējas procesa pazīme, saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktu,

proti, parādniecei neesot iespēju nokārtot parādsaistības, kas kopā pārsniedzot EUR 5000,00, un kurām iestājies izpildes termiņš.

Uz pieteikuma sastādīšanas brīdi parādniece esot darba attiecībās ar SIA “Rīgas Austrumu klīniskā universitātes slimnīca”, kurā pieņemta par

medicīnas māsu - kods pēc profesiju klasifikatora 3221 01, (darba alga sastādot EUR 3064,00 stundā pirms nodokļu nomaksas, darbiniekam tiekot

noteikts pilns summētais darba laiks - vidēji 40 stundu darba nedēļa), taču strādājot par medicīnas māsu /pers. A/ neesot pietiekamu līdzekļu, lai segtu

visas parādsaistības, jo naudas līdzekļi esot nepieciešami ikdienas precēm un komunālo maksājumu apmaksai, kā arī daļa darba algas tiekot novirzīta

Zvērinātam tiesu izpildītājam.

Uz pieteikuma iesniegšanas brīdi neizpildīto parādsaistību kopējā summa esot:

-AS “NORVIK BANKA”, reģistrācijas Nr. 40003072918, izpildes termiņš 21.10.2011. EUR 3222,18, ko sastādot pamatsumma un procenti;

-AS “SEB banka”, reģistrācijas Nr. 40003151743, izpildes termiņš 10.04.2018., EUR 229,95, ko sastādot pamatsumma un procenti;

-AS “Latvijas Krājbanka” (procesuālo tiesību pārņēmēja - SIA “B2 Kapital”, reģistrācijas Nr. 40103645131), kura pilnvarojusi SIA

“CREDITREFORM LATVIJĀ”, reģistrācijas Nr. 40003255604, izpildes termiņš 23.10.2017., EUR 3711,65, ko sastādot pamatsumma un procenti;

-SIA “GELVORA”, reģistrācijas Nr. 40103837691, izpildes termiņš 15.07.2017., galvenais parāds: EUR 1135,09; procentu parāds EUR

1135,09; līgumsods/ nokavējuma procenti EUR 10,61; parāda atgūšanas izdevumi EUR 61,16; parāda kopsumma sastādot EUR 2341,95;

- SIA “GELVORA”, reģistrācijas Nr. 40103837691, izpildes termiņš 15.07.2017., galvenais parāds EUR 644,11; procentu parāds EUR 644,11;

parāda atgūšanas izdevumi EUR 61,16; parāda kopsumma sastādot EUR 1349,38;

-SIA “Viktoriuss LPP”, reģistrācijas Nr. 40003369126, izpildes termiņš 07.10.2006., parādsaistības EUR 9 906,04 apmērā.

Neizpildīto parādsaistību summa kopā esot EUR 20 761,15.

Parādniece norādījusi, ka saskaņā ar Zemesgrāmatas informāciju uz viņas vārda esot reģistrēts nekustamais īpašums - /adrese//adrese/, uz kuru

vērsta EUR 3362,57 piedziņa par labu AS” NORVIK BANKA” (Pamats 18.07.2016. Madonas rajona tiesas tiesneša zemesgrāmatu nodaļas lēmums

lietā Nr. 3-12/0289).

/pers. A/ dzīvesvietas adrese esot /adrese/.

Maksātnespējas procesam neesot piemērojami Padomes regulas Nr.l346/2000 noteikumi.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 130.pantu attiecībā uz parādnieci nepastāvot maksātnespējas procesu ierobežojoši apstākļi.

Parādniece pieteikumu balstījusi uz Maksātnespējas likuma 127. panta pirmo daļu, 128. pantu, 129. panta pirmās daļas 1. punktu, trešo daļu,

piekto daļu, 130. pantu, un Civilprocesa likuma 363.21 pantu, 363.22 panta pirmo daļu, 363.23 panta pirmo un otro daļu un lūgusi tiesu

pasludināt fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesu.

Izvērtējot lietas materiālus, uzskatāms, ka pieteikums par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu ir apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir

maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un

iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas

procesa depozītu.

No pieteikuma un tam pievienotajiem materiāliem secināms, ka parādniecei ir neizpildītas parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

/pers. A/ parāda saistības EUR 20761,15 apmērā, kurām iestājies izpildes termiņš, tiek apstiprinātas ar lietā esošajiem pierādījumiem:

18.10.2007. Patēriņa kredīta līgumu Nr.PTK-013272 par aizdevuma Ls 3400,00 saņemšanu, l.lp.11-12, 12.09.2016. Vidzemes apgabaltiesas

iecirkņa Nr.98 zvērinātas tiesu izpildītājas Z.Filatovas Paziņojums par pienākumu izpildīt nolēmumu, l.lp.14., 12.09.2016. zvērinātas tiesu izpildītājas

Z.Filatovas Paziņojumu par piedziņas vēršanu uz nekustamo īpašumu Nr.11123/098/2016-NOS, l.lp.18, 11.09.2017. Nr.11658/098/2017-NOS

zvērinātas tiesu izpildītājas Z.Filatovas Uzaicinājumu, l.lp.20, SIA “CREDITREFORM LATVIJĀ” 15.01.2016. Piedāvājumu labprātīgi tiesas nolēmuma

izpildei, l.lp.22, AS “SEB banka” Informatīvo aizdevuma maksājumu grafiku, kurā noteikta aizdevuma Ls 1411,01 atmaksas kārtība, l.lp.24-25,

07.10.2006. Rēķinu Nr.KM/07/10/2007/01 par remontdarbu veikšanu Ls 7670,00 apmērā, l.lp.27, 26.10.2014. SIA “Viktoriuss LPP” Brīdinājumu

par parāda EUR 9906,04 (Ls 6962,00) samaksu, l.lp.29, l.lp.29,14.03.2007. SIA “Gelvora” Atkārtotu paziņojumu par cesiju un saistību izpildi EUR

2341,95 apmērā, l.lp.35, 10.12.2007. Atkārtotu paziņojumu par cesiju un saistību izpildi EUR 1349,38 apmērā, l.lp.37, 16.08.2006. Līgumu par

remontdarbu veikšanu Nr.16/08/2006/GS/KM/-1, l.lp.46-48, 07.10.2006. Darbu nodošanas-pieņemšanas aktu, l.lp.49.

No Tiesas rīcībā esošās tiesu informatīvās sistēmas Ceļu satiksmes drošības direkcijas reģistra tiesa secina, ka uz /pers. A/ nav reģistrēti

transportlīdzekļi, l.lp.53, bet no Zemesgrāmatas nodalījumu reģistra redzams, ka uz parādnieces vārda reģistrēts nekustamais īpašums, kas atrodas

/adrese//adrese/, kadastra numurs /numurs A/, zemesgrāmatu nodalījums Nr.1000003027462, l.lp.54.

No SIA “Rīgas Austrumu klīniskās universitātes slimnīca” 21.09.2017. Izziņas par darba algas un citiem ienākumiem un no Valsts Ieņēmumu

dienesta 21.03.2017. Lēmuma Nr.31.1-8.60.6/50751 par iedzīvotāju ienākuma nodokļa atmaksu tiesa secina, ka par parādnieci ir maksāts ienākuma,

un sociālais nodoklis, l.lp.39, 16.

Tādējādi tiesa atzīst, ka parādniece ir pierādījusi ar lietā esošajiem materiāliem Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītās

maksātnespējas procesa pazīmes esamību - personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā

pārsniedz 5000 euro.

/pers. A/ parāda saistības kopsummā sastāda EUR 20761,15, kuru izpildes termiņš iestājies jau līdz pieteikuma par maksātnespējas procesa

ierosināšanu iesniegšanas dienai tiesā.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Ar pieteikumam pievienoto AS “SEB banka” 24.10.2017. Maksājuma uzdevumu Nr.27 tiek pierādīts, ka kontā Nr.

LV34TREL8190495015000, atrodas EUR 760,00. Iemaksātā summa ir pietiekama administratora vienreizējās atlīdzības EUR 760,00 segšanai divu

minimālo mēnešalgu apmērā un ir saskaņā ar spēkā esošo Maksātnespējas likumu, Civilprocesa likumu un normatīvajiem aktiem.

Maksātnespējas likuma 130.pants nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams vai pārtraucams personai:

1) kura pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir sniegusi apzināti nepatiesu informāciju

saviem kreditoriem;

2) kura ir izlietojusi piešķirto kredītu līgumā neparedzētiem mērķiem, un par to ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā;

3) kurai pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kura ietvaros ir dzēstas saistības;

4) pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas maksātnespējas procesa laikā ir

stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir izvairījies no nodokļu samaksas.

Ņemot vērā iepriekš minēto pantu, tiesa nekonstatē ierobežojumus fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanai /pers. A/.

Padomes regula 1346/2000 attiecībā uz /pers. A/ nav piemērojama, jo lietā nav ziņu par parādnieces darbību ārpus Latvijas Eiropas Savienības

dalībvalstīs, to pieteikumā norādījusi arī pati parādniece.

Par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas dienu nosakāms datums, kad pieteikums iesniegt tiesā, t.i., 24.10.2017.

Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

13.07.2017. tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora kandidāta ieteikšanu, ar kuru /pers. C/ fiziskās

personas maksātnespējas procesa lietā par administratoru ieteikta sertificēta administratore Inese Pomaskova, sertifikāta Nr.00183.

Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie

ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka I.Pomaskova ieceļama par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa

administratoru.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt iesniegto pieteikumu par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pasludināt/pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīves vieta /adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesu ar 2017.gada

24.oktobri.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā par administratoru iecelt sertificētu administratori Inesi

Pomaskovu, sertifikāta Nr.00183, adrese-Brīvības ielā 183 k-1-32, Rīgā, LV-1012.

Kreditoru prasījumu pieteikšanas termiņu noteikt 1 (viena) mēneša laikā no dienas, kad maksātnespējas reģistrā izdarīts ieraksts par /pers. A/

fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Spriedums ir galīgs un nav pārsūdzams.

Tiesnesis

A.Stienis