Court convicts absent defendant of obstructing police and imposes a 10 euro fine based on police report.

Lietas Nr. 128041514

Lietas arhīva Nr. 1-0415-14/10

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2014.gada 26.septembrī

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa

tiesnese G.Viļumsone

ar sekretāri K.Strazdiņu,

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu, kurā kā pārkāpējs norādīts /pers. A/, personas kods /personas kods/, pēc Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.

Apra k s t o š ā da ļ a

2014.gada 27.augustā Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā saņemts 2014.gada 23.augustā Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas

Kurzemes iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektora I.Šaripa sastādītais administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC150653-1232 par to, ka

2014.gada 22.augustā, plkst.23:30, /pers. A/ atradās sabiedriskā vietā, Gaigala ielā 19,Rīgā, DUS “Lukoil”, reibuma stāvoklī, ļaunprātīgi nepakļāvās

policijas darbinieku likumīgām prasībām, pildot dienesta pienākumus (atteicās uzrādīt personu apliecinošus dokumentus, atteicās nosaukt vārdu uzvārdu,

personas kodu, uzvedās agresīvi, lamājās necenzētiem vārdiem, centās iesist policijas darbiniekiem). /pers. A/ lamājās “bled suki začem mne nada tebe

čti ti pokazivat/ Idite nahuj!”

Administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.panta par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas

darbinieka, pašvaldības policijas darbinieka, robežsarga vai zemessarga, kā arī karavīra likumīgajam rīkojumam vai prasībai, kad viņi izpilda sabiedriskās

kārtības sargāšanas vai dienesta pienākumus.

Uz administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanu pārkāpējs /pers. A/ nav ieradies, par tiesas sēdi paziņots atbilstoši 268.1pantam. Neierašanās

iemeslus nav paziņojis un nav lūdzis atlikt lietas izskatīšanu vai veikt lietas izskatīšanā pierādījumu pārbaudi.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.11 pants nosaka, ka, ja lietu nav iespējams iztiesāt sakarā ar to, ka uz tiesas sēdi nav ieradusies

kāda persona, tiesa pieņem lēmumu par lietas izskatīšanas atlikšanu uz noteiktu laiku. Apstākļi, kas liegtu lietas iztiesāšanu sakarā ar /pers. A/ neierašanos

uz tiesas sēdi, netiek konstatēti.

Pie šādiem apstākļiem, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 271.panta ceturto daļu, atzīstu, ka lietu var izskatīt bez /pers. A/

klātbūtnes, pamatojoties uz lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem.

M o t īv u da ļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kāds paredzēts Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā, ir pierādīta ar lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā un tieši:

-ar Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Kurzemes iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektora I.Šaripa ziņojumu par to, ka

2014.gada 22.augustā ap plkst.23:30, piedaloties reidā, DUS “Lukoil”, Gaigala ielā 19, Rīgā, policijas darbinieku uzmanību pievērsa divi jaunieši.

Piebraucot pie jauniešiem, viņi paskaidroja, ka tikko viņiem uzmācās divi vīrieši, biedēja, lamāja. Apskatot DUS apkārtni, tika ievēroti divi vīrieši, kuri

pēkšņi devās prom. Policijas darbinieki apstādināja vīriešus un palūdz nosaukt personas datus. Viens no vīriešiem nosauca sevi par /pers. D/, otrs

agresīvā tonī atteicās nosaukt datus, izrādīja pretestību uz policijas darbinieka lūgumu atteicās uzrādīt viņam klāt esošās somas saturu, kā arī atteicās

uzrādīt personu apliecinošu dokumentu. Uz policijas darbinieka līgumu nosaukt vārdu, uzvārdu, personas kodu, vīrietis sāka lamāties necenzētiem

vārdiem, uzvedība bija ļoti agresīva. Policijas darbiniekam bija pārliecība, ka nākamajā brīdī persona iesitīs otram policijas darbiniekam, jo persona

strauji tuvojās inspektoram un uzvedība bija agresīva, tāpēc policijas darbinieks pielietoja fizisku spēku un uzlika agresīvajam vīrietim roku dzelžus. Tika

zvanīts uz Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Kurzemes iecirkņa OVG, abi vīrieši tika aizturēti un nogādāti uz Bolderājas iecirkni. Otra vīrieša

personība tika noskaidrota – /pers. A/, personas kods /personas kods/ (lietas 6.lapa);

- Ar /pers. A/ 2014.gada 23.augusta paskaidrojumu par to, ka policijas darbiniekiem dokumentus neuzrādīja tāpēc, ka nesaprata (lietas 7.lapa).

Administratīvais pārkāpums kvalificēts pareizi pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.panta.

Uzliekot sodu /pers. A/, saskaņā ar Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 32.pantu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu,

pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Administratīvais pārkāpums vērsts pret noteikto pārvaldes kārtību.

Lietas materiāli satur informāciju, ka /pers. A/ deklarētā dzīvesvieta ir /adrese/ (lietas 10.lapa), strādā SIA “/Nosaukums/”, ienākumi mēnesī 500

euro, pēdējā gada laikā nav administratīvi sodīts (lietas 9.lapa).

Atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpuma kodeksa 33.pantu un 34.pantu tiesa nekonstatē.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka soda mērķi – audzināt personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu likumu ievērošanas un sadzīves

noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai pārkāpējs neizdarītu jaunus pārkāpumus, var panākt, uzliekot naudas sodu.

R e zo l ut ī v ā da ļ a

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274., 275., 289.6 pantu, tiesa

no s pri e da :

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā un piemērot naudas sodu 10 euro (desmit euro).

Naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad izsniegts spriedums par naudas soda uzlikšanu, bet, ja šāds spriedums

pārsūdzēts vai iesniegts protests par to, - ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts.

Naudas soda maksājuma dokumentā jānorāda šādi rekvizīti:

Saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138

Konts LV34TREL1060191011100, BIC kods: TREL LV22

Maksājuma mērķis: naudas sods administratīvā pārkāpuma lietā Nr.128041514.

Samaksu apliecinošs dokuments nekavējoties jāiesniedz Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, 109.kabinetā, pretējā

gadījumā spriedums tiks nodots piespiedu izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas 2014.gada 26.septembra Rīga apgabaltiesas Krimināllietu

tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā.