Legislator Case Law & Legislation
C25037114 / C-0371-14 AI generated

Court orders father to pay 30% of minimum wage alimony to stepguardians for children.

Case Number C25037114 / C-0371-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for alimony in a small claims civil case. The plaintiff, acting as a legal guardian, argued that the defendant father had not provided any support for the children he had lost custody of. Consequently, the court ordered the father to pay monthly alimony equal to 30% of the minimum wage until the children reached adulthood, along with state fees and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa: Failure to submit a statement does not prevent judgment; proceedings may be heard in writing if parties do not request a court session.

Keywords

AI generated
alimony enforcement small claims procedure guardian rights minimum wage calculation written proceedings

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata
Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmā daļa
Civillikuma 179.pants
Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkts
Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkts
Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punkts
Civilprocesa likuma 40.panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8.pants
Civilprocesa likuma 35.pants
Civilprocesa likuma 40.pants
Civilprocesa likuma 42.pants
Civilprocesa likuma 43.pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C25037114

Lietas arhīva Nr. C-0371-14

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Preiļos 2014.gada 30.maijā

Preiļu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Stivriņa,

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. B/ maza apmēra prasību pret pers.C/par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 5.martā Preiļu rajona tiesā saņemts prasītāja /pers. B/ prasības pieteikums maza apmēra prasībā pret/pers.C/par

uzturlīdzekļu piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka ar 2014.gada 20.februāra Preiļu novada bāriņtiesas lēmumu Nr.1-6/15

prasītājs /pers.B/iecelts par aizbildni/pers.E/un /pers. F/. Atbildētājs /per.C/ir bērnu tēvs, kuram ar bāriņtiesas lēmumu atņemtas bērnu

aizgādības tiesības. Lai varētu pilnvērtīgi sniegt atbalstu aizbilstamajiem, nepieciešams piedzīt uzturlīdzekļus no vecākiem. Šobrīd

bērnu aprūpi, tas ir, ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērnu kopšanu, izglītošanu un audzināšanu veic

prasītājs. Atbildētājs nav izrādījis nekādu iniciatīvu, lai nodrošinātu bērniem materiālu, finansiālu vai morālu atbalstu. Lūdz tiesu piedzīt

no atbildētāja par labu prasītājam uzturlīdzekļus /pers. F/ un /pers.E/uzturam 96,00 euro mēnesī līdz pilngadības sasniegšanai, bet ne

mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas. Uzturlīdzekļi iemaksājami norēķinu kontā

Nr./konta numurs/, banka – SEB banka, saņēmējs - /pers.B/. Norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājs /pers.C/nav sniedzis paskaidrojumus par prasības pieteikumu. Atbildētājam adresētie dokumenti nosūtīti uz

deklarēto dzīvesvietas adresi. Līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai, dokumenti

atbildētājam izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata

par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir

izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības

pieteikt noraidījumu tiesnesim. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, 2014.gada 14.aprīlī pusēm ir paziņots par

datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir – 2014.gada 30.maijā.

Motīvu daļā

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta nosacījumiem vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli uzturēt bērnu, pienākums

gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem.

Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa, nosaka

Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu. Saskaņā ar 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta

noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt

saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus. Katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai jānodrošina

uzturlīdzekļi 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, savukārt, katram bērnam no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un

minimālo stundas tarifa likmi” minimālā mēnešalga no 2014.gada 1.janvāra sastāda 320 euro.

Lietā esošā /pers. F/ dzimšanas apliecība /apliecības numurs/ un /pers. E/ dzimšanas apliecība Nr./apliecības numurs/

apliecina, ka atbildētājs /pers.C/ir bērnu tēvs.

Lietas materiāli apliecina, ka ar Preiļu novada bāriņtiesas 2014.gada 20.februāra lēmumu Nr.1-6/15 nodibināta aizbildnība

/pers. E/ un /pers. F/, ieceļot/pers.B/par /pers. E/ un /pers. F/ aizbildni.

No lietā esošajiem pierādījumiem izriet, ka bērni /pers. E/ un /pers. F/ dzīvo kopā ar prasītāju, kurš tos pilnībā uztur un aprūpē,

savukārt, atbildētājs labprātīgi nesniedz materiālo palīdzību bērnu uzturam, lai gan likums nosaka, ka abiem vecākiem ir pienākums

rūpēties par saviem bērniem. Saskaņā ar Civillikuma 179.panta nosacījumiem vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli

uzturēt bērnu, pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem.

Pastāvot šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka no atbildētāja/pers.C/par labu prasītājam /pers.B/piedzenami uzturlīdzekļi /pers. E/

un /pers. F/ uzturēšanai 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Uzturlīdzekļu piedziņa uzsākama ar prasības pieteikuma iesniegšanas dienu - /datums/, jo uzturlīdzekļi par šo periodu nav

maksāti.

Tā kā prasītājs /pers.B/saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas

uzturlīdzekļu lietā, tad tie ir piedzenami no atbildētāja/pers.C/.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu, 40.panta pirmo daļu,

42.panta pirmo daļu no atbildētāja jāpiedzen valsts nodeva 326,90 euro, kas aprēķināta no piedzenamo uzturlīdzekļu gada summas

2304,00 euro (320,10 euro plus 4% no 170,00 euro)) un ar lietas izskatīšanu saistītie tiesas izdevumi 7,75 euro.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu

piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās

dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 35., 40., 42., 43., 97., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, Civillikuma

179.pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /per.C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers.B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus bērna

/pers. E/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas no

2014.gada 5.marta līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai.

Piedzīt no /pers.C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus bērna

/pers. F/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas no

2014.gada 5.marta līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai.

Piedzenamie uzturlīdzekļi pārskaitāmi norēķinu kontā Nr./numurs/, banka – AS „SEB banka”, saņēmējs - /pers.B/.

Piedzīt no /pers.C/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 326,90 euro (trīs simti divdesmit seši euro 90

centi) apmērā, kas jāieskaita Valsts kasei, reģistrācijas Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, NMR 90000050138,

konta Nr.LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,75 euro (septiņi euro 75

centi), kas jāieskaita Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase,

konta Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: kods 21499.

Noteikt /per.C/termiņu sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas, uzliekot par pienākumu iesniegt Preiļu rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas – 2014.gada 30.maija

Latgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Preiļu rajona tiesā.

Tiesnese I.Stivriņa