Court orders enforcement of alimony claim against defendant despite procedural delays and service issues.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's request for alimony enforcement against the defendant, ordering monthly payments to the plaintiff's bank account. Although the defendant failed to respond and the court noted service difficulties due to an address change, the claim was filed within the statutory limitation period. The court ruled that the procedural delays did not invalidate the claim, allowing the judgment to proceed to enforcement.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 56.1 panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 250.22 panta 2. daļa: Procedural delays in service of process or failure to respond do not bar enforcement if the claim is filed within the statutory limitation period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C38017416
Lietas arhīva Nr. C-0174-16
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Valkā 2016.gada 29.aprīlī
Valkas rajona tiesas
tiesnese S.Dreija rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. I/ maza apmēra prasības pieteikumā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
APRAKSTOŠĀ DAĻA
2015.gada 28.decembrī prasītāja /pers. I/ cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērna /pers. S/, dzimušas
/datums/, uzturam.
Prasības pieteikumā norādīts, ka kopš septembra nav saņēmusi no atbildētāja uzturlīdzekļus kopīgās meitas /pers. S/ uzturam.
Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturam Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā. Piedzītos uzturlīdzekļus lūdz
ieskaitīt prasītājas norēķinu kontā AS „SEB banka”. Norādīts, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Atbildētājs par prasības pieteikumu tiesai rakstveida paskaidrojumu nav sniedzis, tāpat nav lūdzis, lai uzklausīšana notiktu tiesas sēdē.
Atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi /adrese/., ierakstītā pasta sūtījumā nosūtītais prasības pieteikums, tiesas paziņojums ar paskaidrojuma
veidlapu, informācija par mediāciju un 2016.gada 22.marta lēmums par rakstveida procesa atlikšanu saņemts atpakaļ tiesā 2016.gada 1.aprīlī ar VAS
„Latvijas Pasta” darbinieka norādi – adresāts mainījis dzīvesvietu.
Tiesa tika izpildījusi Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas prasības, kas uzdod tiesai dokumentus fiziskajai personai piegādāt tās deklarētajā
dzīvesvietā.
Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ja tiesas dokumenti piegādāti 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka
personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā
dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti sūtīti ar pasta sūtījumu.
Tiesas dokumentus atbildētājs saņēma 2016.gada 31.martā faktiskajā dzīvesvietā /adrese/.
Tiesas 2016.gada 22.marta lēmums par rakstveida procesa atlikšanu un lietas izskatīšanu atkārtoti rakstveida procesā pusēm nosūtīts 2016.gada
24.martā. Lēmumā norādīts, ka sprieduma norakstu puses varēs saņemt tiesas kancelejā 2016.gada 29.aprīlī.
Septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika no pusēm nav saņemti paziņojumi par procesuālo tiesību izmantošanu, kā to pieļauj
Civilprocesa likuma 250.22 panta otrā daļa.
Tiesas lietvedībā atrodas lieta Nr./numurs//pers. I/ pieteikumā par pagaidu aizsardzību pret /pers. B/ vardarbību. Ar tiesas /datums/lēmumu
pieteikums apmierināts. /pers. I/ noteikts termiņš trīs mēneši prasības celšanai tiesā.
Uzturlīdzekļu piedziņas prasības pieteikums iesniegts tiesas norādītajā prasības celšanas termiņā, līdz ar ko vienlaikus ar uzturlīdzekļu piedziņas
prasību izlemjams jautājums par noteikto ierobežojumu saglabāšanu vai atcelšanu.
MOTĪVU DAĻA
Tiesa, pārbaudījusi iesniegtos pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Lietā noskaidrots, ka bērns /pers. S/ dzimusi /datums/, un viņas vecāki ir /pers. B/ un /pers. I/, dzimusi /uzvārds/. To apstiprina pievienotā bērna
dzimšanas apliecības kopija.
Lietā nav strīda, ka bērns atrodas prasītājas aprūpē un uzraudzībā.
Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā.
Civillikuma 179.pants noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz
tēvu un māti līdz laikam, kad bērns var pats sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo
kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem; katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām un mantas stāvokļa ir jānodrošina bērnam Ministru kabineta
noteiktais minimālais uzturlīdzekļu apmērs.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, valstī
noteiktais minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam līdz septiņu gadu vecuma sasniegšanai noteikts 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās
mēneša darba algas, bet no 7 līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Minimālā darba alga 2015.gadā bija 360 EUR mēnesī, bet 2016.gadā palielināta uz 370 EUR. Līdz ar to uzturlīdzekļu apmērs bērnam /pers. S/,
kura ir desmit gadus veca, līdz 31.12.2015. bija 108 EUR mēnesī, bet no 01.01.2016. – 111 EUR mēnesī, kamēr netiek mainīta minimālā darba alga
valstī.
Tā kā prasītāja bērna uzturēšanai lūdz piedzīt minimālo uzturlīdzekļu apmēru, to maksāšanas pienākumu prasītajā apmērā nosaka
Civillikums un Ministru kabineta noteikumi, tiesai nav jāizvērtē pušu mantas stāvoklis un bērna vajadzības.
Tā kā atbildētājs nav iesniedzis pierādījumus, ka pēc prasības iesniegšanas būtu devis uzturlīdzekļus, tie piedzenami prasītājas labā no
prasības iesniegšanas dienas – 2015.gada 28.decembra līdz bērna pilngadībai.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, prasītāja ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas, iesniedzot prasību.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no
atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Tiesas izdevumi ir valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.
Tā kā prasība tiek apmierināta pilnībā, tiesa piedzen no atbildētāja valsts labā valsts nodevu 194,40 EUR, kas aprēķināta saskaņā ar
Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktu un 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu - 15% no uzturlīdzekļu maksājumu kopsummas
par vienu gadu - no 1296 EUR (108 EUR x 12), kas aprēķināti pēc uzturlīdzekļu apmēra prasības iesniegšanas laikā.
Tiesa piedzen no atbildētāja valsts labā arī ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas dokumentu nosūtīšanu un piegādāšanu 9,03 EUR
apmērā.
Atbildētājam nosakāms maksimālais termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par piedziņu valsts ienākumos.
Civilprocesa likuma 250.58panta astotā daļa paredz, ka apmierinot prasību, pagaidu aizsardzība pret vardarbību ir spēkā līdz dienai, kad
spriedums stājas likumīgā spēkā. Savukārt panta devītā daļa paredz, ka atsevišķos gadījumos tiesa spriedumā var noteikt, ka pagaidu aizsardzība pret
vardarbību ir spēkā arī pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, bet ne ilgāk kā gadu pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Ar tiesas /datums/lēmumu lietā Nr./numurs//pers. B/ tika noteikti sekojoši ierobežojumi:
1. Aizliegt atrasties tuvāk par 20 metriem daudzdzīvokļu mājas /adrese/, kāpņu telpas, kurā atrodas dzīvoklis Nr./numurs/, ārdurvīm, kurā
dzīvo /pers. I/, personas kods /personas kods/, un bērns /pers. S/, personas kods /personas kods/.
2. Aizliegt uzturēties /pers. I/ darbavietā /adrese/, /nosaukums/
3. Aizliegt satikties ar /pers. I/ un uzturēt ar viņu fizisku vai vizuālu saskari, un apzināti netuvoties un neatrasties tuvāk par 10 metriem, arī tad,
kad viņa ir kopā ar bērnu /pers. S/.
4. Aizliegt jebkādā veidā sazināties ar /pers. I/.
5. Aizliegt izmantot citu personu starpniecību, organizēt satikšanos vai jebkāda veida sazināšanos ar /pers. I/.
No prasītājas lietā nav saņemts lūgums par ierobežojumu turpmākas saglabāšanas nepieciešamību.
Tiesa uzskata, ka nav pamata noteiktos ierobežojumus saglabāt pēc sprieduma spēkā stāšanās, līdz ar to, pēc sprieduma spēkā stāšanās tie zaudē
spēku.
REZOLUTĪVĀ DAĻA
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.,42.,193.,195.,204.1,250.25,250.27pantu, 250.58panta astoto daļu, 415.panta pirmo daļu, tiesa
n o s p r i e d a :
prasības pieteikumu apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, dzīvesvieta /adrese/, par labu /pers. I/, personas
kods /personas kods/, uzturlīdzekļus katru mēnesi bērna /pers. S/, personas kods /personas kods/, uzturam - 30% apmērā no Ministru kabineta
noteiktās minimālās mēneša darba algas apmēra līdz bērna pilngadībai, kas līdz 31.12.2015. ir 108 EUR mēnesī, bet no 01.01.2016. – 111 EUR
mēnesī. Uzturlīdzekļu piedziņu sākt no 2015.gada 28.decembra.
Uzturlīdzekļus ieskaitīt /pers. I/ norēķinu kontā /numurs/7 AS „SEB banka”.
Piedzīt no /pers. B/ valsts nodevu valsts labā 194,40 EUR (viens simts deviņdesmit četri euro un 40 centi), kas jāiemaksā:
Saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138
Konta Nr.LV55TREL1060190911200
BIC kods: TRELLV22
Iemaksas mērķis: valsts nodeva par uzturlīdzekļu piedziņu tiesu iestādē.
Piedzīt no /pers. B/ ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus valsts labā 9,03 EUR (deviņi euro un 03 centi), kas jāiemaksā:
Saņēmējs: Tiesu administrācija
Konta Nr.LV51TREL2190458019000
NMR 90001672316
Saņēmēja banka: Valsts kase
Kods: TRELLV22
Iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.
Noteikt /pers. B/sprieduma labprātīgas izpildes termiņu daļā par piedziņu valsts labā 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās,
izskaidrojot, ka samaksu apliecinoši dokumenti par samaksu valsts ienākumos jāuzrāda/jāpiesūta Valkas rajona tiesas kancelejai, Rīgas ielā 2, Valkā,
LV-4701 labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā. Ja labprātīgi samaksa valsts labā netiek veikta, piedziņa tiek nodota tiesu izpildītājam.
Ar Valkas rajona tiesas /datums/lēmumu lietā Nr./numurs//pers. I/ noteiktā pagaidu aizsardzība pret /pers. B/ vardarbību ir spēkā līdz
dienai, kad spriedums stājas likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2016.gada 29.aprīļa, ievērojot
Civilprocesa likuma 440.2panta nosacījumus. Apelācijas sūdzība iesniedzama Valkas rajona tiesā.
Tiesnese S.Dreija