Court approved plea deal for attempted theft and property damage, sentencing defendant to five months imprisonment.

Lieta Nr.11181168717

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpils, 2019.gada 4.septembrī

Daugavpils tiesa

tiesnese J.Zīle,

piedaloties prokurorei L.Millerei,

aizstāvei, zv.advokātei I.Beļai,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts /pers. D/, personas kods /personas kods/, par noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas

paredzēti Krimināllikuma 15.panta ceturtajā daļā un 175.panta pirmajā daļā, 185.panta pirmajā daļā.

konstatēja

/pers. D/ mēģināja izdarīt slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu(zādzību), bet neizdarīja to līdz galam no viņa gribas neatkarīgu iemeslu dēļ,

proti:

2017.gada 24.septembrī ap plkst.12:35, /pers. D/ ar mantas zādzības nolūku pienāca pie motorollera “YAMAHA”, reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, 700 EUR vērtībā, kas atradās Cietokšņa ielā 60, Daugavpilī, pie “Ditton” centra ieejas durvīm, kur, apsēžoties uz motorollera

mēģināja izdarīt tā zādzību, bet nepaspēja motorolleru aizdzīt, jo tajā brīdī klāt pienāca motorollera lietotājs /pers. F/ un /pers. D/ aizturēja policijas

darbinieki. Līdz ar to /pers. D/ nespēja realizēt minētā motorollera zādzību līdz galam no viņa gribas neatkarīgu iemeslu dēļ.

Tādā veidā /pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 15.panta ceturtajā daļā un 175.panta pirmajā daļā.

/pers. D/ izdarīja tīšu svešas mantas bojāšanu, proti:

/pers. D/ iepriekš minētajos apstākļos, t.i., 2017.gada 24.septembrī ap plkst.12.35, ar mantas zādzības nolūku pienākot pie motorollera

“YAMAHA”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kas atradās Cietokšņa ielā 60, Daugavpilī, pie “Ditton” centra ieejas durvīm, un apsēžoties uz

motorollera tīši salauza stūres bloķēšanas mehānismu, nodarot cietušajam /pers. G/ materiālo zaudējumu 200 EUR apmērā.

Tādā veidā /pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.pantu apsūdzētā /pers. D/ atbildību mīkstinoši apstākļi lietas materiālos nav konstatēti.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas pirmajam punktam un divpadsmitajam punktam apsūdzētā /pers. D/ atbildību pastiprinošs

apstāklis ir tas, ka viņa izdarītie noziedzīgie nodarījumi veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu un noziedzīga nodarījuma izdarīšana narkotisko vielu

ietekmē.

Ar noziedzīgu nodarījumu radīts kaitējums: cietušais /pers. G/ pieteicis kompensāciju 200 EUR apmērā.

Par apsūdzētā personu pirmstiesas procesā noskaidrots, ka /pers. D/ agrāk sodīts, savu vainu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā atzina pilnībā un

nožēlo izdarīto.

Pamatojoties uz augstāk minēto, ar apsūdzēto un aizstāvi ir panākta vienošanās par to, ka prokurors tiesā lūgs piespriest sekojošu sodu:

/pers. D/ piespriest sodu pēc Krimināllikuma 15.panta ceturtās daļas un 175.panta pirmās daļas – brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem, pēc

Krimināllikuma 185.panta pirmās daļas – brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu galīgo sodu /pers. D/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos

sodus – brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.

/pers. D/ noteiktajā soda termiņā ieskaitīt viņa atrašanos iepriekšējā apcietinājumā no 2017.gada 24.septembra līdz 2017.gada 26.septembrim

(divas dienas).

Piedzīt no /pers. D/ cietušā /pers. G/ labā pieteikto kompensāciju 200 EUR apmērā.

Tiesnese, izpētot iesniegto vienošanos un pierādījumu rakstiskos avotus, uzskata, ka panāktā vienošanās atbilst Kriminālprocesa likuma un

Krimināllikuma normām un nosacījumiem, tāpēc tā ir apstiprināma.

Apsūdzētais /pers. D/ atzina savu vainu nodarījumu izdarīšanā, apliecināja, ka vienošanos slēdzis labprātīgi, atzīst, ka tā tiks pildīta.

Rezolutīvā daļa

Vadoties pēc Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 542., 543.panta, tiesa

nosprieda

Apstiprināt noslēgto vienošanos.

/pers. D/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 15.panta ceturtajā daļā un 175.panta pirmajā daļā, 185.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo

nodarījumu izdarīšanā un piespriest sodu:

pēc Krimināllikuma 15.panta ceturtās daļas un 175.panta pirmās daļas – brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem;

pēc Krimināllikuma 185.panta pirmās daļas – brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu galīgo sodu /pers. D/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot

piespriestos sodus – brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.

Soda termiņu /pers. D/ skaitīt no 2019.gada 4.septembra, noteiktajā soda termiņā ieskaitīt viņa atrašanos iepriekšējā apcietinājumā no

2017.gada 24.septembra līdz 2017.gada 26.septembrim (divas dienas).

Piemērot /pers. D/ drošības līdzekli – apcietinājumu līdz spriedums stāsies spēkā, atceļot ar Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils

iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas inspektora I.Mikulana 2017.gada 2.novembra lēmumu piemērotos drošības līdzekļus – uzturēšanās noteiktā vietā un

aizliegums izbraukt no valsts.

Piedzīt no /pers. D/ cietušā /pers. G/ labā kaitējuma kompensāciju 200 (divi simti) EUR apmērā.

Noteikt /pers. D/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par piedzīto kaitējuma kompensāciju – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanas,

uzliekot par pienākumu iesniegt tiesai samaksas apliecinošo dokumentu.

Atbrīvot /pers. D/ no samaksas par zvērinātas advokātes I.Beļas darbu.

Lietisko pierādījumu – DVD-R disku aploksnē ar drošības uzlīmes lentu F14-0090647 – glabāt pie krimināllietas materiāliem

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Augstākajā tiesā desmit dienu laikā kasācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese J.Zīle