Court imposes fine, license revocation, and administrative detention for drunk driving with no mitigating factors.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of driving under the influence and imposed a fine, four-year license revocation, and twelve days of administrative detention. Although the defendant admitted guilt, the court determined that his prior history of similar offenses outweighed this mitigating factor. Consequently, the court applied the full statutory penalties without reducing the license revocation period or waiving the administrative detention.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa; 32. panta otra daļa: The court must apply the full statutory penalty range for drunk driving when aggravating circumstances, such as repeat offenses, outweigh mitigating factors like guilty pleas, thereby precluding the reduction of license revocation terms or the waiver of administrative detention.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administratīvā pārkāpuma lieta Nr. 112012820
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2020. gada 18. martā
Daugavpils tiesa,
tiesnesis Ģ. Aizsils,
izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības
pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas (PC402403), un
konstatēja
2020. gada 14. martā pulksten 5.30 /pers. A//adrese/, mājas pagalmā vadīja automašīnu “AUDI A6”, valsts reģistrācijas numurs
/reģistrācijas numurs/, būdams alkohola reibumā. Minimālā alkohola koncentrācija izelpojamajā gaisā ir 2,2080 promiles. Ekspertīze
veikta ar mērierīci „AlcoQuant 6020” Nr. 423342. /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo
pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā, t.i., transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai
asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.
Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/ sevi par vainīgu viņam inkriminētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā
atzina, protokolā norādītos apstākļus neapstrīdēja.
Noklausījies pie administratīvās atbildības saucamās personas paskaidrojumus, pārbaudījis un izvērtējis lietā esošos pierādījumus,
tiesnesis uzskata par pierādītu, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.1 5 panta ceturtajā daļā paredzētu
administratīvo pārkāpumu, t.i., 2020. gada 14. martā administratīvajā protokolā norādītajā vietā un laikā vadīja transportlīdzekli alkohola
ietekmē.
/pers. A/ vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un administratīvā pārkāpuma protokolā fiksēto administratīvo pārkāpumu
apstiprina lietā esošais 2020. gada 14. marta Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr. NB368160, kas apliecina, ka,
izmantojot mēraparātu “AlcoQuant 6020 plus” Nr. A423342, /pers. A/ izelpā 2020. gada 14. martā pulksten 6.09 tika konstatēta
alkohola koncentrācija 2,3276 promiles, bet pulksten 6.25 tika konstatēta alkohola koncentrācija 2,2080 promiles (lietas 7. lapa).
No Ceļu satiksmes negadījuma reģistrēšanas protokola Nr. NK037303 izriet, ka /pers. A/ 2020. gada 14. martā pulksten 5.30
/adrese/mājas pagalmā vadīja automašīnu “AUDI A6”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, netika galā ar automašīnas
vadību, kā rezultātā uzbrauca kokam un automašīna apgāzās uz jumta (lietas 21. lapa).
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. panta otro daļu, uzliekot administratīvo sodu, tiesa ņem vērā izdarītā
pārkāpuma raksturu, /pers. A/ personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.
Atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas atzīšana un nožēlošana.
Atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.
Tiesnesis uzskata, ka /pers. A/ nosakāms sods, kāds noteikts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.1 5 panta ceturtās
daļas sankcijā. Tiesnesis nevar neatņemt vai samazināt transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas termiņu, jo tā atņemšanas ilgums
strikti noteikts panta sankcijā, bet tiesnesim ir tiesības panta sankcijas ietvaros piemērot administratīvo arestu no 10 līdz 15 diennaktīm
un uzlikt naudas sodu no 1200 euro līdz 1400 euro. Neskatoties uz to, ka /pers. A/ ir konstatēts atbildību mīkstinošs apstāklis,
tiesnesis, ņemot vērā /pers. A/ personību, jo šādu pārkāpumu viņš jau izdara atkārtoti, uzskata, ka ir pamats viņam piemērot naudas sodu
un administratīvo arestu panta sankcijas ietvaros, tādējādi sasniedzot soda mērķi, proti, sodīt /pers. A/ par izdarīto administratīvo
pārkāpumu un atturēt viņu no jaunu pārkāpumu izdarīšanas. Apstākļus, kas liegtu /pers. A/ izciest administratīvo arestu un samaksāt
naudas sodu, tiesnesis nekonstatēja. Administratīvais arests izciešams Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldē.
No lietas materiāliem redzams, ka automašīna “Audi A6”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, saskaņā ar
Transportlīdzekļa izņemšanas protokolu ir izņemta un nodota glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai ar pieņemšanas un nodošanas
aktu Nr. 125395.
No CSDD Informatīvās sistēmas izdrukas izriet, ka izņemtā transportlīdzekļa – automašīnas “Audi A6”, valsts reģistrācijas numurs
/reģistrācijas numurs/, īpašnieks ir /pers. A/, tādēļ automašīna jāatdod viņam vai viņa pilnvarotai personai pēc naudas soda samaksas.
Izdevumi par alkohola ietekmes pārbaudi piedzenami no /pers. A/.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturto daļu, 289.16 pantu, tiesnesis
nosprieda
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā, un uzlikt viņam naudas sodu 1250 (viens tūkstotis divi simti piecdesmit)
euro, atņemt transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem un piemērot administratīvo arestu 12 (divpadsmit) diennaktis.
Administratīvā aresta termiņu sākt skaitīt no faktiskā aizturēšanas brīža.
Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldei.
Transportlīdzekli – automašīnu “Audi A6”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, atdot īpašniekam /pers. A/, personas
kods /personas kods/, vai viņa pilnvarotai personai pēc naudas soda samaksas.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Valsts policijas labā izdevumus 15,65 euro (piecpadsmit euro, 65 centi)
apmērā, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas noteikšanu, nosakot labprātīgi samaksāt 30 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā
spēkā šādā kontā - saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr. 90000099040, banka: Valsts kase; bankas kods: TRELLV22, konta
Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis – par pārbaudi administratīvā pārkāpuma lietā Nr. PC402403.
Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesai 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā,
apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.
Tiesnesis Ģ. Aizsils