Legislator Case Law & Legislation
133032117 / 1-0321-17 AI generated

Court imposes administrative arrest, fine, and four-year driving ban for drunk driving offense.

Case Number 133032117 / 1-0321-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court upheld the administrative violation finding against the defendant for driving under the influence of alcohol. Evidence from a hospital report confirmed a blood alcohol level of 2.87%, establishing the offense under the Administrative Offences Code. While the defendant's remorse was noted as a mitigating factor, the court imposed a ten-day administrative arrest, a €1,200 fine, and a four-year prohibition on driving due to the severity of the violation and the defendant's prior record.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 4. daļa; 274., 274.1., 275. panti: The court may impose administrative arrest, fines, and driving bans for drunk driving, considering mitigating factors like remorse but maintaining strict penalties for public safety risks.

Keywords

AI generated
drunk driving offense administrative arrest penalty driving license revocation blood alcohol limit administrative offences code

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 4. daļa
Ceļu satiksmes likuma 30. panta 1. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.1. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. panta
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 133032117

Lietas arhīva Nr. 1-0321-17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2017.gada 20.aprīlī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese I.Ozoliņa - Kļaviņa

ar sekretāri I.Gromovu,

izskatīja Rīgā, Lomonosova ielā 10, no VP RRP KPP Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja saņemtos administratīvā pārkāpuma

materiālus par

/pers. B/ (turpmāk Pārkāpējs), personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese/, Ādažu novadā, administratīvi sodītu,

par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma

izdarīšanu, un

k o ns t a t ē ja

2016.gada 6.novembrī plkst.10:53 Garkalnes novadā, /pers. B/ vadīja transportlīdzekli, VW PASSAT VARIANT ar valsts reģistrācijas numuru

/TL numurs/ pa autoceļu Garkalne – Ošlauki no Garkalnes puses autoceļa Baltezers – Āņi – Lapmeži virzienā atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē ar

minimālo alkohola koncentrāciju asinīs 2,87 promiles. Protokols sastādīts pamatojoties uz Rīgas Austrumu klīniskās universitātes slimnīcas izziņas Nr.

1.7-06/16/1868 no 2016.gada 17.novembra. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu vadītājam iestājies transportlīdzekļa vadīšanas

tiesību izmantošana aizliegums.

Administratīvā pārkāpuma protokolā norādīts, ka ar šādām savām darbībām Pārkāpējs izdarīja Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā

paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Tiesas sēdē Pārkāpējs paskaidroja, ka neapstrīd protokolā norādīto, nožēloja izdarīto, lūdzot mīkstināt sodu.

Administratīvā pārkāpuma protokolā minētais administratīvais pārkāpums apstiprinās ar Rīgas Austrumu klīniskās universitātes slimnīcas izziņu Nr.

1.7-06/16/1868 no 2016.gada 17.novembra (lietas 10.lapa).

Izvērtējusi ziņas, kas izriet no administratīvā pārkāpuma protokola Nr. PC 282147, no 2016.gada 17.novembra izziņas par to, ka Pārkāpējam

plkst. 12:05 konstatēts asinīs etilspirts 2,87 %, un pārējiem administratīvās lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā sakarībā, tiesa atzīst, ka

Pārkāpējs ir izdarījis Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēto pārkāpumu, un viņa vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un

pastiprinošie apstākļi.

Par atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīt to, ka pārkāpējs vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto; atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

Pārkāpējs izdarītais pārkāpums apdraud kārtību ceļu satiksmē. Noskaidrots, ka Pārkāpējam ir pastāvīga dzīves vieta, nestrādā, apgādībā personas

nav, šķīries, iepriekš ir administratīvi sodīts.

Saskaņā ar Latvijas APK 274., 274.1, 275.pantu, tiesa

no s pri e da :

/pers. B/, personas kods /personas kods/, par Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu sodīt ar:

- administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm;

- naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis divi simti euro) apmērā;

- ar transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu un aizliegumu iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sodu ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas ieskaitīt: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konta

Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, kods TRELLV22, mērķis: naudas sods PC282147 (Pārkāpēja personas dati,) administratīvā pārkāpuma

lietā, un maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas rajona tiesā, Lomonosova iela 10, Rīgā.

Ja persona 30 dienu laikā labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod lēmumu zvērinātam tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas, sūdzību

iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese I.Ozoliņa-Kļaviņa