Legislator Case Law & Legislation
C71178224 / C-1782-24 ECLI:LV:VRT:2024:0701.C71178224.3.S AI generated

Court fully allows consumer credit claim in simplified procedure against non-respondent defendant.

Case Number C71178224 / C-1782-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against a defendant who failed to submit a defense. The plaintiff sought repayment of principal, interest, and penalties based on a consumer credit agreement, while the defendant remained silent. The court ruled in favor of the plaintiff because the lack of a defense did not hinder the judgment process under the Civil Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 250.21; Civil Law Art. 1431, 1590, 1591, 1587, 1934, 1943, 1753, 1756, 1765, 1757, 1946, 1722: A court may render a judgment in a simplified procedure without a defendant's defense, and the plaintiff's claim for debt, interest, and penalties is upheld if supported by the contract.

Keywords

AI generated
simplified procedure consumer credit agreement non-respondent defendant debt collection claim interest and penalties Civil Procedure Law judgment enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 250.21
Civil Law Art. 1431
Civil Law Art. 1590
Civil Law Art. 1591
Civil Law Art. 1587
Civil Law Art. 1934
Civil Law Art. 1943
Civil Law Art. 1753
Civil Law Art. 1756
Civil Law Art. 1765
Civil Law Art. 1757
Civil Law Art. 1946
Civil Law Art. 1722
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 195

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1782-24/26

ECLI:LV:VRT:2024:0701.C71178224.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2024.gada 1.jūlijā

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese Evita Kaužēna,

atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “LATEKO LĪZINGS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs SIA “LATEKO LĪZINGS” (turpmāk – prasītājs) cēlis tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs)

par naudas piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz 20.10.2021. starp prasītāju un atbildētāju noslēgto patērētāju kreditēšanas līgumu Nr./numurs/, prasītājs lūdzis piedzīt no

atbildētāja 399,67 EUR, tajā skaitā:

1) 265,37 EUR galveno parādu, ko sastāda:

· 243,24 EUR neatmaksātā aizdevuma summa;

· 15,13 EUR saistību izpildes kontroles maksas parāds;

· 7,00 EUR izdevumi par brīdinājuma sagatavošanu;

2) 133,76 EUR procentus, tajā skaitā:

· 74,42 EUR nolīgtos kapitāla lietošanas procentus par laika periodu no 20.08.2022. līdz 20.12.2023.;

· 56,90 EUR nolīgtos nokavējuma procentus par laika periodu no 20.08.2022. līdz 28.12.2023.;

· 2,44 EUR likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 29.12.2023. līdz 27.02.2024.;

3) 0,54 EUR līgumsodu par laika periodu no 20.11.2023. līdz 28.12.2023.;

kā arī lūdzis atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasība pamatota ar Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1934., 1943., 1753., 1756., 1765., 1757.,

1946. un 1722.pantu, Civilprocesa likuma 26.panta pirmo daļu, 127., 128., 129.panta pirmo daļu, 195., 250.20 un 250.21pantu.

[2] Atbildētājs paskaidrojumu par prasības pieteikumu nav sniedzis.

Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, atzīst, ka paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā

lietā.

[3] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu

rakstveida procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu, paziņots Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši minētā panta otrajai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies, taisot spriedumu

lietā.

[5] Novērtējusi prasības pieteikumā norādīto kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība ir pamatota

un apmierināma pilnībā, un no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami 399,67 EUR.

[5.1] Prasība daļā par neatmaksātā aizdevuma 243,24 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590. un 1943.pantu.

[5.2] Prasība daļā par saistību izpildes kontroles maksas parāda 15,13 EUR piedziņu un daļā par brīdinājuma sagatavošanas izdevumu 7,00 EUR

piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 2212. un 2223.pantu.

[5.3] Prasība daļā par nolīgto kapitāla lietošanas procentu 74,42 EUR piedziņu apmierināma par laika periodu no 21.07.2022. līdz 20.12.2023.,

pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1753., 1756., 1757. un 1946.pantu.

[5.4] Prasība daļā par nolīgto nokavējuma procentu 56,90 EUR piedziņu apmierināma par laika periodu no 21.08.2022. līdz 28.12.2023.,

pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757. un 1946.pantu.

[5.5] Prasība daļā par līgumsoda 0,54 EUR piedziņu apmierināma par laika periodu no 21.11.2023. līdz 28.12.2023., pamatojoties uz Civillikuma

1587., 1590., 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717.pantu un 1720.panta 2.punktu.

[5.6] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 2,44 EUR piedziņu par laika periodu no 29.12.2023. līdz 27.02.2024., apmierināma,

apmērā pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu un 1946.pantu.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 70,00 EUR, ko

sastāda lietā samaksātā valsts nodeva.

[7] No atbildētāja par labu prasītājam piedzīti 399,67 EUR un tiesas izdevumi 70,00 EUR, kopā 469,67 EUR.

Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1763.panta 1.punktu un Civilprocesa likuma 195.pantu, un

ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 15.12.2021. lēmumā norādītās atziņas, prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās summas 469,67 EUR par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs

sasniedzis pamatparāda (piedzītās summas) lielumu.

[8] Saskaņā ar lietas uzziņas lapā fiksētajiem datiem un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu,

42.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. un 14.punktu,

no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 EUR.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz augstāk minēto un Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

1. Apmierināt prasību pilnībā.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr.40003366651, galveno parādu

265,37 EUR, nolīgtos kapitāla lietošanas procentus 74,42 EUR par laika periodu no 2022.gada 21.jūlija līdz 2023.gada 20.decembrim, nolīgtos

nokavējuma procentus 56,90 EUR par laika periodu no 2022.gada 21.augusta līdz 2023.gada 28.decembrim, likumiskos nokavējuma procentus

2,44 EUR par laika periodu no 2023.gada 29.decembra līdz 2024.gada 27.februārim, līgumsodu 0,54 EUR par laika periodu no 2023.gada

21.novembra līdz 2023.gada 28.decembrim un tiesas izdevumus 70,00 EUR, kopā piedzīt 469,67 EUR (četri simti sešdesmit deviņus euro un sešdesmit

septiņus centus).

3. Atzīt SIA “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr.40003366651, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos

procentus pēc likmes 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 469,67 EUR (četri simti sešdesmit deviņi euro un sešdesmit septiņi centi) par laiku no

dienas, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka procentu

pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis pamatparāda lielumu.

4. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 EUR (četrus euro).

5. Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

SIA “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr.40003366651, labā piedzītā summa iemaksājama prasītāja kontā LV56PARX0013416880002

AS “Citadele banka”, maksājuma mērķī norādot “sprieduma izpilde lietā C71178224”.

Valsts labā piedzītā summa iemaksājama Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā LV51TREL2190458019000 Valsts kasē,

maksājuma mērķī norādot “ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C71178224”.

6. Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 1.jūlijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2024.gada 11.jūlijam. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad

izbeidzies termiņš pilna sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja tiks iesniegts pilna sprieduma sastādīšanas lūgums, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 17.jūlijā vai – ja

tehnisku iemeslu dēļ spriedumu tā sastādīšanas datumā nebūs iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā – spriedums minētajā datumā būs pieejams

Vidzemes rajona tiesas kancelejā Valmierā, Garā ielā 5.

Pilnu spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes

apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa

likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese Evita Kaužēna

Spriedums parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.