Legislator Case Law & Legislation
C73286519 / C-2865-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0522.C73286519.4.S AI generated

Court fully allowed bank's claim for debt recovery against absent defendants via default judgment under Latvian Civil Procedure Law.

Case Number C73286519 / C-2865-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment in favor of SEB Bank against two absent defendants who failed to appear or respond to the lawsuit. The bank requested repayment of €14,411.13 plus interest based on a loan agreement, citing specific articles of the Civil Law. The court granted the claim entirely, ordering joint liability for the debt and court costs while establishing a ten-day period for voluntary performance.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 pants; Civilprocesa likuma 194. pants: In the absence of a defendant's response or appearance without valid excuse, the court may issue a default judgment and a shortened judgment based on the plaintiff's evidence and statutory provisions.

Keywords

AI generated
default judgment joint liability loan contract court costs voluntary performance civil procedure interest rates

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Articles 1330, 1672, 1683, 1689, 1760
Civil Law Articles 1431, 1672, 1943
Civil Law Article 1759(1)
Civil Law Article 1765(1)
Civil Procedure Law Article 208.1
Civil Procedure Law Article 194
Civil Procedure Law Article 195
Civil Procedure Law Article 1838
Civil Procedure Law Article 34(1)(d)
Civil Procedure Law Article 41(1)
Civil Procedure Law Article 204.1
Civil Procedure Law Articles 8, 97, 194, 208.2

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C 73286519

ECLI:LV:ZRT:2019:0522.C73286519.4.S

AIZMUGURISKS

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2019. gada 22.maijā

Zemgales rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Dzerkale

ar tiesas sēžu sekretāri A.A.Černovu

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu akciju sabiedrības “ SEB banka” prasībā pret /pers. B/, /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja AS “SEB banka” iesniegusi tiesā prasības pieteikumu, kurā lūdz piedzīt solidāri no /pers. B/ un /pers. C/ AS “SEB banka” labā EUR

14411.13 un tiesas izdevumus. Lūdz noteikt tiesības saņemt procentus līdz sprieduma izpildei 6% gadā no piespriestā pamatparāda, pamatojoties uz

2006. gada 04.decembra aizdevuma līgumu Nr. EMR - 3740.

Prasītājs savu prasību pamato uz Civillikuma 1330., 1672., 1683., 1689., 1760. pantiem.

Tā kā atbildētājām paziņojumi sūtīti uz viņu deklarētajām dzīvesvietām, viņas nav sniegušas lietā paskaidrojumus, nav ieradušās uz tiesas sēdi,

nepaziņojot neierašanās iemeslu, tad, saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 pantu, tiesai ir pamats taisīt aizmugurisku spriedumu. Savukārt, aizmuguriska

sprieduma taisīšana atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktam, dod pamatu taisīt lietā saīsinātu spriedumu, to sastādot atbilstoši

Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

Apmierinot prasību, tiesa vadījusies no Civillikuma 1431., 1672., 1943. pantiem.

Nosakot prasītājas tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus līdz sprieduma izpildei, tiesa vadījusies no Civillikuma 1759.panta 1.punkta,

1765.panta pirmās daļas, Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem.

Tiesa ņēmusi vērā arī Civillikuma 1838.pantu, kas noteic, ka samaksas pierādīšanas pienākums gulstas uz parādnieku.

Prasītāja atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta d) apakšpunktam samaksājusi valsts nodevu EUR 753.51 apmērā, kā arī

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5.27.

Tādējādi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājām prasītājas labā piedzenami samaksātie tiesas izdevumi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājām nosakāms termiņš - 10 dienas tiesas sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 208.2 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt solidāri no /pers. B/ un /pers. C/ par labu akciju sabiedrībai “SEB banka” neatmaksāto aizdevumu EUR 14411,13 ( četrpadsmit tūkstoši

četri simti vienpadsmit euro 13 centi), kā arī tiesas izdevumus EUR 758.78 (septiņi simti piecdesmit astoņi euro 78 centi), kas maksājami kontā Nr.

LV60UNLA0091002904400 AS “SEB banka”.

Atzīt AS “SEB banka” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus- 6% (seši procenti) gadā, no

piespriestās, bet vēl nepiedzītā pamatparāda summas.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās spēkā dienas.

Spriedumu prasītāja var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā,

bet atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas var iesniegt pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no

jauna.

Tiesnese I.Dzerkale