Court allows guilty plea settlement for illegal border crossing with fixed fine and probation.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court accepted a written plea agreement where the defendant confessed to illegally crossing the state border and agreed to a fine. The prosecution requested a fine of three minimum monthly salaries, which the defendant fully accepted and signed. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed the agreed-upon monetary penalty while dismissing the request for additional security measures.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 284. p. 1.; Kriminālprocesa likuma 540.1. p., 511.-512., 520., 527.-529., 540.1, 542., 543. p.: A court may accept a plea agreement for a minor offense if the defendant voluntarily confesses, the prosecution requests a proportionate penalty, and the court verifies the agreement was concluded in accordance with statutory requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.11822001615 Tiesas lietvedības Nr.K08-0129/153
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Alūksnē 2015.gada 6.augustā
Alūksnes rajona tiesas tiesnese S.Vilciņa izskatīja rakstveida procesā krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 284.panta pirmās daļas. Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, konstatēja /pers. B/ tīši nelikumīgi šķērsoja valsts robežu šādos apstākļos: 2015.gada 17.jūlijā ap plkst.09.00 /pers. C/ novada Liepnas pagasta „Medņusalā” netālu no Medņusalas ceļa un robežzīmes Nr.557, virzienā no Latvijas Republikas uz Krievijas Federāciju, ejot ar kājām uz „Botvinas” ciemu, ārpus vietas, kur atļauta robežas šķērsošana, tīši nelikumīgi šķērsoja Latvijas Republikas robežu.
Tādā veidā /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 284.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1panta pirmās daļas nosacījumiem, tiesa nolēma krimināllietu izskatīt rakstveida procesā, kam neiebilda procesā iesaistītās personas. Pirmstiesas procesa laikā 2015.gada 20.jūlijā prokurore Sanita Ribaka un apsūdzētais /pers. B/ noslēguši vienošanos par vainas atzīšanu un piemērojamo sodu. Prokurore, ņemot vērā apsūdzētā personību, ka nav mantiska zaudējuma, lūdz par Krimināllikuma 284.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu sodīt /pers.
B/ ar naudas sodu 3 (trīs) minimālo mēnešalgu apmērā (EUR 1080), saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto un piekto daļu, soda termiņā ieskaitāms iepriekšējā apcietinājumā pavadītais laiks. Apsūdzētais parakstījis noslēgto vienošanos, piekrītot viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma apjomam un juridiskajai kvalifikācijai, pilnībā atzinis savu vainu viņam inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā, kā arī norādījis, ka vēlas noslēgt vienošanos par vainas atzīšanu un sodu līdz tiesas izmeklēšanas uzsākšanai, un piekritis prokurores lūgtajam soda veidam un mēram.
Par apsūdzēto pirmstiesas procesā noskaidrots, ka viņš iepriekš nav sodīts, taču gada laikā divas reizes bijis administratīvi sodīts (lietas 15., 16., 17.lapa). Pārbaudījusi vienošanās protokolu, iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa secina, ka vienošanās noslēgta Kriminālprocesa likuma noteiktā kārtībā un nav pieļauts Krimināllikuma normu pārkāpums. Tiesai nerodas šaubas par apsūdzētā vainu, jo pirmstiesas procesā ir ievērots Kriminālprocesa likuma 433.pantā norādītais pamats vienošanās piemērošanai, prokurores lūgtais soda veids un mērs atbilst Krimināllikuma 46.pantā paredzētajiem soda noteikšanas vispārīgajiem principiem.
Lietā konstatēts un vienošanās protokolā norādīts, ka, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā atbildību mīkstinošo apstākli atzīstams tas, ka viņš vaļsirdīgi atzinās un nožēloja izdarīto. Tiesa nekonstatē apsūdzētā atbildību pastiprinošos apstākļus. Jautājums par lietiskajiem pierādījumiem izlemjams Kriminālprocesa likuma 240.panta kārtībā. Ievērojot augstākminēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-529., 540.1, 542., 543.pantu, tiesa nosprieda /pers. E/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 284.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 3 (trīs) minimālo mēnešalgu (1080,00 EUR viens tūkstotis astoņdesmit euro) apmērā.
Drošības līdzekli – nodošanu policijas uzraudzībā, /pers. B/ atcelt pēc šī sprieduma stāšanās likumīgā spēkā. Lietiskos pierādījumus – mobilos telefonus “Samsung” un “Nokia”, atstāt /pers. B/ rīcībā. Lietiskos pierādījumus – mobilo telefonu “Nokia” (melns) un rāciju “Vector”, iznīcināt. Spriedumu 10 (desmit) dienu laikā var pārsūdzēt vai protestēt kasācijas kārtībā, ja tiek konstatēti Kriminālprocesa likuma 574. vai 575.pantā minētie likuma pārkāpumi, iesniedzot Alūksnes rajona tiesā kasācijas sūdzību vai protestu.
Tiesnese S.Vilciņa